【正文】 ? 1975年憲法 ? 1978年憲法 ? 1982年憲法 ? 1982年憲法后的四次修憲 ? （ 1） 1988年， 2條 ? （ 2） 1993年， 9條 ? （ 3） 1999年， 6條 ? （ 4） 2022年， 14條 ? 二、憲法的基本制度 ? （一）政治制度 ? （二）經(jīng)濟制度 ? （三）文化制度 ? 政治制度： ? 國體：人民民主專政 ? 政體：人民代表大會制度 ? 國家結構形式：單一制 ? 愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線 ? 政黨制度 ? 選舉制度 ? 基層民主制度 ? 一個國家，兩種制度 ? 經(jīng)濟制度 ? 所有制：堅持公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的經(jīng)濟制度 ? 所有制：堅持按勞分配為主題，多種分配方式并存的經(jīng)濟制度 ? 文化制度 ? 三個文明協(xié)調發(fā)展 ? 三、公民的基本權利和義務 ? （一）公民的基本權利 ? （二）公民的基本義務 ? （三）正確行使權利和自由 ? 四、國家機構 ? （一）組織活動原則 ? （二）中央國家機關 ? （三）地方國家機關 ? （四）中央地方共有機關 ? 五、國家賠償法制度 ? （一）歸責原則 ? 違法原則 ? （二）賠償范圍 ? 侵犯人身權 ? 侵犯財產(chǎn)權 ? （三）賠償程序 ? 行政先行 處理程序 行政賠償訴訟程序 ? 一并要求賠償程序 ? （四）賠償方式 ? 金錢賠償 ? 恢復原狀 ? 返還財產(chǎn) 第三章 有關部門法 ? 這一部分總共九節(jié)，涉及到九個法律部門但他們是分層次的 ? 第一層次是基本部門法，有三個，分別是行政法、刑法、民法 ? 第二個層次是其他部門法， 包括經(jīng)濟法、社會法、環(huán)境保護法、訴訟程序法 ? 第三個層次是 國際法，包括國際法和國際經(jīng)濟法 ? 一、行政法 ? 行政法基本理論 ? 行政組織法 ? 行政法基本制度 行政行為法 ? 行政監(jiān)督與救濟法 法律諺語 “ 無救濟則無權利 ” “ 遲來的正義非正義 ” ? 二、刑法 ? 刑法概述：刑法的基本原則 ? 犯罪：犯罪的基本特征 犯罪構成理論 ? 刑罰：刑罰的種類 ? 國家公職人員犯罪：貪污賄賂罪、瀆職罪 ? 三、民法 ? 民法的基本理論 ? 民事主體 ? 民事行為和代理 ? 民事權利 ? 民事責任 我國的實體法律制度 ? 一 、 我國的行政法律制度 ? 二 、 我國的民事法律制度 ? 三 、 我國的經(jīng)濟法律制度 ? 四 、 我國的刑事法律制度 第二節(jié) 我國的實體法律制度 一 、 我國的行政法律制度 ? （ 一 ） 行政法的概念和原則 ? （ 二 ） 國家行政機關與公務員 ? （ 三 ） 行政行為 ? （四）行政責任 ? （ 五 ） 行政處罰與行政復議 ? 1986年 4月 12日六屆人大四次會議通過 《 中華人民共和國民法通則 》1987年 1月 1日起施行。你看，你要做的事還是很多的。這些知識都直接或潛在地對法學有影響，所以我們需要在這方面多開拓自己的知識，所謂 “ 藝多不壓人 ” ，讀書多了，對分析法律問題是一種潛在的資源，會讓你在分析法律問題時不會陷入工匠式的牛角尖里，拔不出來。最后，一個法律人還要提高自己的語言表達能力，并且把字寫得好一些?？偠灾?jīng)典著作是我們應該閱讀的，包括中國古典的經(jīng)典，如孔子、孟子。 不懂一點經(jīng)濟學，怎么分析法律呀？什么成本、效益、還有博奕論，這是個 game， a theory of game，對法律思考也產(chǎn)生了不少影響。但現(xiàn)在我覺得一些經(jīng)濟學著作還是比較容易讀。到別的地方存東西人家都要收保管費，到銀行去保管錢，它倒過來給我錢，我真不理解這是怎么回事。還要讀經(jīng)濟學的著作，說實話，這是我自己知識上的一個缺陷。我覺得我們應該分出一定的精力去讀這些偉大的文學作品。我們搞法律的人也許應該跳出來一點，讀一讀這些文學家的東西，文學家往往是社會里感受力、領悟力最高的一個群體， “春江水暖鴨先知”，文學家的腳總是在水底下游動，他對這個社會中的疾苦體悟得最快。一個只懂法律的人絕對不可能成為一個好的法律人。我本來就受到了傷害，你說：給你 7分錢補償一下，這不明擺著欺人太甚么？另外，唐衛(wèi)江又說要用這一億塊錢建五百所希望小學，我說你沒這個權利，你僅僅是訴訟代表人，而訴訟獲得的收益是在全體當事人中間分配的，你說捐給希望小學你就捐啦？這是你的錢??？你作為代表人打了官司這錢就都成你的啦？這 7分錢我還要呢。 第三個方面，這一億元的訴訟請求是怎么出來的？唐衛(wèi)江說：我也沒經(jīng)過什么精確計算，反正算它一臺機器三千、五千塊錢吧，有些還上萬呢，要是徹底一點，應該所有財產(chǎn)都沒收了，他們侮辱中國人民的感情，這就是代價！說得咬牙切齒。原告那邊說， 40萬？沒門兒！少一分也不干！法官說：不要爭了，我提個建議， 60萬如何??？（笑）雙方一考慮，好吧， 60萬就 60萬吧，于是雙方達成妥協(xié)。 ” 這里的調子倒是抬得挺高，容易引起人們的激憤，但是最大的壞處是，若是政治問題，則法官無法處理。而這個事件發(fā)生后，既沒有經(jīng)過推舉程序，也沒有經(jīng)過公告登記程序，唐衛(wèi)江先生如何可以代表中國人民呢？ 第二個問題是，這個案件究竟是什么性質？唐衛(wèi)江非常憤怒，律師們也跟著憤怒，律師們說： “ 這不僅僅是法律事件，而且是一個重大的政治事件。 從大的層面上說，你說你代表受傷害的中國人民，誰讓你代表的？法律上的代表不是中央領導那樣說 “ 我代表中國人民 ”就能代表了。因為在訴訟中你可以行使一些權利如變更訴訟請求，與被告和解等。你從人家那兒拿個盤過來就起訴??？那我也去拿一拿好不好？大家都找一張這種盤，然后都去起訴，都索賠一億元， 那結果會怎樣呢？可以說是“談笑間強虜灰飛煙滅”，訴訟后民族繁榮富強 。但是，既然唐衛(wèi)江先生說要用嚴格的法律程序跟佳能公司討個說法，那么，我作為一個研究法律的人，從法律的角度去想一想，結果不想不知道，一想嚇一跳，發(fā)現(xiàn)法律問題還不少，姑且寫出來，以便有關人士及決策者更周全地更妥帖地處理此事。然而，我仔細想了一下， think like a lawyer地想了一下，就覺得這個事件有點問題。 《 北京青年報 》 等報紙都登了，我那天上網(wǎng)一查，簡直可以說是遍地開花，各地媒體都加入了報道的行列。不久重慶律師界有幾位著名律師站出來，聲援唐衛(wèi)江，要免費為他打這場官司，起訴佳能公司違反消費者權益保護法，同時聲稱這是一個重大的政治事件。報紙出版后，這起事件引起了巨大的反響。問題嚴重了，唐衛(wèi)江怒不可遏，這不是對中國人民感情的污辱嗎？這不是公然分裂中國嗎？搞一中一臺，還有一港！唐衛(wèi)江先生拍拍屁股就到了重慶晚報社。唐衛(wèi)江覺得這個挺好的，就借回去看。 還有 一個比較熱門的事件。要是法官聽不懂什么是善意買受人，那就很可怕了。無論是法官、律師、檢察官，都要到法庭上去辯論或作出決策。我們說得很清楚，都沒有什么誤解，可要是有個外行人在旁邊聽了，