專業(yè)技術人員繼續(xù)教育知識更新培訓公需課作業(yè)-文庫吧資料
2024-10-28 21:36本頁面
【正文】 的情形非常頻繁、復雜，俗稱 “ 山寨文化 ” ，如將娃哈哈商標用于家具上、上述案例中的 “ 啃得雞 ” 炸雞腿等等，其都不會導致相關公眾誤認誤購。 ” 但是，執(zhí)法實際表明，僅僅從相關公眾是否構成混淆或誤認即商標的指引性來保護商標權已明顯不足，尤其是對馳名商標的保護更顯力不從心。 傳統(tǒng)混淆理論可以說是一切商標保護制度的理論基礎，馳名商標的特殊保護制度首先也是建立在這 個理論基礎之上的。一種是間接混淆或者廣義的混淆 ，即消費者很清楚某一商品不可能由某一企業(yè)直接生產(chǎn)，但卻可能認為該企業(yè)與實際生產(chǎn)者之間存在某種許可、贊助、參股或者商品化關系，總之由該企業(yè)對商品的生產(chǎn)實施最終控制，但實際上不存在該種關系。 傳統(tǒng)混淆理論認為，商標混淆侵害了消費者的利益，造成消費者對商品或服務的來源產(chǎn)生誤認，而消費者的這種誤認又最終導致了商標權利人的損失，這正是商標權人極力主張打假的原因所在。這樣可 以幫助商標所有人推銷其商品或服務，并可以幫助消費者在同類競爭產(chǎn)品或服務中做出選擇。原始意義上商標的功能在于區(qū)別商品和服務的來源，是為了將一個生產(chǎn)者或經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務與其他生產(chǎn)者或經(jīng)營者的產(chǎn)品或者服務區(qū)別開來。 一、何為混淆理論 為確保消費者將商品與其生產(chǎn)者正確聯(lián)系在一起，而不致發(fā)生混淆誤認，以混淆作為商標保護的評判 標準，制止 “ 混淆的可能 ” ，這便是傳統(tǒng)的混淆理論。 從上述案例中，我們可以清楚地看出 ，我國現(xiàn)行商標侵權的認定標準主要是 “ 誤導相關公眾 ” ，即除了將在相同或類似商品上使用了與注冊商標相同或近似的商標的行為可直接認定為侵權外，其余的情形商標法或相關司法解釋均規(guī)定需對相關公眾造成誤認或誤導才可，其理論依據(jù)即是傳統(tǒng)的混淆理論。理由是 “ 啃得雞 ” 雖與 “ 肯德基 ” 讀音相同，但這種相同只會引起相關公眾的戲謔式關注，而絕對不會導致相關公眾誤認為是肯德基，或是與肯德基有何聯(lián)系 。另一個是某手機銷售商銷售 “NCKIA” 的手機。 通過知識產(chǎn)權的學習，讓我更加了解了商標在知識產(chǎn)權中的重要地位，也了解了什么是商標，什么是山寨。 ，對單位處罰金 。對侵犯注冊商標罪的刑事制裁主要表現(xiàn)為： ，處 3 年以下 有期徒刑
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1