工程建設(shè)法規(guī)經(jīng)典案例分析-文庫(kù)吧資料
2025-01-27 23:41本頁(yè)面
【正文】 》 （ 第三十五條 ）規(guī)定 ， 開(kāi)標(biāo)應(yīng)由招標(biāo)人主持 。 案例八：某重點(diǎn)工程招投標(biāo)活動(dòng) 《建設(shè)法規(guī)》案例匯集 29 ? 根據(jù) 《 中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法 》 （ 第三十四條 ）規(guī)定 ， 開(kāi)標(biāo)應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件確定的提交投標(biāo)文件的截止時(shí)間的同一時(shí)間公開(kāi)進(jìn)行 。 根據(jù) 《 中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法 》 （ 第二十八條 ） 規(guī)定 ， 在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文件的截止時(shí)間后送達(dá)的投標(biāo)文件 ， 招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)拒收 。 （ 1分 ） 因此 ， 本案業(yè)主 自行對(duì)省重點(diǎn)工程項(xiàng)目決定采取邀請(qǐng)招標(biāo)方式 的做法是不妥的 。 案例八：某重點(diǎn)工程招投標(biāo)活動(dòng) 《建設(shè)法規(guī)》案例匯集 28 ? 【 問(wèn)題解答 】 : ? 不妥 。 ? 招標(biāo)人要求按照價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)評(píng)標(biāo)是否違法 ？ 說(shuō)明理由 。 ? 請(qǐng)指出開(kāi)標(biāo)工作的不妥之處 ， 說(shuō)明理由 。 案例八：某重點(diǎn)工程招投標(biāo)活動(dòng) 《建設(shè)法規(guī)》案例匯集 27 【 問(wèn)題 】 : ? 業(yè)主自行決定采取邀請(qǐng)招標(biāo)方式的做法是否妥當(dāng)？說(shuō)明理由。 11月 10日招標(biāo)人向 A企業(yè)發(fā)出了中標(biāo)通知書(shū) ， 并于 12月 12日簽訂了書(shū)面合同 。 B、 A分列綜合得分第一 、 第二名 。 ? 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員共有 7人組成 ， 其中 招標(biāo)人代表 3人 （ 包括 E公司總經(jīng)理 1人 、 D公司副總經(jīng)理 1人 、 業(yè)主代表 1人 ） 、 技術(shù)經(jīng)濟(jì)方面專家 4人 。 ? 在投標(biāo)截止時(shí)間這前 ， A、 B、 D、 E四家企業(yè)提交了投標(biāo)文件 ， 但 C企業(yè)于 10月 18日下行 5時(shí)才送達(dá) ， 原因是中途堵車 。 ? 招標(biāo)文件中規(guī)定 ， 10月 18日下 午 4時(shí) 是招標(biāo)文件規(guī)定的投標(biāo)截止時(shí)間 。于 2022年 9月 8日向通過(guò)資格預(yù)審的 A、 B、 C、 D、 E五家施工承包企業(yè)發(fā)出了投標(biāo)邀請(qǐng)書(shū) 。遂依法判決，撤銷一審行政判決；撤銷縣建設(shè)局行政處罰決定。本案被上訴人縣建設(shè)局雖然提供了充分的證據(jù)證明上訴人楊前文的建設(shè)行為，沒(méi)有取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證，但無(wú)法提供證明楊前文的建筑行為影響城市規(guī)劃，以及如何影響城市規(guī)劃的相關(guān)證據(jù)。 案例七：不按規(guī)劃法規(guī)擅自施工獲處罰 《建設(shè)法規(guī)》案例匯集 25 ? 二審法院認(rèn)為， 根據(jù) 《 城市規(guī)劃法 》 第四十條之規(guī)定，在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)，未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證件進(jìn)行建設(shè)，影響城市規(guī)劃，尚可采取改正措施的，由縣級(jí)以上地方人民政府城市規(guī)劃主管部門(mén)責(zé)令限期改正，并處罰款。遂判決維持被告所作行政處罰決定。違反 《 城市規(guī)劃法 》 第三十二條、《 實(shí)施辦法 》 第四十一、第四十四條的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，足以認(rèn)定。９月２５日，縣政府作出行政復(fù)議決定，維持行政處罰決定。 《建設(shè)法規(guī)》案例匯集 23 ? ６月２７日，被告作出 行政處罰 決定，認(rèn)定原告楊前文未取得 建設(shè)工程規(guī)劃許可證 ，擅自于 2022年２月、３月間，建設(shè)第六層建筑物的行為，違反 《 中華人民共和國(guó)城市規(guī)劃法 》 （下稱 《 城市規(guī)劃法 》 ）第三十二條、 《 福建省實(shí)施 〈 中華人民共和國(guó)城市規(guī)劃法 〉 辦法 》 （下稱 《 實(shí)施辦法 》 ）的規(guī)定，決定處罰原告楊前文：責(zé)令限期（十日內(nèi)）改正（出具保證書(shū)）；并處罰款 1485元。 2022年 3月間，被告 某縣建設(shè)局發(fā)現(xiàn)原告未申請(qǐng) 建設(shè)工程規(guī)劃許可證 ，擅自在 規(guī)劃區(qū) 界定的城南小區(qū)建設(shè)第六層建筑物，經(jīng)勘察并委托評(píng)估，面積為 99平方米，整體造價(jià) 29700元。 1995年至 1996年，原告未申請(qǐng) 建設(shè)工程規(guī)劃許可證 ，即按照 用地許可劃定的紅線 建設(shè)完成第一、二、三層建筑物主體工程，后停止施工。希望大家從本案中得到教益。 ? 現(xiàn)實(shí)中，建設(shè)工程許可制度不認(rèn)真執(zhí)行的情況時(shí)有發(fā)生。本案中，甲方如按報(bào)批的平面位置提前拆除花房，創(chuàng)造施工條件。 案例六：只因不按法規(guī)辦，開(kāi)工損失 20萬(wàn) 《建設(shè)法規(guī)》案例匯集 21 ? 案例評(píng)析： ? 此案是法制觀念淡薄在工程建設(shè)方面的體現(xiàn)。 ? 其他應(yīng)由甲方承擔(dān)的費(fèi)用 ， ? 合計(jì) 15萬(wàn)元 ? 順延工期 20天。 ? 86人停工 20天損失費(fèi) 。所發(fā)生的此類費(fèi)用及停工損失應(yīng)由貴方承擔(dān)。 ? 乙方接到甲方仍按原平面位置施工的書(shū)面通知后提出索賠如下。甲方代表察看現(xiàn)場(chǎng)后便做出將總平面位置進(jìn)行修改的決定，通知乙方將平面位置向南平移 2M后開(kāi)工。 案例五：衡陽(yáng)大火緣由 《建設(shè)法規(guī)》案例匯集 19 ? 案情簡(jiǎn)介： S建筑公司五處（乙方）中標(biāo)后，承接了 B研究所（甲方） 4800M2住宅工程。 記者從聯(lián)合調(diào)查組了解到 ， 李文革 14日上午已被當(dāng)?shù)鼐綔粼儐?wèn) 。 企業(yè)安全管理混亂 ， 制度不健全 。 衡州大廈竣工以后 ， 沒(méi)有組織驗(yàn)收便投入使用 。 ? 記者從聯(lián)合調(diào)查組了解到 ， 李文革當(dāng)年在 沒(méi)有取得施工許可證和工程規(guī)劃許可證 的情況下 ， 沒(méi)有通過(guò)正規(guī)設(shè)計(jì)單位 ， 擅自施工和雇請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)人員 ， 設(shè)計(jì)了兩套設(shè)計(jì)施工圖紙 ， 一套用于實(shí)際施工 ， 一套用于報(bào)建 ， 報(bào)建圖紙和實(shí)際施工圖紙不一樣 ； 私自更改了規(guī)劃平面布置圖 ， 將原來(lái)三棟平行建筑樓改為 “ 回 ” 字形的建筑樓 ， 并且將設(shè)計(jì)的 7層樓增至 8層 ， 局部增至 9層 。 ．違章冒險(xiǎn)作業(yè)，出事將被判刑 《建設(shè)法規(guī)》案例匯集 17 ? 據(jù)新華社衡陽(yáng)（ 2022年） 11月 15日電，湖南衡陽(yáng) “ 11 （ 5） 行為人對(duì)自己行為引起的重大事故后果主觀上是出于過(guò)失 ， 而行為人違反規(guī)章制度的行為則往往是明知故犯 。 造成其他嚴(yán)重后果是指直接經(jīng)濟(jì)損失巨大或者使生產(chǎn) 、 工作受到重大損害等 。 （ 3） 必須因違反規(guī)章制度造成了
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1