綠色照明在室內(nèi)照明設(shè)計中的實(shí)施(演示片)-文庫吧資料
2025-01-12 19:03本頁面
【正文】 ? a. 無紫外 、 紅外：適用于美術(shù)館 、 博物館； ? b. 無電磁 、 無電火花：適用于火災(zāi) 、 爆炸危險場所； ? c. 可變色 、 可閃爍：適用于城市夜景照明 、 庭院美化 、 裝飾 、廣告； ? d. 發(fā)光點(diǎn)微型 、 靈活 、 可拆卸再裝：適用于展示 、 廣告 、 拼圖 、滿天星 、 橋上 、 扶手 、 欄桿； ? e. 價格較高 。 此外 ， 還有以下好處： ? a. Ra高 ， 提高了視覺質(zhì)量 ， 適用范圍更廣； ? b. 節(jié)能效果好 ， 維修量減少 ， 符合節(jié)能和環(huán)保要求 。 ? （ 四 ） 比較結(jié)論 ? 人們認(rèn)為用三基色粉的燈管價太高 ， 用不起 。 ? 表 3 三種 T8型 36W熒光燈的比較 光源型號 燈管 功率 （ W） 光通量（ lm） 色溫（ K） Ra 平均 壽命 （ h） 光效 （ lm/W） 相同面積、相同照度時使用燈的管數(shù) TLD36W/54 36 2500 6200 72 8000 100 TLD36W/33 36 2850 4100 63 8000 88 TLD36W/840 36 3350 4000 85 12022 75 ? 表 4 三種 T8熒光燈費(fèi)用比較 光源 型號 光 源 費(fèi) 用 燈 具 費(fèi) 用 光源燈具費(fèi)用合計 （元） 設(shè)備費(fèi)用比較 （ %） 年電 費(fèi) （元） 年電費(fèi)比較 （ %） 支數(shù) 單價 （元） 合計 （元） 數(shù)量 單價 （元） 合計 （元） TLD36W/54 100 8 800 50 200 10000 10800 100 9600 100 TLD36W/33 88 8 704 44 200 8800 9504 8448 88 TLD36W/840 75 20 1500 200 7500 9000 7200 75 ? 表 4編制條件 （ 參考值 ） ： ? ① 燈管價：前 2種為鹵粉燈管每支 8元 ， 第 3種為三基色粉燈管每支 20元； ? ② 使用雙管燈具 ， 含電子鎮(zhèn)流器及安裝費(fèi) ， 每套 200元 。 （ 二 ） 使用稀土三基色熒光粉的燈管 ， 具有顯色性 、 光效 、 壽命三大好處 ， 雖然價貴 ， 其綜合費(fèi)用反而更低 。 ? （ 八 ） 直管熒光燈的管徑趨向小型 ， 有利于提高光效 ， 節(jié)省了制燈材料 ， 特別是降低了汞和熒光粉用量 ， 從 T12到 T8到 T5， 當(dāng)前主要目標(biāo)是用 T8取代 T12， 進(jìn)一步再用 T5；管徑小便于使用稀土三基色粉 ， 從而使 Ra更高 （ 85） ， 光效提高了 ， 光衰小 ， 壽命更長 （ 達(dá) 12022h） ， 用汞量少 ， 更符合節(jié)能 、 環(huán)保要求 。 ? （ 七 ） 金鹵燈主要有兩大類：一是美標(biāo)的鈧鈉燈 ， 二是歐標(biāo)的金鹵燈 ， 如飛利浦的鈉鉈銦燈 。 陶瓷金鹵燈的優(yōu)異性能是發(fā)展方向 。 金鹵燈以較好的顯色性和光譜特性 ， 比高壓鈉燈更優(yōu)越 ， 在多數(shù)場所 ，具有更佳視覺效果 。 ? （ 三 ） 熒光燈以直管燈為主 ， 需要時 （ 如裝飾 ） 可用單端和自鎮(zhèn)流熒光燈 （ 緊湊型 ） ；直管熒光燈光效更高 ， 壽命長 ， 質(zhì)量較穩(wěn)定； ? 自鎮(zhèn)流熒光燈的優(yōu)勢是大多使用稀土三基色粉 ， 多配用電子鎮(zhèn)流器 ， 替換白熾燈方便 。 表 2
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1