知識產(chǎn)權(quán)案例分析(1)-文庫吧資料
2025-05-19 01:06本頁面
【正文】 司在商品商標上享有“香格里拉”專用權(quán)，但此案當事人在酒店服務(wù)經(jīng)營中會涉及到香格里拉公司受《 商標法 》 保護的注冊商標核定使用的商品。商品通用名稱的確定，主要源于社會的約定 俗成，既要得到社會或某一行業(yè)的廣泛承認，又要規(guī)范化，這是商品通用名稱概念的最本質(zhì)的特征，也是我們判定是否是商品通用名稱的主要依據(jù)。對于商品通用名稱問題，國家工商局商標局曾發(fā)文予以明確。 本案是一起因歷史遺留問題“兩本賬”商標引起的商標侵權(quán)案件。 ? 侵犯“蓮花”注冊商標案 １９９５年１０月８日，北京市工商行政管理局接到河南省工商行政管理局轉(zhuǎn)來的投訴，反映北京葡萄酒廠生產(chǎn)銷售“蓮花”白酒侵犯河南省西峽果酒廠“蓮花”注冊商標專用權(quán)，要求依法予以制止。因此與商標相關(guān)的法律自然也就不會允許商標傳遞違背統(tǒng)治階級意志的信息，有害于社會主義精神文明建設(shè)。商標是一種具有文化功能的知識產(chǎn)權(quán)，具有傳遞信息的功能。 本案是一起違法使用禁用文字、圖形作為商標標識案件。 但應(yīng)該指出的是，商標侵權(quán)行為不僅破壞了社會經(jīng)濟秩序，而且更主要的是損害了商標注冊人的合法權(quán)益。 ? 國家工商行政管理局商標局于 １９９５年６月２１日向有關(guān)省、市專門下發(fā)了 《 關(guān)于查處侵犯“讀者”商標專用權(quán)行為的通知 》 ，要求對侵犯“讀者”商標專用權(quán)的行為進行調(diào)查，予以嚴肅處 理。但不管其形式 如何千變?nèi)f化，其實質(zhì)仍然是利用他人注冊商標信譽來達到牟取不當利益的目的，從而也不可避免地侵犯他人注冊商標專用權(quán)，損害注冊商標人的合法權(quán)益。但在不同的商標侵權(quán)行為中，非法利用他人商標信譽的方式不同，有的直截了當，有的隱蔽曲折。 《 商標法實施條例 》 第五十四條 連續(xù)使用至１９９３年７月１日的服務(wù)商標，與他人在相同或者類似的服務(wù)上已注冊的服務(wù)商標相同或者近似的，可以繼續(xù)使用；但是，１９９３年７月１日后中斷使用３年以上的，不得繼續(xù)使用。商標注冊申請人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標評審委員會申請復(fù)審，由商標評審委員會做出決定，并書面通知申請人。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標繼續(xù)有效。另外，商標法規(guī)定，商標先用權(quán)僅限于服務(wù)商標，對于產(chǎn)品商標不適用。應(yīng)當在自收到維持決定通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。理由是“長壽”雖然是縣級地名，但具有其他含義，具有顯著性，可以申請注冊。 (4)如果復(fù)審結(jié)果改變初審決定，予以初步審定并最后核準注冊，發(fā)給商標注冊證，那么鄰縣燈泡廠能否再使用未注冊的“長壽”商標 ? ? 分析：（ 1） 應(yīng)當在 4月 29日之前，向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請復(fù)審。 問： (1)如燈具廠不服商標局駁回申請的決定，應(yīng)在何月何日前向誰申請復(fù)審 ? (2)你認為復(fù)審結(jié)果應(yīng)當是什么 ?請說明理由。 4月 14日，燈具廠收到駁回通知。 第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)： （一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的； （二）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的； （三）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的； （四）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的； （五）給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的 案例二： ? 長壽縣燈具廠于 2021年 4月向商標局申請為其產(chǎn)品注冊“長壽”商標。從 2021年 6月起，乙廠對外宣傳，將已打開銷路的“大象”鞋改為“獅子”鞋，并敬告消費者謹防假冒。 ? 商標法案例 ? 案例：甲鞋廠和乙鞋廠于 2021年初簽訂商標許可使用合同，甲鞋廠將已被核準注冊的大象牌商標轉(zhuǎn)讓給乙鞋廠使用 3年，并報送商標局備案。對于社會力量為 2021年奧運會志愿者進行非盈利性的教育和培訓(xùn)活動，奧組委予以尊重和感謝，但對于沒有納入奧組委培訓(xùn)計劃的活動，奧組委難以保證他們最終被正式錄用。 案例：假奧運之名招募志愿者騙取錢財 ? 2021年 9月，北京歐格美模特藝術(shù)有限公司宣稱，該公司委托華夏（北京）藝術(shù)學(xué)院面向全國為 2021年北京奧運會招收雙語藝術(shù)志愿者，被錄用者將在華夏（北京）藝術(shù)學(xué)院免費培訓(xùn)三年，培訓(xùn)結(jié)束后還能獲得大專學(xué)歷證書，但隨后招生方又要求被錄取者交納 2萬元保證金。北京奧組委提醒廣大消費者，購買北京奧運會特許商品一定要到經(jīng)北京奧組委授權(quán)的專賣店購買。 ? 案例分析： A團購網(wǎng)不是北京奧組委特許經(jīng)營商，它銷售奧運特許商品，既屬于侵權(quán)，也屬于違法。該單位進行此次宣傳活動，原意是為了表達對北京 2021年奧運會的支持和關(guān)注，實際上卻造成了對奧運標志、口號等奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的違規(guī)使用，侵犯了奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)。 案例：某事業(yè)單位違規(guī)使用奧運標志 ? 在北京 2021年奧運會倒計時 600天時，某事業(yè)單位開展了迎奧運宣傳活動，未經(jīng)授權(quán)，在單位的宣傳欄里張貼了“新北京、新奧運、新 ”（ 為該單位簡稱）宣傳口號。當公眾取得了無償使用權(quán)，除法定情況之 外，任何人都不能剝奪，技術(shù)研制人也不能再請求將該技術(shù)成果確認為自己所有的權(quán)利了。 ? 本案李某采用了專利 保護的方法，這無異是對的，但在運用專利保護的過程中出現(xiàn)了失誤，即沒有親自審查、報送專利申請資料而輕信于他人，導(dǎo)致其技術(shù)成果的專利權(quán)被授予他人，且 最終成為公眾無償使用的公知技術(shù)。知識產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)利，是無形的財產(chǎn)權(quán)，具有財產(chǎn)上的利益。確認為科技成果，研制人享有科技成果研制人的署名權(quán)利，即在科技成果資料中有寫上研制人名字的權(quán)利，還有 獲得國家獎勵的權(quán)利，但署名權(quán)利不等于
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1