招標(biāo)文件是否應(yīng)做為合同文件及組成部分-文庫吧資料
2025-05-16 15:24本頁面
【正文】 立合同的受要約人發(fā)出 ； ④ 要約的內(nèi)容必須具體、明確。所以，只要要約邀請符合一定的條件，就可以構(gòu)成合同的內(nèi)容。因此無 論是要約邀請還是要約，其本身是否能夠做為合同內(nèi)容的唯一判斷標(biāo)準(zhǔn)就在于它是否表達(dá)了當(dāng)事人的合意。這種說法是不成立的。要注意的是這里是強(qiáng)行性而非任意性規(guī)定，即在實質(zhì)上招標(biāo)文件就是也應(yīng)當(dāng)是合同文件的組成部分。根據(jù)這一條款，施工合同應(yīng)當(dāng)根據(jù)招投標(biāo)文件來簽訂，應(yīng)當(dāng)是招投標(biāo)文件的承續(xù)；施工合同應(yīng)當(dāng)與招投標(biāo)文件是一致的，這種一致既是主體的一致，更是造價、工期、質(zhì)量等內(nèi)容的 一致。 其次，《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第四十六條規(guī)定 “招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書發(fā)出之日起 30 日內(nèi)，按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書面合同。我國合同法第 12 條指出 “當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同 ”，是 “可以 ”而非 “應(yīng)當(dāng) ”，是 “參照 ”而非 “按照 ”，由此可以看出示范文本的效力。從表面上看，無論是我國的新版《建設(shè)工程施工合同范本》還是國際通用的《 FIDIC 合同條件》，在其對合同文件組成的描述中的確都沒有包括招標(biāo)文件，但我們不能被這一表面現(xiàn)象所迷惑。下面我們就針對這兩種觀點分別進(jìn)行分析。因為合同文件當(dāng)然對承包人具有約束力，因此只要能確認(rèn)招標(biāo)文件是合同文件的組成部分，那么它自然也對承包人具有約束力。招標(biāo)文件是否應(yīng)做為合同文件的組成部分 摘要： 招標(biāo)文件在招投標(biāo)活動中的重要性不言而喻，但它和合同文件的關(guān)系無論在理論上還是實踐上經(jīng)常有些爭議，而這一點如不明確則對于工程造價、質(zhì)量以至進(jìn)度都有至關(guān)重要的影響，本文試對此問題做一闡述。 關(guān)鍵詞： 招標(biāo) 招標(biāo)文件 合同 合同文件 要約 承諾 要約邀請 一、問題的提出 做為一名工作在工程結(jié)算審價第一線的造價工程師，我在
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1