【正文】 審：原、被告對(duì)審判員、書記員是否申請(qǐng)回避？原：不申請(qǐng)。 審：原、被告在給你們送達(dá)的受理案件通知書和應(yīng)訴通知書中已經(jīng)載明了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)，你們是否清楚？ 原：清楚。 審：本案適用簡易程序?qū)徖恚擅袷聦徟卸徟袉T獨(dú) 任審理，書記員閆曉霞擔(dān)任法庭記錄，原、被告是否聽清楚了？ 原：聽清楚了。 審：被告對(duì)原告出庭人員身份有無異議？被：沒有。被委：代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。 審：被告委托代理人回答姓名、性別 ,出生年月日 ,民族，工作單位，住址（被告單位全稱、住所地、法定代表人姓名、職務(wù)）。 原： 審：原告委托代理人回答姓名、工作單位及代理權(quán)限。 審：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十七 條第二款之規(guī)定，下面核對(duì)當(dāng)事人身份。 審：淄博市淄川區(qū)人民法院民事審判二庭現(xiàn)在開庭。請(qǐng)坐下。 下面宣讀法庭紀(jì)律（略）。 原告及其訴訟代理人到原告席就坐，并提交有關(guān)身份證明及委托書。 當(dāng)事人退庭。下次開庭時(shí)間定于，不再另行通知，現(xiàn)在宣布休庭，當(dāng)事人核對(duì)記錄并簽字。 長：因原告不同意調(diào)解，本庭不再進(jìn)行調(diào)解。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十一條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人有最后陳述的權(quán)利，原告最后陳述？ 原：。被：沒有。 原： 長：被告發(fā)表辯論意見。 長：法庭調(diào)查結(jié)束。被： 長：原、被告還有無需要法庭調(diào)查的其它問題？原：沒有。 長：下面調(diào)查第二個(gè)重點(diǎn)問題，由原告進(jìn)行舉證。被： 長：第一個(gè)調(diào)查重點(diǎn)原、被告還有無證據(jù)提供？原：沒有。 長：下面由原告對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)問題進(jìn)行舉證。原、被告是否聽明白了？原：聽明白了。 長：下面由被告進(jìn)行答辯。 原：宣讀起訴狀（略）。 長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百 三十八條的規(guī)定，下面進(jìn)行法庭調(diào)查。 長：原、被告對(duì)合議庭組成人員、書記員是否申請(qǐng)回避？原：不申請(qǐng)。 長：原、被告在給你們送達(dá)的受理案件通知書和應(yīng)訴通知書中已經(jīng)載明了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)，你們是否清楚？ 原：清楚。 長：本案適用普通程序?qū)徖?，由民事審判二庭審判員擔(dān)任審判長，與審判員組成合議庭，書記員閆曉霞擔(dān)任法庭記錄，原、被告是否聽清楚了？ 原：聽清楚了。 長：被告對(duì)對(duì)方出庭人員身份有無異議？被：無異議。 被： 長：被告委托代理人答一下身份及代理權(quán)限？被委：代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。 原： 長：原告委托代理人回答一下身份及代理權(quán)限？原委：代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。 長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十七條之規(guī)定，下面核對(duì)當(dāng)事人身份。長：淄博市淄川區(qū)人民法院民事審判二庭現(xiàn)在開庭。 報(bào)告審判長原告，被告均已到庭。全體起立，請(qǐng)審判長、審判員入庭。 被告及其訴訟代理人到被告席就坐，并提交有關(guān)身份證明及委托書。 審判長： 原告：審判員：審判員： 書記員： 法庭審理筆錄（第一次） 時(shí)間：二 0 一三年月日時(shí)至?xí)r地點(diǎn)：淄川法院民事審判二庭 是否公開審理：公開旁聽人數(shù)：無審判人員：勾玲書記員：閆曉霞 記錄如下：書：全體肅靜。書：請(qǐng)審判長、審判員退庭。 長：現(xiàn)在宣布閉庭。 長：如上訴，應(yīng)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀五份，并按一審判決書規(guī)定的訴訟費(fèi)數(shù)額預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。 長：原告是否聽清楚了？原：聽清楚了。 長：因被告缺席，無法進(jìn)行當(dāng)庭調(diào)解。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十一條規(guī)定，開始法庭辯論，因被告未到庭，無法進(jìn)行法庭辯論。被：沒有。原： 長：將證據(jù)交被告進(jìn)行質(zhì)證。被：沒有。原： 長：證據(jù)交被告進(jìn)行質(zhì)證。原：沒有。 原：宣讀訴狀（略）。 長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十八條的規(guī)定，下面進(jìn)行法庭調(diào)查。 長：原告在給你送達(dá)的受理案件通知書中已經(jīng)載明了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)，你 是否清楚？ 原：清楚。 長：原告委托代理人回答被告及你們的身份情況原代： 長：經(jīng)核對(duì)，原告法定代表人及委托代理人身份符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一 百三十四條的規(guī)定公開審理原告訴被告糾紛一案。 報(bào)告審判長原告委托代理人已到庭，被告未到庭，請(qǐng)決定開庭。全體起立，請(qǐng)審判長、審判員入庭。 被告及其訴訟代理人到被告席就坐，并提交有關(guān)身份證明及委托書。 以上就是我的一些想法，請(qǐng)老師指正！ 第三篇：庭審筆錄樣本新民訴法后 法庭審理筆錄（第一次） 時(shí)間：二 0 一三年月日時(shí)至?xí)r地點(diǎn)：淄川法院民事審判二庭 是否公開審理：公開旁聽人數(shù)：無審判長：書記員：記錄如下：書：全體肅靜。 至于，第二和第三被告的責(zé)任怎么分擔(dān)，我覺得還是存在一個(gè)舉證的問題。第一和第四被告在庭審中屢次提到，要原告舉證其承當(dāng)責(zé)任的依據(jù)，即“授權(quán)協(xié)議”，但很顯然原告應(yīng)該很難舉出，本著“誰主張，誰舉證”的原則，原告在追究這兩被告的責(zé)任上缺乏足夠的砝碼。就我的理解，我想共同侵權(quán)行為，大概要有一般的侵權(quán)的：加害行為，損害結(jié)果，因果聯(lián)系，過錯(cuò)這幾個(gè)要件之外，還是要有特殊的要件，具體如下：責(zé)任主體的個(gè)數(shù)應(yīng)為兩個(gè)或兩個(gè)以上，有共同的意思聯(lián)絡(luò)或關(guān)聯(lián)的行為，結(jié)果應(yīng)當(dāng)具有同一性。原告在庭審中主張，第一到第四被告，他們的行為構(gòu)成了共同侵權(quán)，理由是他們雖然沒有共同的意思聯(lián)絡(luò)，沒有共同的意思表示，但是他們的行為客觀上都產(chǎn)生了侵權(quán)的結(jié)果，按照學(xué)界的觀點(diǎn)也就是“共同行為”作為侵權(quán)的要件，這是一種客觀說。 如果判定為侵權(quán)的話，接下來要做的就是責(zé)任的認(rèn)定了。著作權(quán)法獨(dú)創(chuàng)性的要求是表現(xiàn)形式的獨(dú)創(chuàng)性，并不是內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性。 從這兩個(gè)特征看，我覺得被告的作品是沒有產(chǎn)生新的著作權(quán)的。通過著作權(quán)法的學(xué)習(xí)，我覺得著作權(quán)法保護(hù)的是作品有兩個(gè)最基本的特征：即，獨(dú)創(chuàng)性：也就是原創(chuàng)性，指作品是由作者獨(dú)立構(gòu)思創(chuàng)作完成的，而非抄襲，剽竊，篡改他人已有的作品而產(chǎn)生。在本案中，如果被告的數(shù)碼修復(fù)版產(chǎn)生了新的著作權(quán)的話，毫無疑問就不發(fā)生侵權(quán)的問題，也不發(fā)生賠償?shù)葐栴}。 第三被告主張自己的權(quán)利是通過香港一家公司的合法授權(quán)而取得其著作權(quán)的，因有相應(yīng)的合同的約定，并且把自己的著作權(quán)許可給第二被告使用，只向其收取相應(yīng)的許可使用費(fèi)，而在原告所主張的侵權(quán)之前就已經(jīng)把權(quán)利授予了第二被告，即便要承當(dāng)責(zé)任也是要由第二被告來承擔(dān)（當(dāng)然，第二被告認(rèn)為第三被告的觀點(diǎn)只是代表其自己的利益，不意味著第二被告認(rèn)同） 第五被告：北京圖書大廈，是作品的銷售商，他認(rèn)為自己的銷售行為都是合法的，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 對(duì)于被告方而言：第一和第四被告的地位類似，他們認(rèn)為是因?yàn)榈诙桓娴男袨?，在未?jīng)他們的允許下即將他們出版社的名字作為發(fā)行人印在原告認(rèn)為的侵權(quán)制品上，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。此外，承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，律師費(fèi)用；要求四被告停止侵權(quán)，并且要登報(bào)賠禮道歉。第四被告地位類似于第一被告，第五被告作為經(jīng)銷商，自己感覺很冤。這讓我感到律師這個(gè)行業(yè)真的是對(duì)人的素質(zhì)要求相當(dāng)高。 第三，從原告和