【正文】 2。事實是，申請人在與被申請人簽訂合同后，除交付定金 X 萬元外，還于 20__年 X 月 X 日付給被申請人貨款 X 萬元。 一 .原判決認定事實不清 1。申請人認為，該判決書認定事實不清、證據不足、適用法律錯誤、程序違法，應予撤銷 。依法裁定重新審理此案。依法裁定撤銷 __X 省 __X 市 __區(qū)人民法院 (20__)X 民初字第 __號民事判決書 。 法定代表人： __X，公司董事長。電話 ： ____X。感興趣的朋友可以了解一下。 具體事實和理由 申請事由一 :符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條 第一款第 X 項，具體理由如下： 申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第 X 項，具體理由如下： 綜上所述?? 此致 山東省髙級人民法院 申請人：〈親筆簽字并加蓋手?。?(企業(yè)、公司等組織加蓋公章）XX 年 XX月 XX日 注：民事再審申請書共提交 6 份（如被申請人或原審其他訴訟人增加一名 3 寸多增加一份申請書） 文章來源：濟南律師 第五篇：再審申請書樣式最新 再審是一項重要的訴訟程序制度，也是各國刑事訴訟法和民事訴訟法的重要組成部分。郵寄地址： XX 省 XX 巿 XX路 XX 號 0 申請再審人張 X 與被申請人 XX 因 XX 糾紛一案，不服 XX 中級人民法院 X 年 X 月 X 日作出的（ ))X 終字第 XX 號民事判決（裁定〉，申請再審人現(xiàn)依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省髙級人民法院申請再審。 原審被告：李 X，女， X 年 X 月 X 日出生，漢族，農民（或其它職業(yè)〉，住 XX 省 XX 市 XX 路 XX 號。聯(lián)系電話： 135XXX 乂 2869。 被申請人（一審被告、二審被上訴人〉： XXX 有限公司。 郵寄地址： XX 省 XX 市 XX 路 XX號。 申請再審法定情形：（要求針對民事訴訟法第 179 條，具體寫明到哪一項） 訴訟請求： 申請再審法定情形、訴訟請求依據的具體事實、理由及證據： 一、（例如：有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；） ???? 二、（例如：原判決認定的基本事實缺乏證據證明的；） ???? 三、（例如：原判決、裁定適用法律確有錯誤的；） ???? ★敘述要求言簡 意賅，簡明扼要，首尾呼應★ 此致 人民法院 申請人：（手寫簽名或者蓋章） 年月日 第四篇：山東省高級人民法院民事再審申請書樣式 文章來源：濟南律師 山東省高級人民法院民事再審申請書樣式 民事再審申請書 申請再審人（一審原告、二審上訴人； )：張 X，男， X 年 X 月 X日出生，農民 (或其它職業(yè)〉，住 XX 省 XX 市 XX 路 XX 號。自然人應寫明姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所地及有效聯(lián)系方式；法人或者其他組織應寫明名稱、住所地和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務及有效聯(lián)系方式） 被申請人：（再審被申請人基本情況。再審申請人申請再審符合《民事訴訟法》第 179條規(guī)定，望高級人民法院依法支持再審申請人的再審請求。 （二）原判決認定事實的主要證據未經質證 （三）原判決認定的基本事實缺乏證據證明。 原一審程序違法。 二、申請再審的請求： （一）請求依法撤銷（）民終字第號民事判決書對本案提起再審； （二）依法駁回再審被申請人原審訴訟請求； （三）本案全部費用由再審被申請人承擔。 此致 湖北省高級 人民法院 再審申請人： __X __年 __月 __日 代書人：楊 __ 第二篇：再審申請書 (樣式 ) 再審申請書（樣式） 再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：委托代理人： 再審被申請人（一審原告、二審上訴人）：委托代理人： 第三人（一審第三人、二審上訴人）：委托代理人： 第三人（一審第三人、二審上訴人）：委托代理人： 再審申請人與再審被申請人、第三人、因糾紛一案，不服（）民終字第號民事判決書，向高級人民法院申請再審。 綜上所述，本案事實清楚，雙方權利、義務明確，原審法院故意違背事實、片面理解法律，故而做出了錯誤的判決?！? 根據以上規(guī)定，繳納社會 保險如同國家稅收，是具有強制性的，勞動者追索社會保險不應受時效的限制 。第 13 條規(guī)定：“繳費單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會保險費的，由勞動保障行政部門或者稅務機關責令其限期繳納 。 國務院《關于企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度改革的決定》 (國發(fā) [1991]33號 )規(guī)定：“企業(yè)逾期不繳，要按規(guī)定加收滯納金”。 二、生效的判決認為申請人超過仲裁時效，屬于運用法律錯誤 《勞動法》第 82 條雖然規(guī)定了提出仲裁要求的一方應當自勞動爭議發(fā)生之日起 60 日內向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請，但法律另有規(guī)定的，應當從其規(guī)定。 最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(二 )(法釋〔 2021〕 6 號 )第一條第 (二 )項規(guī) 定“因解除或者終止勞動關系產生的爭議，用人單位不能證明勞動者收到解除或者終止勞動關系書面通知時間的，勞動者主張權利之日為勞動爭議發(fā)生之日”。原湖北省勞動廳《關于規(guī)范解除、終止勞動合同手續(xù)的通知》 (鄂勞力[1999]190 號 )規(guī)定“用人單位和勞動者均應按照法律規(guī) 定的實體內容與程序解除或終止勞動合同，以書面形式通知另一方，《解除勞動合同證明書》和《終止勞動合同證明書》是用人單位與勞動者解除、終止勞動合同的憑證”。 根據最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》 (法釋 [2021]14 號 )第 13 條的規(guī)定，被申請人應對申請人的工作年限負舉證責任，而被申請人未予舉證，法院則應采信申請人的主張。 申請人認為：原審訴訟過程中，申請人提供證人王昌 (班長 )，孔凡林 (同事 )證實申請人 2021 年以前與被申請人東風汽車有限公司下屬的商用車市場銷售總部建立了事實勞動關系。 被申請人承擔一、二審訴訟費。 再審訴訟請求： 依法撤消十堰市茅箭區(qū)人民法院 (2021)茅民一初字第 897 號民事判決和湖北省十堰市中級人民法院 (2021)十民終 (1)字第 479 號民事判決 。 申請再審事由： 一、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第 (二 )款規(guī)定，原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明。維護再審申請人李國良合法權利。申請最高人民法院撤消 2021 年 1 月 28 日通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑒定，重新鑒定。 綜上所述，再審申請人李國良當時沒有取到新證據 :科左后旗房權證 04010 字第 0136號中華人民共和國房屋所有 權證 。和第六十一條第 (二 )項之規(guī)定的原文是 :”原判決認定事實清楚，但適用法律、法規(guī)錯誤的，依法改判“。(十 )違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權利的 。(六 )原判決、裁定適用法律確有錯誤的 。及第 179 條” (一 )有新的證據，足以推翻原判決、裁定的 。(七 )行政賠償調解協(xié)議違反自愿原則，內容違反法律或損害國家利益、公共利益和他人利益的 。(五 )引用法律條文錯誤或者適用失效、尚未生效法律的 。 二、法律依據 依據 [2021 年 9 月 10 日法發(fā) (2021)13 號 ]第 9 條的規(guī)定 :“ (一 )依法應當受理而 不予受理或駁回起訴的 。再審申請人李國良房屋再 2021 年 10 月建筑完畢，而被再審申請人吳秀英 (丈夫陳洪奎 )是在 2021 年建筑完成的房屋。 2021 年 10 月由科左后旗人民政府頒發(fā)給再審申請人李國良建房注冊號 (15043)。具此建筑工程規(guī)劃許可證 (申請書 )編號 :202 018 號及土地使用證和再審申請人闊建了再審申請人居住的屋。建筑面積 70 平方米。再審申請人李國良堅決不服。 2021 年 12 月 9 日經內蒙古自 治區(qū)高級人民法院 (2021)內民提字第 212 號民事判決書判決如下 :撤銷通遼市中級人民法院 (2021)通民再終字第 20 號民事判決和(2021)通民終字第 578 號民事裁定 。通遼市中級人民法院作出了民事裁定書 (2021)通民再終字第 201號 。駁回被再審申請人陳洪奎的起訴。 2021 年 1 月 28 日通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑒定，現(xiàn)依照法律規(guī)定懇請最高人民法院撤消其鑒定結果重新鑒定。 2021 年 4 月 1 日科左后旗人民政府以后政決字第 1 號行政 決定書撤銷了科左后旗人民政府 2021 年 9 月 10 日頒發(fā)再審申請人的房屋所有權證 (沒有證件號 )，再審申請人不服向通遼市人民政府提出了行政復議。2021 年 1 月 16 日科左后旗國土資源局做出“陳洪奎、李國梁住宅用地使用權確權面積示意圖”但是再審申請人李國良沒予認可。 2021 年 11 月 23 日，科爾沁左翼后旗人民法院做出 (后民初 )字 1344 號強制執(zhí)行裁定書，再審申請人闊建了再審申請人居住的房屋。再審申請人與 2021 年 10 月向科爾沁左翼后旗人民法院提起訴訟，經 (2021)后民初字第 1344 號民事判決書確認宅基地使用權歸再審申請人所有。1997 年 3 月 19 日經科左后旗人民政府批的宅基地，再審申請人李國良的比再審被申請人吳秀英 (丈夫陳洪奎 )早 11 天取得。 三、一審、二審、鑒定費用、再審費用等由再審被申請人承擔。 再審申請人因與再審被申請人宅基地糾紛一案，不服內蒙古自治區(qū)高級人民法院作出的 [(2021)內民提字第 212 號 ]，現(xiàn)向最高人民法院提出再審申請請求事項 : 一、請求依法撤銷內蒙古自治區(qū)高級人民法院作出的 [(2021)內民提字 第 212號 ]，懇請國家最高人民法院依法對本案進行審理 。 此致 河北省高級人民法院 申請人 胡 __ 年月日 再審申請書樣式 4 再審申請人 :李國良，男， 1957 年 6 月 26 日出生，漢族，農民，內蒙古自治區(qū)通遼市人，住內蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn) 。運用法律缺乏客觀公正，所作 判決有悖常理，沒有貫徹勞動法律法規(guī)保護弱勢勞動者合法權益的立法宗旨。認定事實缺乏必要證據 。簡直不可思議。 這么簡單的一個問題，連小學文化的人都能懂的問題。既然法院判決最終支持了勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的請求，責令用人單位繼續(xù)提供 21 個月的工作崗位，也就必然認定了雙方存在勞動關系。 《勞動合同法》第四十八條規(guī)定，在用人單位錯誤解除勞動合同時，勞動者有權要求單位繼續(xù)履行合同或者同意解除合同并主張賠償金。此后通過啟動再審程序最終支持了勞動者的要求實現(xiàn)勞動權益，責令用人單位提供工作崗位的請求，此時公證書已經存在，用人單位在再審的庭審意見里也做了表述，但是沒有得到認定。 第二，從時間上看，公證書形成于 ____年 4 月 1 日，法院判決形成于 ____年 5 月 30日，顯然屬于對勞動關系的重新認定。顯然，法院應當采納勞動者提供的證據。勞動者舉出了市中院 (____)石民再終字第00041 號民事判決書。 事實與理由 一二審判決與先前已經發(fā)生法律效力的判決在認定事實上相互矛盾 本案歷經一二審，案件爭議的焦點問題已經一清二楚：就是在 ____年 4 月 1 日后雙方是否存在勞動關系。 訴訟請求： 撤銷一二審判決 。朱黎賓申請再審糾正，支持訴請。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費和交通費”而又斷定“于法無據”，實屬篡改事實，混淆責任。其六，寶冶公司與朱黎賓終止的是 2021 年 12 月 5 日重新招工所建立的勞動關系，而不是 2021 年 8 月 1 日招工合同所建立的勞動關系， (證據見經濟補償協(xié)議中半個月的 補償金 )。其四，是在工傷病情尚未相對穩(wěn)定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其二，是在“勞動關系終止”時給付一次性醫(yī)療補助金未經協(xié)商一致，未經簽字，并非自愿接受。原審只強調勞動關系終止而忽視就業(yè)補助金支付日期而斷定“于法無據”是片面的，更何況朱黎賓尚在工傷復發(fā)醫(yī)療期間，經濟補償協(xié)議也未經同意。申請人有“存款憑單”證明該補助金是在 2021 年 9 月 12 日給付的，盡管寶冶公司在 2021 年3 月已經宣布終止勞動關系，但在其未履行給付就業(yè)補助金的情況下，違反辦理終止勞動關系的程序，憑空宣布終止勞動關系起至實際給付就業(yè)補助金之前的七個月期間，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。