【正文】 曾某昌，兩家在爭議地附近無土地，無法判斷爭議地狀況。 被申請人作出的 6 號處理決定所附的平面示意圖，申請人是在收到處理決定后才得知，無法 判斷被申請人是否組織過現(xiàn)場指界。普安縣人民政府作出的普府行復決字［ 2021］ 9號行政復議決定查明的“申請人（姜某某）在爭議地有荒山而第三人（陳某某）承包土地為荒熟一片且并在承包地內(nèi)開墾荒地，既然是承包地，為何又要開墾荒地”一節(jié)，被申請人卻置若罔聞 ,對之前普安縣人民政府行政復議決定認定的內(nèi)容完全不予理睬。按被申請人所制作的平面示意圖，爭議地四至界限應為：東抵姜某某跨溝地、南抵 溝、西抵陳某光地、北抵第三人陳某某承包地。 6 號處理決定中提到第三人陳某某在土地下放時，承包有野狗洞土地，并用該處土地張冠李戴的定論為本案爭議土地，完全忽視了申請人姜某某家在皂角塘處承包得有荒山（ 1984 年雪浦人民公社頒發(fā)給申請人之父姜某高的承包農(nóng)戶土地使用證記載，皂角塘荒山一片）的關鍵事實，更忽視了野狗洞位于四十米大道右側而爭議土地卻位于四十米大道左側的關鍵事實。上述事實有雪浦鄉(xiāng)雪浦村石關溝組村民姜某武、姜某榜、曾某軍、姜某福、曾某華（五位知情人中，姜某武、姜某榜、曾某軍、姜某福在爭議地附近有耕地，曾某華系土地發(fā)包時組長）及書證等可以證實。 2021年，第三人趁申請人外出誤工之機在爭議地種麥子， 2021 年申請人發(fā)現(xiàn)后，采取自救方式在爭議地上種玉米。 1998 年實行土地延包時，《土地承包合同書》上雖未填寫荒山承包情況，但并不影響申請人家于 1984 年承包皂角塘處荒山一片的客觀事實。 從法律依據(jù)上， 1984 年填制的土地承包底冊可以清楚得知，申請人家（戶主姜某高，系申請人之父）在小地名為皂角塘處承包得有不同等級的責任地四幅、荒山一片（有普安縣雪浦人民公社管理委員會于 1984 年 6 月頒發(fā)的承包農(nóng)戶土地使用證證實）。 2021 年 10 月 8日，被申請人作出《 XX 鄉(xiāng)人民政府關于雪浦村石關溝組陳某某與姜某某土地權屬爭議的處理決定》雪府裁字【 2021】 6 號（以下簡稱 6 號處理決定） ,6 號處理決定在查明事實及處理結果等內(nèi)容幾乎與 1 號處理決定完全相同，已違反了《中華人民共和國行政復議法》第 28 條“行政復議機關責令被申請人重新作出具體行政行為的，被申請人不得以同一的事實和理由作出與原具體行政行為相同或者基本相同的具體行政行為”。被申請人受理后，在未查清爭議土地的客觀事實、違反法定程序的情形下，草率的于 2021 年 5 月26 日作出《 XX 鄉(xiāng)人民政府關于雪浦村石關溝組陳某某與姜某某土地權屬爭議的處理決定》雪府裁字【 2021】 1 號（以下簡稱 1 號處理決定），申請人不服依法向普安縣人民政府申請復議。 第三人陳某某，男， 19XX 年 X 月 XX 日生，漢族，貴州省普安縣人，身份證號（略），農(nóng)民，小學文化，住貴州省普安縣?? 復議請求 請求普安縣人民政府依法撤銷被申請人作出的《 XX 鄉(xiāng)人民政府關于雪浦村石關溝組陳某某與姜某某土地權屬爭議的處理決定》雪府裁字【 2021】 6 號，并責令被申請人依法重新作出 處理決定。 綜上所述， XXX 的受傷并不符合認定為工傷或視同工傷的條件，其受傷完會是自己的過錯造成的，應當自行承擔全部責任，被申請人認定 XXX 為因工負傷的決定沒有任何事實依據(jù)和法律依據(jù)，程序嚴重違法，嚴重偏袒 XXX 一方，應當予以撤銷，請求復議機關在查清事實的基礎上依法重新作出認定，支持申請人的全部復議請求。 （二）被申請人未向申請人作任何調查，甚至連申請人法定代表人及管 理人員都沒有聯(lián)系，直到看到被申請人的認定書，申請人及申請人的法定代表人才知道被申請人已經(jīng)啟動了工傷認定程序，被申請人僅憑 XXX等人的一面之詞就輕率認定，是嚴重違反法律規(guī)定的。 二、被申請人認定 XXX 為因工負傷證據(jù)不足，程序嚴重違法，沒有任何事實依據(jù)和法律依據(jù)。 XXX 開機主觀上不是為了工作。 工作是按照用人單位的安排完成一定勞動并能創(chuàng)造勞動價值的行為。 XXX 吃住均在廠內(nèi)，只要他呆在廠內(nèi)，他的任何受傷都是在廠內(nèi)，如果不分清具體情況就一律認定是在工作場所受傷是不符合法律基本原則和精神的，也是極不 公平和極不科學的。 20XX 年 10 月 8 日上午 XXX 受傷當時， XXX所在的生產(chǎn)組因為機長 XXX 去維修機器，完全關閉了旋切機，并未開工， XXX 住在廠內(nèi)，尚處于休息狀態(tài)，并不是在工作時間受傷。 （一） XXX并非是在工作時間受傷。 復議請求： 一、請求復議機關撤銷被申請人作出的 X 人勞社字【 20XX】 XX 號關于認定 XXX為因工負傷的決定； 二、請求復議機關依法作出 XXX 的受傷不屬于工傷或不視同工傷的認定決定。 負責人： XXX，職務：廠長。 據(jù)上事實和理由，申請人望復議機關能查明事實，依據(jù)相關法律法規(guī)之規(guī)定，支持本申請人的申請復議請求，以維護申請人的合法權益，同時督促提高執(zhí)法人員的執(zhí)法水平。同時對本人辯解不予理睬，在本人強烈表達駛離愿望的情況下仍以代碼為 10390 的違法行為開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，嚴重違反了《規(guī)定》中簡易程序處罰的實施程序 再次強調，該民警在本人在場并主動表示愿意立即離開的情況下，依舊堅持開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，與《道法》第九十三條第二款規(guī)定不符，違背立法本意。 該民警在拿到本人出具的證件后轉頭就走，并沒有核對； 該民警違反《規(guī)定》第四十二條（一）（二）：（一）口頭告知違法行為人違法行為的基本事實、擬 作出的行政處罰、依據(jù)極其依法享有的權利；（二）聽取違法行為人的陳訴和申辯，違法行為人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，應當采納。 兩名警察不但沒有表明身份，而且在要求本人出具證件時態(tài)度極其傲慢； 該民警違反《規(guī)定》第十條：交通警察查驗機動車駕駛證時，應當詢問駕駛人姓名、住址、出生年月并與駕駛證上記錄的內(nèi)容進行核對；對持證人的相貌與駕駛證上的照片進行核對。 三、具體對照而言： 該民警違反《規(guī)定》第三條第三款：對違法行為的處理，應當以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度相當。公安機關交通管理部門拖車不得向當事人收取費用，并應當及時告知當事人停放 地點。 二、該民警所開具的《 山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》中所填違法行為代碼為 10390，處罰依據(jù)應為《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱為《道法》）第九十三條第二款“對違反道路交通安全法律、法規(guī)關于機動車停放、臨時停車規(guī)定的，可以指出違