論機(jī)動(dòng)車買賣合同中機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間-文庫(kù)吧資料
2024-12-17 00:01本頁(yè)面
【正文】 民法院王治平在《關(guān)于如何認(rèn)定買賣合同中機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函的理解與適用》一文中指出：雖然法研[XX]121號(hào)認(rèn)為請(qǐng)示中涉及的具體案件，應(yīng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)從機(jī)動(dòng)車交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但由于請(qǐng)示中涉及的案件并沒(méi)有特殊性，因而發(fā)研[XX]121號(hào)的結(jié)論并非不具有普遍指導(dǎo)意義。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，目前的法律和行政法規(guī)并未規(guī)定車輛管理部門的登記是機(jī)動(dòng)車買賣行為生效的必然條件，既然被告收受了第三人支付的車款并將汽車交付給第三人，該車的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)當(dāng)已轉(zhuǎn)移到第三人，如果法院扣押第三人的汽車，就屬于扣押案外人的財(cái)產(chǎn)，不符合民事訴訟法的規(guī)定，故法院不應(yīng)當(dāng)支持原告的財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求。該請(qǐng)示中涉及的案件大致情節(jié)是：原告將被告訴至法院前，被告就其所有的汽車與第三人達(dá)成了買賣協(xié)議，并且在第三人支付款項(xiàng)后將汽車交付給第三人，雖然未到車輛管理部門辦理過(guò)戶登記，但第三人接受該車后在工商管理的汽車交易市場(chǎng)上辦理了交易手續(xù)，并將該車投入運(yùn)營(yíng)，原告起訴后，要求法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施扣押被告以賣掉的汽車。 值得注意的是《最高人民法院研究室關(guān)于如何認(rèn)定買賣合同中機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》對(duì)機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題做出了更為明確的答復(fù)。民用航空法第十四條第一款規(guī)定：民用航空器所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院民用航空主管部門登記。海商法第九條第一款規(guī)定：船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)向船舶登記機(jī)關(guān)登記。該法第一百三十三條規(guī)定：標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依合同法，所謂買賣合同就是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同?！睹穹ㄍ▌t》第七十二條規(guī)定： 財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定，按照
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1