【正文】 。出賣人對(duì)于不能取得標(biāo)的物所有權(quán)的買受人，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。第六條 出賣人就同一標(biāo)的物成立復(fù)數(shù)買賣的，不因此影響各個(gè)買賣合同的效力。第五條 以將來可能取得所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的物的買賣合同，并不因此而無效。前款所謂善意，是指買受人在受讓動(dòng)產(chǎn)時(shí)不知道出賣人無處分權(quán)且無重大過失。第三條 在前條情形下的合同效力，不受買賣雙方的善意或惡意的影響，但是屬于合同法第52條第2項(xiàng)規(guī)定的情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同無效。第二條 共有人中之一人或數(shù)人擅自以自己的名義出賣全部共有物的，并不因此影響共有物買賣合同的效力。后果(1)被代理人追認(rèn)無效合同的法律后果被代理人不承擔(dān)履行責(zé)任或賠償責(zé)任(2)被代理人不追認(rèn)合同無效行為人承擔(dān)賠償責(zé)任最高人民法院關(guān)于審理買賣合同案件若干問題的解釋（第二稿）（無權(quán)處分于合同訂立時(shí)）第一條不影響合同的效力，如其不能取得所賣標(biāo)的物的所有權(quán)或者處分權(quán)并交付于買受人的，出賣人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。3． 該他方迫于自己的危難處境接受了極為苛刻的條件，不得已地與利用危難處境的一方訂立了合同。2． 一方當(dāng)事人故意利用該他方的危難處境。以脅迫方式訂立的合同 脅迫（急迫性和嚴(yán)重性）－無其他合理選擇 不正當(dāng)脅迫。、無知、無經(jīng)驗(yàn)。(二)顯失公平的合同顯失公平的構(gòu)成要件：主觀：故意利用自己優(yōu)勢(shì)或?qū)Ψ捷p率等（如格式合同）；客觀要件利益重大不平衡例 →實(shí)質(zhì)上的顯失公平顯失公平區(qū)別于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn) 別條款不合理地對(duì)另一方當(dāng)事人過分有利，則一方當(dāng)事人可宣告該合同或個(gè)別條款無如果在訂立合同時(shí)，合同或其他個(gè)效。但是僅僅有一個(gè)通情達(dá)理的人會(huì)認(rèn)為為錯(cuò)誤推論的情況是重要的這一事實(shí)還不夠。一方當(dāng)事人可因錯(cuò)誤而宣告合同無效，此錯(cuò)誤在訂立合同時(shí)如此重大，以至于一個(gè)通情達(dá)理的人處在與犯錯(cuò)誤之當(dāng)事人的相同情況下，如果知道事實(shí)真相，就會(huì)按實(shí)質(zhì)不同的條款訂立合同，或根本不會(huì)訂立合同，并且(a)另一方當(dāng)事人犯了相同的錯(cuò)誤或造成此錯(cuò)誤，或者另一方當(dāng)事人知道或理應(yīng)知道該錯(cuò)誤，但卻有悖于公平交易的合理商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)使錯(cuò)誤方一直處于錯(cuò)誤之中；或者(b)在宣告合同無效時(shí)另一方當(dāng)事人尚未依其對(duì)合同的信賴行事。在現(xiàn)物 買賣等不具有人身性質(zhì)的合同中，有時(shí)對(duì)當(dāng)事人的誤解不會(huì)給誤解人造成較大損失，甚至不會(huì)造成損失，不構(gòu)成重大誤解。利息條款的無效仲裁條款的無效重大誤解誤解 自己的過錯(cuò)合同的內(nèi)容錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)判斷重大誤解的三個(gè)指標(biāo)：誤解的內(nèi)容：對(duì)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的誤解（行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等）； 對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的誤解，如把甲公司誤認(rèn)為乙公司而與之訂立合同。四、合同部分條款的無效免責(zé)條款的無效第五十三條 合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。損失的處理：有過錯(cuò)一方應(yīng)當(dāng)賠償另一方的損失，雙方都有過錯(cuò)的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。（二）無效合同的法律效果無效合同自始沒有法律約束力；無效合同不可強(qiáng)制執(zhí)行；財(cái)產(chǎn)處理：返還（單方返還，雙方返還，返還集體、第三人）。無效合同具有以下特征：違法性；當(dāng)然無效（法院或仲裁機(jī)構(gòu)主動(dòng)確認(rèn)，不需要當(dāng)事人主張）；自始無效（具有溯及力）三、無效合同的認(rèn)定及法律后果（一）確認(rèn)機(jī)關(guān)人民法院仲裁機(jī)構(gòu)依職權(quán)認(rèn)定，不需當(dāng)事人的申請(qǐng)。例如，在技術(shù)開發(fā)合同場合，技術(shù)開發(fā)方須有技術(shù)開發(fā)能力，若不具備此能力，合同無效。第五篇：合同的效力有效合同 純獲利益，或被免除義務(wù)的合同； 法人分支機(jī)構(gòu)，在得到法人書面授權(quán)后，可以自己的名義簽訂合同。因此，將這類合同規(guī)定為效力待定合同，是符合權(quán)利人的意志和利益的。《合同法》將效力待定合同規(guī)定為三類：一是限制民事行為能力人訂立的合同；二是無權(quán)代理人以本人名義訂立的合同；三是無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)而訂立的合同。效力待定合同經(jīng)追認(rèn)權(quán)人同意后，其效力確定地溯及于行為成立之時(shí)。效力待定合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。合同法第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。無效合同是當(dāng)然無效，因?yàn)闊o效合同是違反國家法律、行政法強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益的合同?？梢姡瑹o效合同是已經(jīng)成立的合同，是欠缺生效要件，不具有法律約束力的合同，不受國家法律保護(hù)。法律規(guī)定當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。對(duì)合同性質(zhì)的誤解（如將保管作務(wù)贈(zèng)與）；對(duì)合同當(dāng)事人的誤解；對(duì)合同標(biāo)的的誤解。②脅迫?？勺兏掠捎幸韵拢孩倨墼p?？沙蜂N合同也是一種相對(duì)無效的合同，但又不同于絕對(duì)無效的無效合同?！笨沙蜂N合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)?？沙蜂N合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種．可撤銷合同主要是意思表示不真