二級傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)(20xx最新)(參考版)
2024-11-03 23:54本頁面
【正文】 。56)腎上腺皮質(zhì)功能明顯減退。54)塵肺Ⅰ期伴活動性肺結(jié)核。52)塵肺II期。50)雙側(cè)腎上腺缺損。47)重度排尿障礙。44)腎修補術(shù)后，腎功能不全失代償期，45)輸尿管修補術(shù)后，腎功能不全失代償期。42)膽道損傷致肝功能中度損害。39)外傷后肛門排便重度障礙或失禁。36)小腸切除37)小腸切除2/3，包括回盲部切除。34)全胃切除。32)心功能不全二級。30)一側(cè)肺移植術(shù)。28)肺葉切除后并胸廓成形術(shù)后。26)一側(cè)全肺切除術(shù)。24)面頰部洞穿性缺損20 cm2(注：2為平方)。16)一眼有或無光感，另眼矯正視力17)一眼矯正視力18)雙眼矯正視力19)雙耳聽力損失≥20)牙關(guān)緊閉或因食管狹窄只能進流食。14)一側(cè)踝以下缺失，另一足畸形行走困難。12)一側(cè)膝以下缺失，另一側(cè)前足缺失。10)雙拇指完全缺失或無功能。8)全身瘢痕面積≥60%，四肢大關(guān)節(jié)中1個關(guān)節(jié)活動功能受限。6)腦脊液漏伴有顱底骨缺損不能修復(fù)或反復(fù)手術(shù)失敗。3)單肢癱肌力≤2級。代理人：2014年1月9日第五篇：4級傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)4級傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)1)中度智能損傷。上訴人所受到的傷害是由于被上訴人的毆打行為直接造成的，雖然此前上訴人的左眼曾做過角膜移植手術(shù)，但如果不是被上訴人的行為，上訴人不會進行二次手術(shù)，更換眼角膜及做視網(wǎng)膜扶正手術(shù)，上訴人住院治療所花費的費用，也同樣是被上訴人毆打行為所導(dǎo)致的，因此，一審法院以上訴人與被上訴人之間達(dá)成了調(diào)解協(xié)議及根據(jù)鑒定機關(guān)出具的說明，就駁回了上訴人的訴訟請求，是認(rèn)定事實和適用上的錯誤。特別是鑒定意見書附有鑒定機關(guān)的許可證及參與鑒定的三位鑒定人員的執(zhí)業(yè)證，說明了鑒定結(jié)論的公正性，但此說明僅加蓋了鑒定機關(guān)印章，并不能證明是參與鑒定人員的整體意見，因此，不能僅憑一紙說明，就自行否認(rèn)了鑒定結(jié)論的效力，如此反復(fù)及自相矛盾的做法，鑒定機關(guān)的公信力如何體現(xiàn)，上訴人的權(quán)益如何保護，所以，一審法院借此推翻鑒定意見的做法，是有悖于法律和客觀事實的。赤峰市附屬醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見是正確的。這一鑒定結(jié)論是完全符合上訴人所受到傷害的實際狀況，上訴人在受到打擊后，即對上訴人右眼部位帶來了傷害，同時也對上訴人的左眼進行過打擊，在法醫(yī)鑒定時，因涉及到的是被上訴人的傷害行為的認(rèn)定，注重的是上訴人外在所形成的傷情，也限于法醫(yī)鑒定時的認(rèn)識程度及鑒定器械的局限性，所以沒有從實質(zhì)上對上訴人所受到的傷害進行進一步確認(rèn)。二、關(guān)于上訴人與被上訴人家屬之間達(dá)成的協(xié)議：上訴人的家屬代理上訴人簽訂的協(xié)議，僅就上訴人受傷后的治療費用進行的約定，雙方并未就誤工費、護理費、住院伙食補助費及交通費等項目達(dá)成賠償意見，協(xié)議的第二、四項特別約定了“后續(xù)治療費用不在此次調(diào)解范圍內(nèi)，其余事項包括行為、民事部分按正常法律程序辦理”，因此，上訴人按照法律程序向被上訴人主張一審時的訴求，是符合協(xié)議及法律約定的。因此上訴人的誤工費應(yīng)為：20000元每月247。在一審時提交了赤峰中誠建筑有限公司的工資證明（9月份和2013年5月份）及施工員資格證書。上訴人的住院天數(shù)為：翁牛特旗人民醫(yī)院5天，赤峰市醫(yī)院42天，翁旗中蒙醫(yī)院22天，朝聚眼科醫(yī)院住院15天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。誤工損失的認(rèn)定：《中華人民共和國民法通則》第119條 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。%以上。(或嚴(yán)重畸形)。或一耳重度聽覺障礙，另一耳中度聽覺障礙。、下頜骨缺損，牙齒脫落12枚以上。(直徑小于5176。二、道路交通事故受傷人員傷殘評定【鑒定標(biāo)準(zhǔn)】《道路交通事故受傷人員傷殘評定》
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1