【正文】 書記員：全體起立審判長：（讀判決書）審判長：原告王驕陽與被告李國交通事故賠償糾紛一案現(xiàn)在閉庭（敲法槌）（六）、書記員宣布：請旁聽人員退庭，當事人及訴訟代理人核對庭審筆錄。（四）、審判長：主審法官：由于原告不同意調(diào)解，本庭不再做調(diào)解工作，下面進行宣判。被告最后陳述：對于本次交通事故的責任以及賠償事宜，在前面的各環(huán)節(jié)中已經(jīng)闡述完整，事實清楚，證據(jù)充分，請法院依法公正判決。所以不存在精神賠償?shù)膯栴}（九）、下面由原、被告陳訴最后意見。（八）、被告代理人：原告提出的社區(qū)居民的證明，主觀性太大，不能作為證據(jù)。（六）、原告代理人：關(guān)于精神損害賠償，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》明確規(guī)定，被告應(yīng)該承擔精神損害的賠償，理由一是有開車撞人的違法行為存在，二是王驕陽因此而腦部和腿部，且經(jīng)常神情低迷，由社區(qū)的居民可以證明，三是被告人主觀方面存在過失。實在是由于經(jīng)濟狀況的原因無力負擔。我方出具的街道辦證明可以對此作證。這里的1000元因為主要是用來支付家庭日常生活的開支，所以應(yīng)作為家庭共同收入。且原告要求的精神損失費數(shù)額及其巨大，明顯是無理取鬧，請法官以事實為依據(jù)，以法律為準繩，公正處理。（四）、審判長：下面由被告進行發(fā)言（五）、被告及其代理人發(fā)言被告代理人：尊敬的審判長，交通事故誰都不愿意發(fā)生，在交通事故發(fā)生后我方當事人已經(jīng)及時把傷者送往醫(yī)院，盡到了積極地救護義務(wù)，我方當事人是一名下崗職工，家庭情況并不好，難以支付如此高昂的賠償費用請法院予以酌情減免費用的賠償：關(guān)于精神損失費，根據(jù)我國侵權(quán)責任法規(guī)定，造成精神損害特別巨大的，可以賠償精神損失費。此次由被告李國引起的這起交通肇事對于原告這樣一個60的普通退休工人來說，無論在物質(zhì)上或精神上都無不是致命的一擊。但在原告遭到人身損害后，被告并沒有積極向原告支付醫(yī)療費用，沒有盡到積極地救濟義務(wù)。原告代理人發(fā)言：尊敬的審判長、審判員：依照法律的規(guī)定，受原告王驕陽的委托和山東交通大學律師事務(wù)所的指派，我擔任原告王驕陽的一審訴訟代理人，參與本案的訴訟活動，現(xiàn)就本案的訴訟活動，陳述如下代理意見：一、交通肇事的事實客觀存在被告李國駕車將原告王驕陽撞傷，經(jīng)長清大隊交警部門認定，在此次事故中被告李國負全責，原告無責任。先由原告進行發(fā)言。（十九）審判長：下面由被告向鑒定人提問。（十七）、審判長：下面有鑒定人宣讀鑒定結(jié)論。（十六）、鑒定人：這是我的身份證及工作證。（十四）、審判長：下面請鑒定人楊小冉出庭。原告代理人：我方對原告證據(jù)沒有異議。（十二）、被告代理人：我們有濟南市住香坊區(qū)香明街街道辦事處出具的被告人（司機）的特困證明一份。先由原告對自己的主張向法庭提交證據(jù)，由被告進行質(zhì)證。（七）、審判長：被告有無補充意見？（八）、被告：無補充意見。原告住院期間，支付費用并未達到45218元，且根據(jù)《侵權(quán)責任法》16條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費。由于被告家境困難，無能力支付更多的醫(yī)療費。案件受理費由原告承擔。（六）、被告當事人陳述 被告代理人：被告當事人請求：請求判令不支持原告要求支付交通費、伙食補助費、醫(yī)療器具費、營養(yǎng)費、精神撫慰金共計595萬元的訴訟請求。（三）、審判長：原告有無補充意見？（四）、原告：無補充意見。我們的事實和理由：2011年12月6日17時30分，被告李國駕駛魯A58992號轎車在撫順街電話分局門前將原告撞傷，在此事故中被告李國負全責，原告無責任。申請做傷殘鑒定，被告支付傷殘賠償金，終身護理費，再治療費、殘疾器具費數(shù)額以鑒定結(jié)論為準。三、法庭調(diào)查階段（一）、審判長：下面進行法庭調(diào)查，先由原告陳訴訴訟請求及所依據(jù)的事實與理由。（七）、審判長詢問原告：原告是否聽清當事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)？是否申請合議庭組成人員及書記員、鑒定人回避？（八）、原告：已聽清當事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)，不申請回避。當事人在法庭上必須自覺履行下列訴訟義務(wù)：依法正確行使訴訟權(quán)利；遵守法庭紀律和訴訟秩序，聽從審判長指揮；對自己提出的主張有責任提供證據(jù)；如實陳述案件事實，不得歪曲事實，提供虛假證據(jù)，不得偽造證據(jù)。原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權(quán)利，被告有反訴的權(quán)利；上訴人有放棄、變更、增加上訴請求的權(quán)利，對方當事人有進行答辯反駁的權(quán)利。經(jīng)法庭許可，當事人可以向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問，可以申請重新調(diào)查、勘驗和鑒定。當事人在法庭上享有以下訴訟權(quán)利：申請回避的權(quán)利。楊小冉接受本院委托擔任本案的鑒定人。（五）、審判長：下面我宣布合議庭組成人員及書記員名單。有委托代理人審判長：被告委托代理人的姓名、身份、委托代理權(quán)限？田海燕：我叫田海燕，來自濟南市長清區(qū)天奇律師事務(wù)所。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無代理人？原告：我叫王驕陽，女，1951年11月22日，漢族，住濟南市長清區(qū)海棠路5001號。（七）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭二、庭審階段（一）、審判長宣布開庭：（敲法槌）我宣布原告王驕陽與被告李國交通事故賠償糾紛一案，現(xiàn)在開庭。（五）、書記員宣布：現(xiàn)在請本案審判長和合議庭成員入庭，全體起立。對違反法庭紀律的，法庭將給予口頭警告、訓誡，不聽勸告的，經(jīng)審判長決定，可以沒收錄音、錄像、攝影器材，責令退出法庭，或者經(jīng)院長批準予以罰款、拘留。依照《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》的規(guī)定，下列人員不得參加旁聽：不滿18周歲的未成年人；精神病人和醉酒的人；被剝奪政治權(quán)利的人；正在監(jiān)外服刑的人及被監(jiān)視居住、取保候?qū)彽娜?；攜帶武器、兇器的人；其他有可能妨害法庭秩序的人。（三）、書記員宣布：請當事人、委托代理人按席位就坐。書記員：原告代理人是否到庭？ 原告代理人：到。（二）、書記員：原告是否到庭？ 原告：到。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數(shù)提交副本，上訴法院濟南市中級人民法院。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第九條，最高人民法院《關(guān)于審理確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、限被告李國在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王驕陽醫(yī)療費、醫(yī)療器械費、護理費、住院伙食補助費、交通費、二次手術(shù)費。本院認為，被告李國違反《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條列》，其所駕車輛與原告相撞，造成原告王驕陽受傷致殘的后果，根據(jù)交警部門的事故認定，被告李國在此次事故重負全部責任。被告李國，男，1966年4月6日出生，漢族，住濟南市住香坊區(qū)香明街12號，委托代理人：田海燕，女，濟南市長清區(qū)天奇律師事務(wù)所律師。住濟南市長清區(qū)海棠路5001號，委托代理人。為打擊違法行為、維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，原告特訴至貴院，望判如所請。事實和理由2011年12月6日17時30分，被告李國駕駛魯A58992號轎車在撫順街電話分局門前將原告撞傷，在此事故中被告李國負全責，原告無責任。申請做傷殘鑒定，被告支付傷殘賠償金，終身護理費，再治療費、殘疾器具費數(shù)額以鑒定結(jié)論為準。被告：李國，男，1976年4月6日生，濟南市住香坊區(qū)香明街12號 委托代理人：田海燕，女，濟南市長清區(qū)天奇律師事務(wù)所律師。第五篇：山東交通學院 模擬法庭 法學第一部分 案情介紹2011年12月6日17時30分，被告李國（男，38歲）持***518駕駛證，駕駛魯A58992號轎車，沿長青區(qū)清河街由西向東行駛至撫順街電話分局門前時，將原告王驕陽（女，59歲）撞傷。本系統(tǒng)內(nèi)置數(shù)百案件，案件豐富多樣，涵蓋民事、刑事、行政、海事等領(lǐng)域系統(tǒng),流程清晰，操作簡便，通過本系統(tǒng)實訓可讓學生深刻掌握各類案件不同訴訟階段的完整訴訟流程，從而熟悉相關(guān)庭審流程和法律規(guī)定、達到理論聯(lián)系實際的目的，并能充分鍛煉學生的分析能力、應(yīng)變能力、寫作能力和實操能力。庭審過程采用真實現(xiàn)場和仿真動畫二種模式呈現(xiàn)法庭場景，系統(tǒng)支持文字和音頻兩種庭審模式。本系統(tǒng)含學生端、教師端和管理員端三大功能區(qū)，可滿足實訓室現(xiàn)場和校內(nèi)網(wǎng)絡(luò)兩種模式應(yīng)用。第四篇：法學實踐(模擬法庭)《法律家現(xiàn)在進行公開宣判：書記員：全體起立 審判長：(宣讀判決書)審判長：被告人粟平你是否上訴？ 被告人：審判長：被告人邱英你是否上訴？ 被告人：審判長：現(xiàn)在我宣布：閉庭（敲法槌）。審判長：現(xiàn)在繼續(xù)開庭。宣判書記員：請公訴人及訴訟參與人按其座位座好，請全體安靜。被告人：審判長：現(xiàn)在由被告