【正文】 不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。上述兩種情形下，若行為人采取措施不當(dāng)或超過必要限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。依《侵權(quán)責(zé)任法》第31條、《民法通則》第129條及《民法通則意見》第156條的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)的免責(zé)情形包括：險(xiǎn)情由人為原因引起的，由引起人承擔(dān)責(zé)任。（二）免責(zé)效果在必要限度內(nèi)的，完全免責(zé)；超過必要限度的，也即防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，就其不必要的損害承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。五、正當(dāng)防衛(wèi)關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的免責(zé)效果，新舊法沒有變化。但在特別法或者特別規(guī)定的某一情形下，對于不可抗力免責(zé)效力有特別規(guī)定的，適用之，也即并不能作為免責(zé)事由。不可抗力所引發(fā)的免責(zé)效果是加害人的完全免責(zé)。不可抗力是指不可預(yù)見、不能避免并不能克服的自然現(xiàn)象，一般認(rèn)為不包括戰(zhàn)爭。如《侵權(quán)責(zé)任法》第86條第2款的規(guī)定。法定的特殊情形。第三人與被告共同造成損害。如《侵權(quán)責(zé)任法》第83條規(guī)定：因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。如果被告無過錯(cuò)而第三人有過錯(cuò)，或被告只有輕微過失而第三人有故意或重大過失，則就應(yīng)由第三人單獨(dú)或主要承擔(dān)民事責(zé)任。其特征有：第三人與被告之間不存在共同過錯(cuò)，既無共同故意，也無共同過失；第三人的過錯(cuò)可以免除或減輕被告的責(zé)任。三、第三人的原因關(guān)于第三人的原因的免責(zé)效果，新舊法有很大變化。受害人故意作為免責(zé)事由，適用了一般侵權(quán)（過錯(cuò)責(zé)任）的場合，也適用于采用相對無過錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)場合，但不適用于采用絕對無過錯(cuò)歸責(zé)的法定特殊侵權(quán)場合。按照《侵權(quán)責(zé)任法》第27條規(guī)定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，過失相抵就加害人的主張而言雖為一種抗辯，但法院又可依職權(quán)主動(dòng)適用，故又不止于抗辯，而為賠償請求權(quán)全部或部分之消滅的理由。還有，依《人身損害賠償解釋》第2條第1款的規(guī)定，在加害人因故意或重大過失致人損害的情形下，受害人只有一般過失的，不適用過失相抵，即不減輕加害人的賠償責(zé)任。具體可用以下三句話來說明：由于受害人的故意而造成的，飼養(yǎng)人或管理人免除責(zé)任；由于受害人的重大過失造成的，飼養(yǎng)人或管理人減輕責(zé)任；由于受害人的一般過失造成的，飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)全責(zé)。比如，按照上述《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，適用無過錯(cuò)責(zé)任，動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人只有在受害人重大過失的情形下，才可以減輕責(zé)任。依《侵權(quán)責(zé)任法》第26條、《人身損害賠償解釋》第2條的規(guī)定，應(yīng)注意以下問題：（一）適用范圍《人身損害賠償解釋》第2條肯定過失相抵不僅適用于過錯(cuò)責(zé)任領(lǐng)域，也適用于無過錯(cuò)責(zé)任領(lǐng)域?！肚謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定了如下6種法定事由：一、過失相抵（受害人的過失）關(guān)于過失相抵的免責(zé)效果，新舊法變化很大。免責(zé)事由一般由法律規(guī)定，但在不違反國家法律和社會(huì)公序良俗的前提下，也可由當(dāng)事人約定。受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償?！钡菍⑵渲小盎蛘叱袚?dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任”改為“或者給予適當(dāng)補(bǔ)償”。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任?！局攸c(diǎn)條文】第三十一條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任?！窘馕觥窟@一條來源于《民法通則》第107 條的規(guī)定。【重點(diǎn)條文】第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任?！局攸c(diǎn)條文】第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。【解析】民法上的故意是指對其采取一定行為的主觀上主動(dòng)的心理意愿?！窘馕觥?沿用了《民法通則》第131 條的規(guī)定“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。二是一次性支付確有困難的，在提供擔(dān)保的前提下，可以分期支付。一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。【重點(diǎn)條文】第二十五條 損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式?！局攸c(diǎn)條文】第二十四條 受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。應(yīng)該說今后能夠向侵權(quán)人提起損害賠償?shù)闹黧w更為寬泛。我們注意到按照本條規(guī)定，“見義勇為”者因其“義舉”而受到的損失應(yīng)先向侵權(quán)人要求賠償，只有在侵權(quán)人逃逸或者無力賠償?shù)那闆r下，被侵權(quán)人才有適當(dāng)補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?！窘馕觥棵魑囊?guī)定了精神損害賠償，但“嚴(yán)重精神損害”在實(shí)踐中尚無明確界定，只能依據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及進(jìn)一步司法解釋的規(guī)范。第二十一條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償。【解析】對于近親屬的概念由民法典總則部分予以確定，這里不再累述【重點(diǎn)條文】第十九條 侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！窘馕觥康谑邨l做出所謂“同命同價(jià)”的規(guī)定，但仍有相當(dāng)缺漏之處：一是“相同金額確定死亡賠償金”，如果一個(gè)侵權(quán)行為造成一個(gè)城鎮(zhèn)居民、一個(gè)是農(nóng)村戶口，侵權(quán)行為地又是在農(nóng)村，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)或按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)確定“相同賠償金額”，規(guī)定不明；二是“可以”，可以的意思就是也不可以，既然是不可以，故難以做到真正意義上的統(tǒng)一?！窘馕觥看藯l沒有像《人身損害賠償司法解釋》那樣詳細(xì)列出所有需要侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)人賠的項(xiàng)目，但是以“等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用”概擴(kuò)，應(yīng)該參考將來做出的司法解釋。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。其中修理、重作、更換主要針對買賣合同、加工承攬合同中因標(biāo)的物的瑕疵而產(chǎn)生的違約責(zé)任，這屬于合同法調(diào)整的范疇，因此本法沒有予以列舉。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。(七)賠禮道歉。(五)恢復(fù)原狀。(三)消除危險(xiǎn)?！局攸c(diǎn)條文】第十五條 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：(一)停止侵害。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償?！局攸c(diǎn)條文】第十四條 連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額?！窘馕觥啃枰⒁獾氖?，連帶責(zé)任人并非必要的共同訴訟人，因此在實(shí)踐中完全可以對有財(cái)產(chǎn)擔(dān)?；蛘呙黠@具有賠償能力的連帶責(zé)任人單獨(dú)提起侵權(quán)之訴，以及時(shí)保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益?！窘馕觥窟@幾條為前面所述的共同危險(xiǎn)行為、無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中的直接結(jié)合、間接結(jié)合，不再重復(fù)。第十二條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。而民法通則明確的是，在沒有外力幫助、教唆的情況下，無民事行為能力人、限制民事行為能力人獨(dú)自實(shí)施侵權(quán)行為，其監(jiān)護(hù)人都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，盡到了監(jiān)護(hù)義務(wù)的可以減輕其義務(wù)，實(shí)踐中應(yīng)區(qū)別適用。應(yīng)當(dāng)注意的是第二款后半段，根據(jù)民法通則第一百三十三條詳細(xì)規(guī)定了無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的情形，即規(guī)定由無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，但監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)義務(wù)的可以減輕其責(zé)任。該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。【重點(diǎn)條文】第九條 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。還如：甲、乙兩人分別開車從南北兩個(gè)方向?qū)ο蜿J紅燈，將在路中央過斑馬線的且躲閃不及的丙夾擊撞成重傷，則甲乙二人構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的直接結(jié)合，二人對丙的重傷結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任。如：甲、乙兩人共同將一臺電視機(jī)從5 樓扔下，砸中路人丙，則對于丙來說，甲乙二人為共同侵權(quán)人。因此，行為人都是加害人，并承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為，又稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人，共同實(shí)施可能造成他人權(quán)利受損的危險(xiǎn)行為，造成損害后果，但不能準(zhǔn)確判定加害人的情況。【解析】共同侵權(quán)行為是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人，由于共同的過錯(cuò)導(dǎo)致他人合法權(quán)益損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為，如教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，教唆人和行為人構(gòu)成共同侵權(quán)人。即機(jī)關(guān)或其工作人員執(zhí)行職務(wù)中的侵權(quán)行為、無行為能力人或限制民事行為能力人的侵權(quán)行為、法人工作人員的侵權(quán)行為、缺陷產(chǎn)品的侵權(quán)行為、高度危險(xiǎn)作業(yè)的侵權(quán)行為、污染環(huán)境的侵權(quán)行為、因地面施工引起的侵權(quán)行為、因飼養(yǎng)的動(dòng)物引起的侵權(quán)行為等，但以上各種特殊侵權(quán)行為的免責(zé)事由是不同的，在本法分則部分或者其他法律詳細(xì)規(guī)定。水污染防治法第41 條、第42 條。獸藥管理法第47 條。衛(wèi)生法第39 條、第40 條。即是指沒有過錯(cuò)造成他人損害的，依法律規(guī)定由造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。（二）責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式 【重點(diǎn)條文】第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。隱私權(quán)是自然人享有的對其個(gè)人的與公共利益無關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。第二、過錯(cuò)證明的方式與一般侵權(quán)行為不同，不要求受害人證明加害人的過錯(cuò)，舉證責(zé)任倒置（道路、機(jī)動(dòng)車、高空拋物致?lián)p等）。責(zé)任人與特定物件因素有特定的關(guān)系（管理、環(huán)境污染、動(dòng)物、建筑物）所以一定要界定致?lián)p與責(zé)任人有關(guān)。（三）特殊侵權(quán)責(zé)任概念：當(dāng)事人基于自己有關(guān)的他人行為事件或者其他特殊原因致人損害，依照民法上的特別責(zé)任條款或者民事特別法的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。即直接因果關(guān)系說，事實(shí)上的因果關(guān)系不能否認(rèn)，但是法律上只是要求直接因果關(guān)系承擔(dān)責(zé)任，如果行為人的因果關(guān)系越長就說明行為人可預(yù)見性越低。判斷步驟：（1）要有損害，如果沒有損害或者沒有損害狀況存在再或者原告主張的損害沒有法律上的可補(bǔ)償性，就不需要進(jìn)行訴訟。在決定一個(gè)人的行為是否會(huì)使他人遭受不合理損失的時(shí)候，這個(gè)人被要求對周圍情況給予一般智力之人所應(yīng)該有的重視，并在一般智力認(rèn)識在相同情況下應(yīng)該采取行為。判定方法：一般采用客觀判斷方法，即一個(gè)人應(yīng)該預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)該注意而沒有注意。第二步判斷是否構(gòu)成法律上的因果關(guān)系，也就是法律上是否構(gòu)成對損害負(fù)責(zé)的原因。直接原因是直接造成原因的行為，間接原因是間接關(guān)系的事件。致害行為是構(gòu)成侵權(quán)損害賠償?shù)牡诙l件，如果沒有加害行為，即使有損失也不能以與此沒有關(guān)系人主張賠償，必須要證明被告人有行為而且這種行為會(huì)導(dǎo)致?lián)p失。如果受到過分瑣碎的損害法律可以不去計(jì)較。所以不能據(jù)以要求賠償。構(gòu)成要件：（1）損害事實(shí)一定的行為或者事實(shí)而造成人身或者財(cái)產(chǎn)上對法律而言的權(quán)利利益的不利（不良后果、不良狀態(tài)）。法條規(guī)定：《侵權(quán)責(zé)任法》第六條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(二)一般侵權(quán)責(zé)任概念：行為人以自己的行為致人損害，依照民法上的一般責(zé)任條款承擔(dān)民事責(zé)任。第四篇：《侵權(quán)責(zé)任法》全文解讀《侵權(quán)責(zé)任法》全文解讀一、《侵權(quán)責(zé)任法》總體分析（一）基本構(gòu)架《侵權(quán)責(zé)任法》基本構(gòu)架就是一般侵權(quán)行為加上特殊侵權(quán)行為，一般侵權(quán)行為有一般的責(zé)任條款，一主要體現(xiàn)在第二章和第三章。該法共12章92條，對公民民事權(quán)益進(jìn)行了全方面、多層次、立體化保護(hù)，涉及生命權(quán)、健康權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的諸多方面，堪稱保護(hù)公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的集大成者，法律施行后，人們有了一部維護(hù)自身合法利益的“行動(dòng)指南”。而在患者住院時(shí)可能遇到的醫(yī)療檢查被實(shí)習(xí)生觀摩等情況,也應(yīng)首先征得病人同意。患者醫(yī)療病志上記錄了患者的家庭住址、身份證號、配偶、疾病狀況等等，都是患者的私密信息，例如性病、非婚生子、肝病等隱私，都是不想被他人知道的，對于這一切，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員都對患者負(fù)有保密義務(wù)?；颊叩结t(yī)院看病，往往還可能要將除疾病以外的其他隱私暴露給醫(yī)生。專家解讀：疾病屬于個(gè)人隱私。醫(yī)方有保護(hù)患者隱私權(quán)的義務(wù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六十二條規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私保密。而醫(yī)院在賠償、手術(shù)等方面做出如上人性化規(guī)定也是有利于改善醫(yī)患關(guān)系的。拒絕小病大治《侵權(quán)責(zé)任法》第六十三條規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查”。專家解讀：醫(yī)方被賦予“緊急救治權(quán)”，也成了醫(yī)生將面對的又一棘手問題。這條規(guī)定賦予了醫(yī)療機(jī)構(gòu)在緊急情況下的特殊行醫(yī)權(quán)，排除了醫(yī)療機(jī)構(gòu)拒絕搶救的借口。緊急情況下醫(yī)方有單方行醫(yī)權(quán)2007年，北京一家醫(yī)院曾發(fā)生因患者家屬拒絕在手術(shù)同意書上簽字而導(dǎo)致孕婦死亡的事件，引起了各界的關(guān)注和討論。《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，意味著醫(yī)院不能再以此理由搪塞，患者可以直接告醫(yī)院，也可以告廠家。專家解讀：患者在醫(yī)院輸血感染疾病。醫(yī)用產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題院方賠償《侵權(quán)責(zé)任法》第五十九條規(guī)定：“因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償。這種做法不僅加劇了醫(yī)患對立，也在一定程度上損害了法律的公平正義?！肚謾?quán)責(zé)任法》第五十八條規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料，患者因此受到損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)”。有過錯(cuò)、有損害，就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于這些病歷資料，首先，醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須要有，不能隱匿；其次，醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須要按照規(guī)定填寫；再次，醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須妥善保管；最后，在患者提出要求的時(shí)候，醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須向患者提供查閱、復(fù)制。未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果某個(gè)醫(yī)生不能決斷就應(yīng)及時(shí)請求會(huì)診；如果本院不能解決就應(yīng)在對患者負(fù)責(zé)的前提下，積極的聯(lián)系其他力量或轉(zhuǎn)院治療。醫(yī)院必須盡到相應(yīng)的診療義務(wù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)