實(shí)習(xí)律師周記5(參考版)
2024-10-24 23:03本頁(yè)面
【正文】 。而作為街道，只要業(yè)主委員會(huì)按照《規(guī)則》33條的規(guī)定提供了齊全的材料，就應(yīng)該讓其備案，若業(yè)主委員會(huì)無(wú)法提供相應(yīng)材料，就應(yīng)該告知其需要準(zhǔn)備哪些材料。問(wèn)題的矛盾在于此，但是解決矛盾的關(guān)鍵，我認(rèn)為不像會(huì)議討論的那樣，街道要去給兩邊做多少工作，而是街道在法律規(guī)定上面到底有哪些義務(wù)，即街道對(duì)業(yè)主委員會(huì)成立是形式審查還是實(shí)質(zhì)審查。在與胡主任探討和對(duì)整個(gè)問(wèn)題思考分析之后，我認(rèn)為，這件事情并不像會(huì)議當(dāng)中討論的那么復(fù)雜?；厮?，我立即查找了相關(guān)法律法規(guī)，發(fā)現(xiàn)《南京市業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)指導(dǎo)規(guī)則》對(duì)此案件有詳細(xì)的規(guī)定，由于我們是賽虹橋街道的法律顧問(wèn)，所以我特地留意了該規(guī)則當(dāng)中關(guān)于街道義務(wù)的規(guī)定。以前在學(xué)校里面學(xué)過(guò)《物權(quán)法》關(guān)于業(yè)主成立業(yè)主委員會(huì)、召開業(yè)主大會(huì)的規(guī)定，但是在會(huì)議討論的這件事情上，《物權(quán)法》里面的規(guī)定顯得太過(guò)籠統(tǒng)，它只是作了一些原則性的規(guī)定，大概說(shuō)明了業(yè)主們的權(quán)利和義務(wù)。雖然法律沒有強(qiáng)行要求你要為自己的權(quán)利而斗爭(zhēng)，權(quán)利在民事法律關(guān)系中是可以放棄的，但是人類出于自己生存和發(fā)展，還有為了自己的后代，有一個(gè)相對(duì)人性的，舒適的，民主的，自由的社會(huì)，為自己的權(quán)利而奮斗是歷史賦予你們的神圣的責(zé)任和義務(wù)。為自己的權(quán)利而斗爭(zhēng)是你的義務(wù)，這是自然法對(duì)你的要求，或著說(shuō)是神法對(duì)你的要求，是人類出于本能的需求。權(quán)利相對(duì)應(yīng)的英語(yǔ)單詞是right，right的另一個(gè)意思是正確的，對(duì)的。為什么對(duì)別人的講話會(huì)反感會(huì)義憤會(huì)討厭?而對(duì)自己的講話卻一點(diǎn)也不會(huì)反感呢?我想可以用馬基亞維里關(guān)于人性惡的思想來(lái)解釋這一現(xiàn)象。況且我也不會(huì)講很久。但是可以通過(guò)后天的培養(yǎng)和改造改變?nèi)说淖运絾?wèn)題，變得不至于那么的讓人無(wú)法忍受?？傊?，他們都是很有經(jīng)驗(yàn)很知深的律師，各個(gè)都風(fēng)華正茂，為人正直，把人人生而平等的理念貫徹到實(shí)際生活中，范文《律師實(shí)習(xí)周記范文》。自己學(xué)了三年的法律，連這么基本的問(wèn)題都沒有弄明白，而他以前不是學(xué)法律出身，現(xiàn)在對(duì)法律已經(jīng)很有經(jīng)驗(yàn)。于律師，以前是一位老師，現(xiàn)在辭職，專門當(dāng)律師，很認(rèn)真，記得有一次我把刑事的辯護(hù)人說(shuō)成代理人了，他馬上糾正說(shuō)：什么代理人，是辯護(hù)
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1