【正文】 。四是要注重調(diào)解，增強良好社會效應。刑事自訴案件在審查核實證據(jù)的基礎(chǔ)上，確實認為被告人的行為觸犯了刑律，不采取強制措施不利于訴訟程序順利進行，或者產(chǎn)生不良社會后果，才可采取強制措施。更不能認為需要被告人賠償就盲目推定被告人有罪。如發(fā)現(xiàn)受案后刑事自訴案件不屬于本院管轄，應將所受理的案件立即移送有關(guān)部門處理。如自訴人堅持提起刑事訴訟，則裁定駁回起訴或判決駁回訴訟請求。針對上述狀況，筆者建議，人民法院審理刑事自訴案件應從以下幾個方面予以改進：一是要把好立案審查關(guān)。由于審判人員在審判中對被告人采取強制措施的任意性和濫用職權(quán)，造成被告人心理反差，抵觸對立情緒較大，本來可以調(diào)解或和解結(jié)案的案件，不得不判決結(jié)案。不僅給審判工作帶來被動,而且容易激化雙方的矛盾。刑事自訴案件屬輕微刑事案件,自訴人可以撤訴,也可以與被告人自行和解,決定對被告人采取逮捕措施應當嚴格把握。由于立案審查把關(guān)不嚴，受案后發(fā)現(xiàn)許多問題，加之雙方爭執(zhí)較大，而又無法查明案件事實真相，難于收集定案證據(jù)，往往形成案件“判又判不了，調(diào)又調(diào)不成”的局面。刑事自訴案件往往是當事人一紙訴狀，法院便予以立案，缺乏嚴格的審查把關(guān)，致使刑事案件不斷增多。 共同保證的消滅 第五篇：對當前刑事自訴案件審理的調(diào)查報告[范文模版]在近幾年的司法實踐中,筆者對某一基層人民法院2007年至2008年受理的9件刑事自訴案件統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2007年受理刑事自訴案件3件，2008年受理刑事自訴案件6件，同比增長100%，其中調(diào)解2件、撤訴1件，%。 底層應該如何買 證責任的訴訟時效 留置權(quán)適用范圍的限制性規(guī)定(2018) 借款未還，保證人承擔何種保證責任 人身損害賠償?shù)姆绞?哪部法律提到身體權(quán) 姓名權(quán)屬于什么權(quán)力 股權(quán)質(zhì)押辦理手續(xù) :// 攝影中哪些行為是合理的使用肖像權(quán) 淺議保證的效力 :// 人身權(quán)延伸保護的概念是什么 捆綁式銷售遇到質(zhì)量問題如何維權(quán) 誤工費應該如何進行賠償 浮動抵押制度的特點 企業(yè)動產(chǎn)抵押物登記管理辦法 企業(yè)應該提供什么擔保方式 借款人借款到期不還擔保人被判連帶還款 共同保證的成立條件 反擔保措施 定轉(zhuǎn)載作品侵害名譽權(quán) 環(huán)境污染損害的認定標準(2018年)是什么 買車人拒還車貸擔保人負連帶責任 保證的范圍及效力 國家機關(guān)可以作為保證人的特殊規(guī)定(2018) 抵押反擔保措施及操作程序 簡析我國（物權(quán)法）上的浮動抵押 房地產(chǎn)抵押反擔保方式的應用 亂收＂按揭擔保費＂罰五倍 從本案看保證期間的法律效力 雇用童工從事危重勞動罪立案標準(2018年) 反擔保抵押的抵押率如何計算 關(guān)于保證人主體資格的規(guī)定(2018) 婚紗店不準顧客拷貝底片屬于合法行為嗎 因飲酒溺水死亡,共同飲酒人需要承擔賠償責任嗎 什么是侵害榮譽權(quán)人的物質(zhì)利益 什么是共同保證 (2018年)的計算方法是什么 怎么做會侵犯別人的肖像權(quán) 留置權(quán)怎樣行使 權(quán)的含義是什么 火車撞了人要承擔責任嗎 法院可只將連帶保證人列為被告嗎 留置權(quán)取得的消極要件 關(guān)于侵犯身體權(quán)主要表現(xiàn)在哪些方面 建筑工地人身損害該如何索要賠償 侵犯名譽權(quán)如何處罰 房屋抵押借款協(xié)議 些人身損害賠償案 人身損害賠償標準(2018年)是怎么規(guī)定(2018)的 人身損害的相關(guān)知識 侵害肖像權(quán)的構(gòu)成有哪些 廣州二手房轉(zhuǎn)按揭增擔保費不能和解、調(diào)解的案件應當立即開庭審理。我們要了解當事人和解的經(jīng)過，查明其中是否有脅迫、欺詐行為，以及賠償情況。因為調(diào)解書一旦簽收，雙方當事人的關(guān)系就轉(zhuǎn)化為純粹的債權(quán)債務關(guān)系，否則，如果被告人拒不付款，自訴人不僅失去了追究其刑事責任的權(quán)利，還可能得不到賠償款，這樣自訴人權(quán)益就難以得到保護。大多數(shù)的自訴人是以追究被告人刑事責任為手段，達到獲得較高賠償數(shù)額的目的，所以自訴人積極追求調(diào)解，并以放棄追究被告人的刑事責任為前提。在查清事實，分清責任的基礎(chǔ)上，只要雙方當事人愿意，不違背法律和社會公共利益，法院對當事人自行達成的協(xié)議是認可的。我院在審理時運用了民事案件的審理方法，給當事人留下處置權(quán)益的時間和空間，充分利用調(diào)解手段，讓當事人互相諒解、化解矛盾，并解決了執(zhí)行難的賠償問題，創(chuàng)造了和諧的當事人關(guān)系。正是基于這種處分權(quán)，對自訴案件可以進行調(diào)解，自訴人還可以同被告人自行和解或撤回自訴。相關(guān)法律知識：自訴案件的法理依據(jù)是國家將這類案件視為主要侵犯公民個人權(quán)利的案件，因此，賦予被害人起訴權(quán)。附帶民事訴訟的，參照民事訴訟相應的審限。(五)審理期限自訴案件應于1個半月內(nèi)審結(jié)，屆時不能審結(jié)的，報庭長、院長審批。反訴案件適用自訴案件的規(guī)定，并應當與自訴案件一并審理。反訴的內(nèi)容必須是與本案有關(guān)的行為。(四)反訴告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件的被告人或者其法定代理人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴。上述自訴案件的第(三)類案件，不適用調(diào)解。自訴人經(jīng)兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭準許中途退庭的，人民法院應當決定按自訴人撤訴處理。調(diào)解沒有達成協(xié)議或者調(diào)解書簽收前當事人反悔的，人民法院應當進行判決。調(diào)解達成協(xié)議的，人民法院應當制作刑事自訴案件調(diào)解書，由審判人員和書記員署名，并加蓋人民法院印章。對于已經(jīng)審理的自訴案件，當事人自行和解的，應當記錄在卷。對于自訴人要求撤訴的，經(jīng)人民法院審查認為確屬自愿的，應當準許。(三)調(diào)解、撤訴或者自行和解人民法院對告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以在查明事實、分清是非的基礎(chǔ)上進行調(diào)解。人民法院調(diào)查收集到的證據(jù)，應在開庭時質(zhì)證。當事人應當以書面形式提出申請。當事人(自訴人及被告人)在下列情況下，可以申請法院調(diào)取、核實證據(jù)：(1)提供的證據(jù)互相矛盾，且已不能繼續(xù)舉證證明的。證人出庭作證的，應當在開庭前一定期限內(nèi)提交證人名單，證人確有困難不能到庭的，經(jīng)法院許可，可以提交書面證言。被告人歸案后，應當恢復審理，必要時，應當對被告人依法采取強制措施。不適用簡易程序?qū)徖淼?，審判程序參照公訴案件第一審程序的規(guī)定進行。被告人實施的兩個以上的犯罪行為，分別屬于公訴案件和自訴案件的，人民法院可以在審理公訴案件時，對自訴案件一并審理。第一審宣判后，被通知人就同一事實又提起自訴的，人民法院不予受理。共同被害人中只有部分人告訴的，人民法院應當通知其他被害人參加訴訟。自訴人明知有其他共同侵害人，但只對部分侵害人提起自訴的，人民法院應當受理，并視為自訴人對其他侵害人放棄告訴權(quán)利。對于已經(jīng)立案，經(jīng)審查缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據(jù)，應當說服自訴人撤回起訴或者裁定駁回起訴。(6)除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實又告訴的。(4)被告人死亡的。(2)證據(jù)不充分的。法律咨詢：您好，刑事自訴案件審理程序有哪些?律師解答：(一)程序的審查判斷對于自訴案件，人民法院審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴。上述由被害人起訴的案件，由人民法院直接受理，有無證據(jù)證明，是否屬于輕微刑事案件，應由人民法院根據(jù)立案標準予以確認，并可以進行調(diào)解(刑事訴訟法第170條第3項規(guī)定的案件除外)，這樣既可以簡化訴訟程序，避免訴訟的拖延，減輕群眾的訟累，又有利于案件的解決和處理。這類刑事案件的范圍很廣，既包括公安機關(guān)或檢察機關(guān)不立案偵查或撤銷的案件，也包括檢察機關(guān)決定不起訴的案件。3．被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關(guān)或者人民檢察院已作出不予追究的書面決定的案件。必要時，人民法院也可以將案件移送公安機關(guān)處理。被害人向公安機關(guān)控告的，公安機關(guān)應當受理。這類案件不僅案情比較輕微，而且事實明顯，被告人明確，被害人有能夠證明案件真實情況的事實，不需要動用偵查機關(guān)的力量去偵查，只需采用一般的調(diào)查方法就可以查明案件事實，所以也適宜由人民法院直接受理。這是對原刑事訴訟法關(guān)于人民法院直接受理的所謂“不需要進行偵查的輕微的刑事案件”規(guī)定的修改，有利于防止公、檢、法三機關(guān)在刑事訴訟中相互推諉而使被害人告狀無門的現(xiàn)象發(fā)生。需特別說明的是依照刑事訴訟法第88條的規(guī)定，告訴才處理的案件，如果被害人死亡或者喪失行為能力，其法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴，人民法院應當依法受理。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，告訴才處理的案件共有四種：即刑法分則第246條第1款規(guī)定的公然侮辱、誹謗案(但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外)，第257條第1款規(guī)定的暴力干涉婚姻自由案，第260條第1款規(guī)定的虐待案和第270條規(guī)定的侵占他人財物案。根據(jù)刑事訴訟法第170條的規(guī)定，自訴案件包括下列三類案件：1．告訴才處理的案件。這一規(guī)定清楚地表明，人民法院直接受理的刑事案件，只限于自訴案件。這類刑事案件，在刑事訴訟中稱為自訴案件。能調(diào)解結(jié)案的盡量調(diào)解結(jié)案，已成為審判人員審理這類案件的指導思想，并取得了較好的法律效果和社會效果。從此次調(diào)研的情況看，重慶法院在審理刑事自訴案件時**部分都能把調(diào)解原則貫穿于自訴案件審理的始終，并不斷探索新的調(diào)解方法，調(diào)解已成為審理這類案件的必經(jīng)程序，不僅在庭審前進行調(diào)解，在庭審中和裁判前也進行調(diào)解。另一方面,調(diào)解協(xié)議的產(chǎn)生又是基于雙方當事人共同協(xié)商的結(jié)果, 使的調(diào)解協(xié)議為雙方當事人所接受?，F(xiàn)將該課題的有關(guān)情況報告如下∶一、刑事自訴案件調(diào)解制度運行的現(xiàn)狀刑事訴訟法第一百七十二條規(guī)定：“人民法院對自訴案件，可以進行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴”。我院領(lǐng)導高度重視，庚即成立課題組，制訂了周密的調(diào)研方案，對重慶市第一、二、三、四中級法院和四川省成都市中級法院，以及本市和外地21個基層法院審理自訴案件的情況，以實地座談、信函訪問等方式進行了歷時3個多月的調(diào)查。但在審判實踐中，因調(diào)解權(quán)被濫用而出現(xiàn)“隨意調(diào)解”、“重調(diào)輕判”和“調(diào)解程序混亂”等情況，從而導致“調(diào)解功能的擴張和判決功能的萎縮”的不正?，F(xiàn)象，其負面效應日漸突顯。是中國司法制度中最具特色的組成部分之一，被國外譽為“東方經(jīng)驗”。執(zhí)筆人為傅沿。實踐證明，由當事人的親友、單位或基層組織負責人協(xié)助調(diào)解，對當事人進行教育，共同協(xié)商調(diào)解條件，往往比僅由審判人員調(diào)解的效果要好。在調(diào)解中，審判人員應牢牢把握工作的主動權(quán)，積極地開展工作，努力溝通雙方當事人的思想。４、正確處理人民法院為主和爭取有關(guān)人員參加的關(guān)系自訴案件調(diào)解不同于自行和解，必須由法院的審判人員主持進行，而不能由當事人自發(fā)地協(xié)商。當事人不得再另行就同一內(nèi)容私下達成與調(diào)解不符的協(xié)議