法院關(guān)于民事訴訟法執(zhí)行情況的匯報(bào)(參考版)
2024-09-30 23:40本頁(yè)面
【正文】 謝謝大家。面對(duì)新形勢(shì)、新問題，我們將按照“為民、務(wù)實(shí)、清廉”的要求，推進(jìn)隊(duì)伍政治思想素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)的建設(shè)，努力提高辦案質(zhì)量，確保司法公正高效。另一方面，隨著去年一大批審判法官離崗修養(yǎng)，我院審判隊(duì)伍斷層現(xiàn)象嚴(yán)重。 五是審判隊(duì)伍素質(zhì)有待進(jìn)一步提高。不會(huì)認(rèn)識(shí)到訴訟風(fēng)險(xiǎn)是市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)的一部分?，F(xiàn)實(shí)中有些當(dāng)事人訴訟意識(shí)不強(qiáng)，一是對(duì)有關(guān)舉證制度不理解，忽視了舉證期限，所提供的證據(jù)往往過了舉證期限，造成法官認(rèn)證陷入兩難。法官的審判僅是運(yùn)用當(dāng)事人提供的證據(jù)，依據(jù)有關(guān)證據(jù)規(guī)則，盡可能證明過去的事實(shí)，這個(gè)事實(shí)是法律實(shí)事，而不是客觀事實(shí)。 四是當(dāng)事人理性訴訟的意識(shí)有待進(jìn)一步加強(qiáng)。我們認(rèn)為，法院在切實(shí)提高辦案質(zhì)量的同時(shí)，相關(guān)部門要建立纏訴、纏訪事件篩選制度，對(duì)法院已經(jīng)答復(fù)處理，當(dāng)事人無正當(dāng)理由重復(fù)上訪的，應(yīng)幫助法院做好說服解釋息訪工作。但有些當(dāng)事人對(duì)判決不服，本來可以通過上訴程序解決，由于對(duì)上級(jí)法院缺乏信任，對(duì)自己案件缺乏信心，有意采取不上訴，走申訴、上訪之路。 三是存在著極少數(shù)當(dāng)事人纏訴、纏訪現(xiàn)象。我們建議，在目前《人民法院訴訟費(fèi)收取辦法》未修改之前，可參照永修等其他地方的成功做法。因此，近年來我院參照周邊法院收費(fèi)規(guī)定進(jìn)行操作，存在一定的超標(biāo)準(zhǔn)、超范圍收費(fèi)現(xiàn)象。 二是訴訟費(fèi)的收取存在一定的超標(biāo)準(zhǔn)、超范圍收費(fèi)現(xiàn)象。在案件立案時(shí)把好“關(guān)口”，不該立的案件堅(jiān)決不立。這類案件是否受理的標(biāo)準(zhǔn)難把握，即使受理也難審、難判、更難執(zhí)行，法院由此背上沉重的社會(huì)包袱。由于受司法體制、司法工作機(jī)制、司法工作環(huán)境以及司法人員素質(zhì)等多方面因素影響，法院調(diào)解和處理這些爭(zhēng)議的手段還相當(dāng)有限，難度越來越大。 三、存在的問題及改進(jìn)措施 一是隨著新類型案件、敏感案件、群體性案件日益增多，法院調(diào)解和處理這些爭(zhēng)議的難度越來越大。每月反饋部門和個(gè)人辦案得分、案件中存在的普遍）性問題，對(duì)案件質(zhì)量瑕疵嚴(yán)重的個(gè)案點(diǎn)名通報(bào)，督促相關(guān)責(zé)任人限期整改。將庭審法官、庭前法官和書記員分成三個(gè)系列，按每個(gè)人的不同職責(zé)分項(xiàng)量化打分，作為質(zhì)量考核的依據(jù)，促使每個(gè)人都要把好案件程序關(guān)、證據(jù)關(guān)、事實(shí)關(guān)和適用法律關(guān)。我們?cè)O(shè)立案件質(zhì)量評(píng)查組進(jìn)行逐案評(píng)查，不斷完善案件質(zhì)量評(píng)查方法。 完善質(zhì)量評(píng)查體系。四是實(shí)行審限警示催告，嚴(yán)格辦案時(shí)限。案件進(jìn)入訴訟程序后，庭前法官在主持庭前證據(jù)交換時(shí)只能組織調(diào)解一次，調(diào)解不成的，必須交付審判，避免久調(diào)不決；移交審判的案件，則
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1