6司法定罪量刑制度問題與優(yōu)化建議(參考版)
2024-09-25 17:22本頁(yè)面
【正文】 筆者相信，隨著我國(guó)司法定罪量刑的逐步改革舉措，司法審判可以更公正更合理。 2019年9月21日，“中國(guó)刑事司法改革背景下量刑精準(zhǔn)化問題”主題研討會(huì)在西北政法大學(xué)隆重舉辦。值得可喜的是，最高人民法院在第二個(gè)“五年改革綱要”中明確提出：“（要）研究制定關(guān)于其他犯罪的量刑指導(dǎo)意見，并健全和完善相對(duì)獨(dú)立的量刑程序。純粹引用英美法系的定罪量刑分離模式并不能適用于我國(guó)案件多、法官少的司法現(xiàn)狀。隨著訴訟成本的大幅增加，不僅影響訴訟效率，更會(huì)導(dǎo)致訴訟期間拖延、羈押更久等問題。當(dāng)然，美國(guó)的定罪量刑分離模式也存在其固有的劣勢(shì)。該制度最終使得刑事審判尋求到一個(gè)平衡點(diǎn)，審判可以更公正更合理。既然在所有的刑事司法制度，量刑的統(tǒng)一性和個(gè)別化的沖突均是無(wú)法避免的現(xiàn)狀下，選擇一種更為公平公正的審判模式顯得尤為重要。故，法院需要考量被告人的認(rèn)罪態(tài)度、有無(wú)自首情節(jié)、個(gè)人品行、將來(lái)的社會(huì)危害性、被害人是否諒解等等。故，控辯雙方提交給法院的應(yīng)當(dāng)是僅僅與犯罪事實(shí)有關(guān)的證據(jù)。筆者認(rèn)為刑事案件的定罪、量刑應(yīng)當(dāng)是兩個(gè)獨(dú)立的階段。一審法院判處許霆無(wú)期徒刑，就是典型的缺乏適當(dāng)性的刑罰，這極易動(dòng)搖了國(guó)民對(duì)法秩序的信賴感。綜上，筆者認(rèn)為鑒于我國(guó)法制發(fā)展還處于初級(jí)階段，各級(jí)各地法官業(yè)務(wù)水平不一，未必能夠做到對(duì)每一個(gè)刑事案件“合理運(yùn)用刑法量刑”的提議，尚需制定更為合理的量刑制度、程序協(xié)助法官辦案。最后，一體化模式的量刑，法官不可能對(duì)被告人有全面的了解，如犯罪人的成長(zhǎng)環(huán)境、家庭狀況、被害人過(guò)錯(cuò)、社會(huì)原因等?？峙聸]有，但兩者在量刑適用上卻存在著質(zhì)的差異與區(qū)別，進(jìn)而對(duì)被告人采用的刑罰也
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1