當代電子商務(wù)立法現(xiàn)狀(參考版)
2025-02-23 14:31本頁面
【正文】 1998年以來，新加坡、韓國、中國香港和臺灣地區(qū)紛紛從法律與貿(mào)易角度出發(fā)，發(fā)布了電子商務(wù)政策框架，并建立了一些示范項目。歐洲委員會 2023年通過一項決議，準備在 2023年底通過對電子商務(wù)的所有立法，希望通過法律手段促進網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)展，包括：對版權(quán)的規(guī)定、遠程金融服務(wù)的規(guī)定、電子銀行的規(guī)定、電子商務(wù)的規(guī)定、網(wǎng)上合同法、網(wǎng)上爭端解決辦法等等。另外，該法案還允許企業(yè)在獲得消費者同意的前提下，以電子方式向消費者發(fā)送保證書、通知和其它必需的文件。 2023年 2月 13日，美國國會眾議院以 356票贊成， 66票反對，通過了一項具有較大爭議性的法案，允許數(shù)字簽名在合同中取代手寫簽名的地位。 1999年美國政府公布了互聯(lián)網(wǎng)上保護個人隱私的政策。在白皮書中明確提出，政府有必要修改和制定法律，盡快建立規(guī)范的電子商務(wù)法律體系。 1998年 9月世貿(mào)組織總務(wù)理事會通過了一個對電子商務(wù)的規(guī)章制度帶來極大影響的“電子商務(wù)工作方案”。 返回首頁 三、國際電子商務(wù)立法狀況 從發(fā)達國家的動向來看，他們基本上是從一個戰(zhàn)略發(fā)展的角度來規(guī)范和建立電子商務(wù)立法規(guī)則的，紛紛出臺推動本國電子商務(wù)發(fā)展的政策和行動綱要，旨在抓住信息技術(shù)的機遇爭取新的競爭優(yōu)勢，提高本國的國際競爭力 。因此，電子商務(wù)立法中的公正實質(zhì)上都內(nèi)化在效益之中，提升電子商務(wù)法的公正的過程實際上同時也在提高電子商務(wù)法的效益，同理，強化電子商務(wù)法的效益性也同樣在深化其公正性。其立法理由是，電子資金劃拔 (EFr)的優(yōu)越性在于其高速與低價，如果要求銀行為幾美元的劃拔承擔幾百萬美元的間接損失的責任，顯然是不公平的。同時，電子格式合同是否有效，還要看其是否于社會有益，在效益中是否體現(xiàn)了公平原則 (如是否給消費者提供了充分知悉權(quán)、一定期限內(nèi)的悔約權(quán)等 )。例如，國外立法對電子格式合同，如拆封合同 (5hrink— wrapContract)和按鍵合同 (Click—wrapContract)的原則性認可的合理性在于交易的頻繁發(fā)生，從而使得電子格式合同可以節(jié)省大量的蹉商成本。 另一方面，法律效益是電子商務(wù)發(fā)展的內(nèi)在要求。國家電子商務(wù)法的任務(wù)主要就是解決電子商務(wù)中全球化與民族化、公正與效益的矛盾?！?e最終，歐盟接受了美國公司的自我調(diào)整，條件是美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會 (盯 c)會懲罰不守保護信息諾言的行為。然而，日益加劇的競爭必然促使各國尋找多種多樣的辦法以適應(yīng)和解決世界市場上出現(xiàn)的新問題，產(chǎn)生更加豐富多彩的經(jīng)濟、政治和社會創(chuàng)新，形成各不相同的經(jīng)濟、社會與法律形態(tài)，所有這些受歷史影響鑄成的各色各樣的體制結(jié)構(gòu)、模式和法律文化特點，都將繼續(xù)突破全球化的“定則”。 下一頁 從另一角度看，在全球化進程中，趨向同一性與日益多樣性將長期并存。年代以來各國的電信立法實踐表明，各國一致實行的電信自由化政策 (對內(nèi)破除壟斷、鼓勵競爭，對外實行
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1