中華人民共和國商標(biāo)法(參考版)
2025-01-29 05:59本頁面
【正文】 商標(biāo)的禁用標(biāo)記 其中 “ 共同原則 ” 包括： 應(yīng)當(dāng)使用中國文字 六、保護(hù)商標(biāo)權(quán)的國際公約 《 保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約 》 其中： “ 國民待遇 ” 、 “ 優(yōu)先權(quán) ” 、 “ 專利權(quán)獨(dú)立 ” 、 “ 強(qiáng)制許可 ”原則在專利權(quán)的國際保護(hù)中已講述。 對等原則 所屬國和中國人民共和國簽訂的協(xié)議 外國人在本國境內(nèi)有住所或營業(yè)所的，享有與本國人同等的待遇 簽訂商標(biāo)注冊互惠協(xié)議 任何外國人都可以自由申請注冊 逐一國家注冊 聯(lián)合商標(biāo) 單獨(dú)使用供方商標(biāo) 必須連同與商標(biāo)有關(guān)的業(yè)務(wù)一起轉(zhuǎn)讓 法院最后判決終止合同，乙公司賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失 8000元，乙公司所生產(chǎn)的 “ 康樂 ” 牌保齡球的質(zhì)量問題由自己負(fù)責(zé)解決。乙公司以合同尚未到期為由，拒絕終止合同。 半年后，乙公司生產(chǎn)的 “ 康樂 ” 牌保齡球的質(zhì)量仍然未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。許多消費(fèi)者也紛紛向甲公司表示不滿。 合同簽訂后，經(jīng)商標(biāo)局備案，雙方履行合同。乙公司一次性支付商標(biāo)許可使用費(fèi) 3萬元。 ? 因質(zhì)量問題引起的許可合同糾紛案 原告：甲保健品有限公司 被告：乙體育用品公司 【 案情簡介 】 1991年，甲保健品有限公司（以下簡稱甲公司）與乙體育用品公司（以下簡稱乙公司）經(jīng)中間人牽線搭橋，簽訂了一份注冊商標(biāo)許可使用合同。 一審判決后，江蘇三毛集團(tuán)提出上訴，請求二審法院撤銷原判，另行作出公正判決。由被告酌情賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。故被告并未侵犯原告的著作權(quán)，請求法院駁回原告的訴訟請求。并且，其使用的商標(biāo)是經(jīng)國家工商行政管理總局核準(zhǔn)登記注冊，公告無異議后使用的，因此，其使用該商標(biāo)的行為是合法行為。（ 3）由被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣 100萬元。被告未經(jīng)原告許可，將 “ 三毛 ”漫畫形象作為商標(biāo)申請注冊和企業(yè)形象使用，侵犯了原告的著作權(quán)，故向法院請求 :（ 1）確定被告侵權(quán)并判令被告停止侵權(quán)行為 。 原告訴稱 :“大腦袋、圓鼻子、頭上長著三根毛的 “ 三毛 ” 漫畫形象系已故作家張樂平生前創(chuàng)作，該作品的著作權(quán)為張樂平所有。 在此期間，被告共印刷標(biāo)有 “ 三毛 ” 漫畫形象的商標(biāo) 111030件，現(xiàn)尚有庫存 34030件。 1996年初，原告發(fā)現(xiàn)被告江蘇三毛集團(tuán)公司銷售的產(chǎn)品上附有 “ 三毛 ”漫畫形象的產(chǎn)品商標(biāo)，被告還將 “ 三毛 ” 漫畫形象作為被告的企業(yè)形象在戶外廣告、職員名片、報(bào)刊、企業(yè)內(nèi)部銘牌上使用。 張樂平自 1936年 3月出版其漫畫集《 三毛第一集 》 起，至 1995年 10月再版 《 三毛流浪記 》 止，先后出版 (或再版 )各類 “ 三毛 ” 漫畫集達(dá) 33次，創(chuàng)作了大腦袋、圓鼻子、頭上只有三根毛的 “ 三毛 ” 漫畫形象。 ? 馮雛音等訴江蘇三毛集團(tuán)公司案 原告：馮雛音等 8人
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1