危險(xiǎn)源識別_風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)lec法應(yīng)用ppt65頁)(參考版)
2025-01-18 02:48本頁面
【正文】 分?jǐn)?shù)值 頻繁程度 分?jǐn)?shù)值 頻繁程度 10 連續(xù)暴露 2 每月一次暴露 6 每天工作時(shí)間內(nèi)暴露 1 每年幾次暴露 3 每周一次，或偶然暴露 非常罕見的暴露 LEC法應(yīng)用探討 3 評估發(fā)生事故可能產(chǎn)生的后果 不同階段對“Ｃ”評價(jià)因子取值范圍的描述 序號 分?jǐn)?shù)值 發(fā)生事故可能產(chǎn)生的后果 1 100 10人以上死亡或者 50人以上重傷 2 30 3人以上 10人以下死亡，或者 10人以上 50人以下重傷 3 15 3人以下死亡，或者 10人以下重傷，或者嚴(yán)重職業(yè)病，高于 5級的傷殘 4 7 損失工作日 ≥ 105日的失能傷害； ≤ 5級的傷殘 5 3 損失工作日＜ 105日的失能傷害 6 1 表面損傷、輕微割傷和擦傷，有害物質(zhì)對眼睛或呼吸道的輕微刺激 LEC法應(yīng)用探討 五 課后作業(yè) 請用 LEC法評價(jià)你所在崗位危險(xiǎn)源的風(fēng)險(xiǎn)程度。由一個(gè)很難判斷的、主觀性非常強(qiáng)的、幾乎無法確定邊界的概念性的描述，轉(zhuǎn)變到比較具體、相對集中的“點(diǎn)”上，使風(fēng)險(xiǎn)評估出的事故風(fēng)險(xiǎn)與實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)更為貼近。如此，風(fēng)險(xiǎn)評估人員便可根據(jù)對本組織的規(guī)模、安全管理的實(shí)際狀況的了解，很方便的并且基本準(zhǔn)確的獲取了“Ｌ”因子的分?jǐn)?shù)值。因而，Ｌ＝ 10不成立；所有工人也絕對做不到“每次操作旋轉(zhuǎn)設(shè)備時(shí)都能不戴手套”，因而： Ｌ＝ 。 根據(jù)本例 ， 可將戴手套操作的情景按下表的格式設(shè)定 。 由于對實(shí)際隱患出現(xiàn)的數(shù)據(jù)缺乏統(tǒng)計(jì)資料 ， 所以在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估時(shí)對 “ Ｌ ” 因子的取值極易出現(xiàn)因人而異的現(xiàn)象 。 但是 ， 一位工人戴著手套裝上工件以后 ， 忘記了摘下手套便啟動了旋轉(zhuǎn)設(shè)備 。 如此計(jì)算出的風(fēng)險(xiǎn)等級Ｄ值分別從 20以下跨越到了 200以上 。 據(jù)推測 ， 某企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)評估小組有10個(gè)人 ， 對隨機(jī)選取的一個(gè)危險(xiǎn)源分別進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估 ， 而得出的結(jié)論有 8個(gè) ， 其主要原因就在于對 “ Ｌ ” 值的選取偏差很大 。 為什要使用 LEC法 序號 崗位 作業(yè) 活動 危險(xiǎn)源描述 可能導(dǎo)致的事故（潛在的危害） 現(xiàn)狀 L E C D= L〃E〃C 風(fēng)險(xiǎn)等級 風(fēng)險(xiǎn)控制策劃 備注 技能 控制 應(yīng)急 1 焊工 焊接操 作 電線磨損 觸電 特種作業(yè)人員持證上崗 設(shè)備定期維護(hù)、個(gè)人PPE等 …… 應(yīng)急物資絕緣棒等 6 15 18 Ⅰ 現(xiàn)狀控 制 動態(tài)危險(xiǎn) 點(diǎn) 2 焊工 焊接操 作 焊渣飛濺 火災(zāi) 特種作業(yè)人員持證上崗 清除易燃物、巡查等 …… 準(zhǔn)備滅火器材 1 10 3 30 Ⅱ 現(xiàn)狀控 制 動態(tài)危險(xiǎn) 點(diǎn) 日期“ 2023年 3月 23日 評估部門：生產(chǎn)技術(shù)課 活動場所：機(jī)加工間 LEC法使用示例 ………… LEC法應(yīng)用探討 有的未能正確的應(yīng)用作業(yè)條件危險(xiǎn)性評價(jià)法（ＬＥＣ），錯(cuò)誤的選取了“Ｌ”、“Ｅ”、“Ｃ”評價(jià)因子的分?jǐn)?shù)值，使評估出的風(fēng)險(xiǎn)等級與實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生了很大差別，錯(cuò)誤的評價(jià)出了很多或者程度很高的事故風(fēng)險(xiǎn)，浪費(fèi)了安全管理資源。 經(jīng)多方考證，無論是制造、建筑、電力、交通等行業(yè)，都通過實(shí)踐證明 LEC法是作為作業(yè)人員危險(xiǎn)性分析的有效方法。 為什要使用 LEC法 在制造業(yè)領(lǐng)域里，存在火災(zāi)、爆炸、高空墜落、坍塌、觸電、物體打擊、車輛傷害等安全隱患，是較易發(fā)生人身傷亡事故的工作場所。 ?科霸公司一直以來采用此方法進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)。 D值越大，說明該系統(tǒng)危險(xiǎn)性越大，需要增加安全設(shè)施，或改變發(fā)生事故的可能性，或減少人體暴露于危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度，或減輕事故損失，直至調(diào)整到允許范圍。 危險(xiǎn)性在 320分以上時(shí) ， 則表示該作業(yè)條件極其危險(xiǎn) ， 應(yīng)該立即停止作業(yè)直到作業(yè)條件得到改善為止 ， 詳見表 4。 當(dāng)危險(xiǎn)性分值在 20— 70時(shí) ， 則需要加以注意；同樣根據(jù)經(jīng)驗(yàn) ， 當(dāng)危險(xiǎn)性分值在 70— 160時(shí) ， 則有明顯的危險(xiǎn) ， 需要采取措施進(jìn)行整改 。 據(jù)此 ， 要確定其危險(xiǎn)性程度時(shí) ， 則按下述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評定 。 在兩個(gè)參考點(diǎn) 1— 100之間 ， 插入相應(yīng)的中間值 ， 列出表 3所示的可能結(jié)果的分值 。 什么是 LEC法 表 2 事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生可能性Ｅ的分值 分?jǐn)?shù)值 頻繁程度 分?jǐn)?shù)值 頻繁程度 10 連續(xù)暴露 2 每月一次暴露 6 每天工作時(shí)間內(nèi)暴露 1 每年幾次暴露 3 每周一次，或偶然暴露 非常罕見的暴露 什么是 LEC法 （ 3）發(fā)生事故或危險(xiǎn)的可能結(jié)果Ｃ的取值標(biāo)準(zhǔn) 造成事故或危險(xiǎn)事件的人身傷害或物質(zhì)損失可在很大范圍內(nèi)變化 ， 以工傷事故而言 ， 可以從輕微傷害到許多人死亡 ， 其范圍非常廣 。但這種情況實(shí)際上是不存在的 ， 是沒有意義的 ， 因此無需列出 。 例如 ， 每月暴露一次的分值定為 2， 每周一次或偶然暴露的分值為 3。 為此 ， 規(guī)定了連續(xù)出現(xiàn)在潛在危險(xiǎn)環(huán)境的暴露頻率分值為 10， 一年僅出現(xiàn)幾次非常稀少的暴露頻率分值為 1。 什么是 LEC法 于是將事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生可能性的分值從實(shí)際上不可能的事件為，經(jīng)過完全意外有極少可能的分值為 1，確定到完全會被預(yù)料到的分值為 10，如表 1所示。 此外，在實(shí)際生產(chǎn)條件中，事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性范圍非常廣泛，因而人為地將：出乎意料之外、極少可能發(fā)生的情況規(guī)定為 1；能預(yù)料將來某個(gè)時(shí)候會發(fā)生事故的分值規(guī)定為 10；在兩者之間再根據(jù)可能性的大小相應(yīng)地確定幾個(gè)中間值，如將“不常見，但仍有可能”的分值定為 3，“相當(dāng)可能發(fā)生”的分值規(guī)定為 6。但在考察一個(gè)系統(tǒng)的危險(xiǎn)性時(shí)，絕對不可能發(fā)生事故是不確切的，即概率為 0的情況不確切，而是只能說某種具有潛在危險(xiǎn)的作業(yè)條件發(fā)生事
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1