【正文】 （3）無國籍人的民事行為能力，一般適用其定居國法律，如未定居的，適用其住所地國法律”，根據(jù)這些規(guī)定，在我國，涉外合同當事人的行為能力原則上適用其本國法，但如果行為地在我國，而依我國法律認定當事人有行為能力的，應當認定其有行為能力。“民法通則意見”規(guī)定：“（1）定居國外的我國公民的民事行為能力，如其行為是在我國境內所為，適用我國法律；在定居國所為，可以適用其定居國法律。此外，我國在合同當事人締約能力的法律適用問題上運用了“分割論”的方法，將其與合同實質問題相區(qū)分進行法律適用。”海商法第268條第2款、民用航空法第184條第2款中也有類似規(guī)定。這里所稱的國際慣例是指實體法慣例，又稱國際貿易慣例或國際商事慣例。同時在該條末尾又加入這樣一款規(guī)定：“如果上述合同明顯與另一國家或者地區(qū)有更密切聯(lián)系的，適用該另一國家或者地區(qū)的法律?！蓖瑫r基于最密切聯(lián)系原則，在該款中直接規(guī)定了下列合同的準據(jù)法：（1）買賣合同，適用合同訂立時賣方住所地法；如果合同是在買方住所地談判并訂立的，或者合同明確規(guī)定賣方須在買方住所地履行交貨義務的，適用買方住所地法；（2）來料加工、來件裝配以及其他各種加工承攬合同，適用加工承攬人住所地法；（3）成套設備供應合同，適用設備安裝地法；（4）不動產(chǎn)買賣、租賃或者抵押合同，適用不動產(chǎn)所在地法；（5）動產(chǎn)租賃合同，適用出租人住所地法；（6）動產(chǎn)質押合同，適用質權人住所地法；（7）借款合同，適用貸款人住所地法；（8）保險合同，適用保險人住所地法；（9）融資租賃合同，適用承租人住所地法；（10）建設工程合同，適用建設工程所在地法；（11）倉儲、保管合同，適用倉儲、保管人住所地法；（12）保證合同，適用保證人住所地法；（13）委托合同，適用受托人住所地法；（14）債券的發(fā)行、銷售和轉讓合同，分別適用債券發(fā)行地法、債券銷售地法和債券轉讓地法；（15）拍賣合同，適用拍賣舉行地法；（16）行紀合同，適用行紀人住所地法；（17）居間合同，適用居間人住所地法?！? “法釋（2007）14號”第5條第一款重申了最密切聯(lián)系原則，而第二款則對其適用加以了具體化。最密切聯(lián)系原則是我國涉外合同法律適用的補充原則，在當事人未作選擇或選擇無效是發(fā)揮作用。根據(jù)該條規(guī)定，上述這些合同均排除了當事人的選擇權?！逗贤ā返?26條規(guī)定：“……在中華人民共和國境內履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國法律。”第7條規(guī)定：“適用外國法律違反中華人民共和國社會公共利益的，該外國法律不予適用，而應當適用中華人民共和國法律。（4）當事人選擇法律的限制。根據(jù)該條，我國在涉外合同法律選擇問題上采實體法指引的觀點，不接收反致；同時對于程序法也強調法院地法的適用。（3）當事人選擇法律的范圍。同時，從該條規(guī)定也可看出，我國法院也允許當事人變更法律選擇。（2）當事人選擇法律的時間?！胺ㄡ專?007）14號”第4條規(guī)定：“當事人選擇或者變更選擇合同爭議應適用的法律，應當以明示的方式進行”。對此，最高人民法院在總結司法實踐經(jīng)驗的基礎上以發(fā)布司法解釋的方式提供了一些解決方案?！贝送猓逗Ｉ谭ā返?69條和《民用航空法》第188條也分別就海事合同和民用航空運輸合同的法律適用作出了相類似的規(guī)定。涉外合同的當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。涉外合同的當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。與國際上涉外合同法律適用的通行作法一樣，當事人意思自治原則也是我國涉外合同法律適用的基本原則?！薄逗Ｉ谭ā返?68條第1款和《民用航空法》第184條第1款也作了相同的規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第142條第2款規(guī)定：“中華人民共和國締結或參加的條約同中華人民共和國民事法律有不同規(guī)定的，適用國際條約的規(guī)定?？傮w而言，我國涉外合同法律適用規(guī)則體系比較完備，內容上既吸收了國際上的先進理論同時又具有鮮明的中國特色，是我國涉外法律適用立法中較為成功的一個領域。因此，在總結司法實踐經(jīng)驗和吸收國際國內先進理論的基礎上 從內容上看，該司法解釋繼承了“85解答”的主要內容并做了很大發(fā)展，同時還借鑒了1980年《羅馬公約》和《中國國際私法示范法》等國內外規(guī)則的先進經(jīng)驗。在“法釋（2007）14號”發(fā)布之前，“85解答”是我國涉外合同法律適用領域中體系最完整也最先進的規(guī)則之一。這一立場反映在下列我國相關立法和司法解釋之中。因此可以這樣理解，目前所說的合同自體法理論就是當代國際通行的合同法律選擇方法的精辟概括和直觀總結。對于什么是“合同自體法”，英國國際私法學者也存在不同理解。，”有學者譯為“合同適當法” 呂巖峰：《英國“適當法理論”之研究》，《吉林大學社會科學學報》，1992年第5期。關于proper law一詞的翻譯在我國有多種不同的譯法，有學者譯為“合同特有法” 李雙元：《國際私法（沖突法篇）》，武漢大學出版社1987年版，第344頁。比較這三款規(guī)定的內容，可以看出上述第1款和第2款規(guī)定明顯反映了大陸法系的特征性履行方法；而第3款規(guī)定則屬于彈性條款，增強了法律選擇的開放性，是英美法系國家靈活方法的體現(xiàn)。第3款規(guī)定：作為例外，如果根據(jù)整個情況，合同明顯地與本條第1款或第2款規(guī)定適用的法律以外的另一法律有更密切的聯(lián)系，則合同應受另一法律支配 參見余先予：《沖突法資料選編》，法律出版社1990年版，第445頁；轉引自肖永平：《肖永平論沖突法》，武漢大學出版社2002年版，第211頁。其中最典型的就是1985年海牙公約，該公約第8條第1款規(guī)定，如果當事人未選擇法律，合同應受賣方在訂立合同時設有營業(yè)所國家的法律支配。因此，在確定合同最密切聯(lián)系的實踐中，還是要從經(jīng)濟、社會、政治等各個角度，盡可能全面地對一個合同所涉及的國際的、國家的以及當事人的各個層面的利益、關聯(lián)和影響等進行考察、綜合分析，在進行質與量的反復比較與權衡之后，方才能作出最終的判斷。由于特征性履行方法判斷標準比較明確、使用上較為便捷，因此這種方法在1911年由瑞士國際私法學家施尼策爾（Adolf F. Schnitzer）提出 也有學者稱此學說為哈伯格（）于1902年提出，見李雙元：《國際私法》，北京大學出版社2000年版，第192頁。經(jīng)過這兩個階段后，運用特征性履行方法確定與合同有最密切聯(lián)系的法律的工作就完成了。第二個階段是尋找那些與合同特征性履行方有關的因素，作為與合同有最密切聯(lián)系的因素，從而確定合同應適用的法律。如買賣合同中的賣方轉讓貨物的行為是特征性履行行為，賣方為特征性履行方；保管合同中的保管人的保管行為是特征性履行行為，保管方為特征性履行方；委托、承攬、勞務合同中的受托方的勞務行為是特征性履行行為，受托方為特征性履行方，等等。特征性履行方法認為在一個合同中只有一方當事人的履行行為能夠代表該合同的本質特征，該方當事人就被稱為特征性履行方。特征性履行方法是大陸法系國家國際私法學者在實踐經(jīng)驗的基礎上總結出的一種確定最密切聯(lián)系的操作方法。英國的做法則一般首先比較連接點數(shù)量的多少，在連接點數(shù)量相當?shù)那闆r下，再綜合比較重要程度最后作出判斷。同時，該重述在第188條第2款中給出了判定與合同有最密切聯(lián)系的法律時應予考慮的5項連結因素，分別是：（a）合同締結地；（b）合同談判地；（c）合同履行地；（d）合同標的物所在地；（e）當事人的住所、居所、國籍、營業(yè)地和公司成立地 參見韓德培、韓健：《美國國際私法（沖突法）導論》，法律出版社1994年版，第117—119頁。美國《第二次沖突法重述》在其第6條第2款中給出了7項關于法律適用的一般原則，為法官依包括最密切聯(lián)系原則在內的任何法律適用原則確定準據(jù)法時提供了重要指導。在這一問題上，英美法系和大陸法系采取的方法有所不同。但同時，也正是由于“最密切聯(lián)系”這一概念本身具有高度抽象性的特點，確定最密切聯(lián)系地并不是一件容易的事情。在其指導下，一個合同不再只是簡單地適用締