(廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所公司法律事務(wù)部法律實(shí)務(wù)專輯(一)(參考版)
2025-01-01 17:40本頁(yè)面
【正文】 第 25 頁(yè) 共 25 頁(yè)。人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：第一，夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過(guò)半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；第二，夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過(guò)半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價(jià)格購(gòu)買該出資額的，人民法院可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。 三十九、 股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致公司股份轉(zhuǎn)歸一人該如何處理？答：股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致公司股份轉(zhuǎn)歸一人的，導(dǎo)致公司形式發(fā)生了變更，應(yīng)作出股東會(huì)決議，并按法律規(guī)定應(yīng)依法辦理變更登記。由于干股股東并沒(méi)有按《公司法》的要求出資驗(yàn)證，也沒(méi)有登記在公司股東名冊(cè)，不是真正意義上的股東，也不擁有股份股權(quán)，因此不能對(duì)干股進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。 三十八、 干股能否轉(zhuǎn)讓？答：不能。職工所持有的，只是在職工持股會(huì)中的信托份額，所轉(zhuǎn)讓的只是信托份額的受益權(quán)，其效力應(yīng)當(dāng)按照信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定予以判定。職工屬于信托關(guān)系中的委托人，也是受益人，而職工持股會(huì)則屬于受托人。在職工、職工持股會(huì)和公司之間形成的3方關(guān)系，其性質(zhì)并不是委托代理，而應(yīng)當(dāng)屬于信托。對(duì)此種轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)及效力實(shí)踐中爭(zhēng)議很大。 三十七、 職工股能否轉(zhuǎn)讓？答：在改制企業(yè)中，大量職工以職工持股會(huì)的形式持有公司股權(quán)。對(duì)決議瑕疵負(fù)有責(zé)任的股東應(yīng)向無(wú)過(guò)錯(cuò)的股東承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 三十六、 公司同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的決議被判決無(wú)效，是否影響已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的股權(quán)？答：在股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易中應(yīng)區(qū)分股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓與外部轉(zhuǎn)讓，內(nèi)外有別予以處理。 三十五、 涉港澳股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛由何地管轄權(quán)？適用何地法律？答：在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)履行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，履行地法院有管轄權(quán)。同時(shí)，稅法制度允許當(dāng)事人在不違反法律的強(qiáng)制規(guī)定的情況下合理避稅。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，該行為合法有效，理由在于，公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓是公司法所保護(hù)的法律行為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓并不導(dǎo)致土地使用權(quán)權(quán)屬的轉(zhuǎn)移，土地仍是原公司的財(cái)產(chǎn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為與土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓行為彼此之間相互獨(dú)立、毫不相關(guān)。一種意見(jiàn)認(rèn)為，該行為系以合法形式掩蓋非法目的，即當(dāng)事人的真實(shí)意思為轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)，但因法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)法以土地使用權(quán)直接轉(zhuǎn)讓的方式實(shí)現(xiàn)，因此以另一個(gè)法律行為（轉(zhuǎn)讓股權(quán)）掩蓋真意，以實(shí)現(xiàn)同一效果。由于土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓受到法律的嚴(yán)格限制，且手續(xù)繁瑣，稅負(fù)較重，因此越來(lái)越多的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓希望以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式實(shí)現(xiàn)。對(duì)于為了阻止其他股東優(yōu)先受讓權(quán)中的“陰合同”，因?yàn)樵摵贤穆男斜貙p害其他股東的合法權(quán)利，其他股東可以申請(qǐng)法院予以撤銷，使該合同歸于無(wú)效。但對(duì)于第三人能否對(duì)合同效力提出異議，要具體分析。依據(jù)《合同法》第52條第2款“有下列情形之一的，合同無(wú)效：…（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；…”的規(guī)定，該合同是無(wú)效的，可申請(qǐng)撤銷。筆者認(rèn)為，在實(shí)踐中為工商登記便利或?yàn)榉瞎ど滩块T的格式要求而簽署的兩份不同的合同或簡(jiǎn)易版本，如其股權(quán)數(shù)量、價(jià)格等主要條款是完全一致的，不能認(rèn)為是“陰陽(yáng)合同”。一般情況下，對(duì)外公開(kāi)的“陽(yáng)合同”非當(dāng)事人真實(shí)意思；另一份是僅僅存在于當(dāng)事人內(nèi)部的“陰合同”，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示。受讓股權(quán)，或者承接公司資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由公司債權(quán)人同意，不能以此損害公司債權(quán)人和公司員工的合法權(quán)益。實(shí)務(wù)操作中應(yīng)當(dāng)注意：改制、重組企業(yè)、公司時(shí)，受讓股權(quán)的，要分清是債務(wù)型受讓，還是純粹的市場(chǎng)購(gòu)買行為，如果按照市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行評(píng)估，以市場(chǎng)正常價(jià)格轉(zhuǎn)讓，受讓方無(wú)需承擔(dān)轉(zhuǎn)讓方的債務(wù)。但在公司改制、重組過(guò)程中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓往往與債務(wù)承擔(dān)是聯(lián)系在一起的，享有股權(quán)必然要承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)，這時(shí)受讓方的股權(quán)購(gòu)買與公司法上的股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況就不同了。（二）受讓股東也可依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及其他變更文件，提起行政訴訟，起訴工商管理機(jī)關(guān)履行變更登記的職責(zé)。因此，工商登記是否變更既不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效，也不影響股權(quán)的取得。對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同何時(shí)生效，應(yīng)當(dāng)按照《合同法》的規(guī)定進(jìn)行確認(rèn)，合同法第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是股東將其在公司中的股東權(quán)益讓與他人，他人由此取得股東資格而簽訂的合同。”由此可見(jiàn)，工商登記是一種公示行為，對(duì)外起對(duì)抗效力，是證權(quán)性質(zhì)，而不是設(shè)權(quán)性質(zhì)。 三十、 工商變更登記的法律性質(zhì)及對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響？答：《公司法》第33條第3款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。股東名冊(cè)的變更使受讓方現(xiàn)實(shí)地取得股權(quán)，從而享有并行使股東權(quán)利。所以，雙方當(dāng)事人達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合意，簽署轉(zhuǎn)讓合同時(shí)就已經(jīng)生效。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是股東將其在公司中的股東權(quán)益讓與他人，他人由此取得股東資格而簽訂的合同，其性質(zhì)屬于債權(quán)合同，合同生效后在
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1