無證車輛買賣合同的法律效力(參考版)
2024-08-15 17:22本頁面
【正文】 。⑷現(xiàn)在市場上的二手買賣，雙方均未按商務部頒布的《二手車流通管理辦法》所規(guī)定制度執(zhí)行。⑶隨車手續(xù)不清晰明確上述案件在協(xié)議上關于手續(xù)問題在協(xié)議上只寫一句交該車手續(xù)。許多購車者，對車輛的不勝了解，只是單單的問一聲，加之車況的好壞，需具有專業(yè)知識的人才了解。因此，在買賣車輛合同一定要將具體的時限明確寫進合同里，否則讓對方全額退款，并將車退還對方。如賣方所賣車輛沒有合法手續(xù)其車輛的價值不值23800元。針對賣車方，買方在合同中并沒有明確規(guī)定：“因檔案不符發(fā)動機、車架號碼鑿改等各種原因造成該車不能辦理正常過戶手續(xù)。三、出現(xiàn)的問題該案件是經(jīng)中院改判，從程序和實際上看似公正、合理但其實質(zhì)內(nèi)容有些問題仍需同仁探討。因此，該協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，沒有違反法律規(guī)定，屬生效合同?？v觀本案：原被告于2008年11月19日和25日簽訂兩份協(xié)議，25日所簽訂的協(xié)議內(nèi)容應當是對19日協(xié)議第一條進行修改后重新訂立的一份新的協(xié)議，但雙方對違約責任及過戶時間沒有規(guī)定。法律行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的依照其規(guī)定。其雙方所表示的行為時附條件的民事法律行為，被告應當擁有雙務合同履行中的先履行抗辯權。③先履行一方未履行或其履行不符合債的開始。針對該案是否屬于被告顧光志享有雙務合同履行中的先履行抗辯權，其含義是指當事人互為債務有先后的履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求。本案爭議點焦點主要是原告石宏文與被告顧光志簽訂的《車輛買賣協(xié)議》是附條件的民事
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1