【摘要】 且親自攜帶標(biāo)的物或其標(biāo)志物到長(zhǎng)官處爭(zhēng)訟,長(zhǎng)官發(fā)問(wèn)時(shí),受讓人(原告)以手觸該物,主張“依羅馬法律,此物為我所有”,于是長(zhǎng)官就把該物判歸原告,從而完成交易。這種長(zhǎng)官可以是大法官,大法官以外的其他長(zhǎng)官,甚至可以是朋友,“實(shí)際上,我們可以當(dāng)著朋友的面自己做的事情,不必更為費(fèi)力地在裁判官面前或在行省總督面前進(jìn)行”。顯然這種方式比要式買賣較為簡(jiǎn)便和靈活,但它仍然遵循嚴(yán)格的形式,同時(shí)由于其在保護(hù)受讓人
2024-08-14 01:11
【摘要】 ,是作為所有權(quán)移轉(zhuǎn)的要件和公示的手段而存在的?! ?、小結(jié) 縱觀交付的歷史,交付含義的變化體現(xiàn)了由繁到簡(jiǎn),由模糊到清晰的演變規(guī)律。在古羅馬市民法上體現(xiàn)為意思與行為的混沌不分,在萬(wàn)民法上包含了“所有權(quán)移轉(zhuǎn)的意思”和“交付”的具體行為,說(shuō)明具體行為中不包含有移轉(zhuǎn)的意思,二者是體現(xiàn)在交付中的。到歐洲羅馬法復(fù)興時(shí)分為兩條線索:其一法國(guó)民法典中明文規(guī)定交付包含移轉(zhuǎn)占有和移轉(zhuǎn)所有權(quán)兩層含義,
2024-08-14 01:13
【摘要】 品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷擴(kuò)張,在所有權(quán)的移轉(zhuǎn)上取“要式買賣和擬訴棄權(quán)”而代之。但由于羅馬法上的這種在不同范圍使用相異“交付”概念的歷史給后世法律概念含義的演進(jìn)烙上了深深的歷史烙印?! ?二)現(xiàn)代各國(guó)民法上的交付 一切法律制度的產(chǎn)生和變化無(wú)不是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的反映,交付制度也莫能例外。因此各國(guó)采取什么樣的立法體例是與立法當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境緊密相關(guān)的。西歐走出中世紀(jì)的黑暗之后,由于各國(guó)情
2024-08-14 01:12
【摘要】動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)中的交付(一) 動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)中的交付(一) 關(guān)鍵詞:要式買賣擬訴棄權(quán)所有權(quán)移轉(zhuǎn)交付物權(quán)行為債權(quán)行為 (中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)民商法碩士研究生湖北武漢430074) [摘要]:交...
2024-12-14 23:38
【摘要】 示,而是交付本身即是這種意思表示的表現(xiàn)形式,合意與其表現(xiàn)形式是截然有別的。同時(shí),如果承認(rèn)交付為一個(gè)法律行為,而又含有移轉(zhuǎn)所有權(quán)的意思表示,則其只能為物權(quán)行為。這樣又“形成次一級(jí)的‘物權(quán)行為’,如此循環(huán)往復(fù),只能導(dǎo)致無(wú)窮無(wú)盡并且無(wú)意義的理論抽象。” 在實(shí)踐中,我國(guó)《合同法》第133條規(guī)定:“標(biāo)的物所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)移轉(zhuǎn),但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外?!边@里的“交付”很明顯是指占
【摘要】 關(guān)鍵詞:要式買賣擬訴棄權(quán)所有權(quán)移轉(zhuǎn)交付物權(quán)行為債權(quán)行為 (中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)民商法碩士研究生湖北武漢430074) [摘要]:交付制度,古已有之。但其在歷史發(fā)展的不同階段的含義和地位各不相同。隨著近年各國(guó)在動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)制度中紛紛表現(xiàn)出對(duì)“交付”的青睞,“交付”也以其本身的屬性,確立其在動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)中的獨(dú)特地位。筆者試從歷史考證上尋求“交付”在現(xiàn)代實(shí)踐中的真實(shí)含義
2024-08-14 01:15
【摘要】 外,是一種具體的事實(shí)行為。筆者以為這是一種立法的趨勢(shì)?! ?、德國(guó)民法典上的交付 羅馬法在德國(guó)的復(fù)興較晚,德國(guó)因其特殊的經(jīng)濟(jì)背景和傳統(tǒng),“素以絕對(duì)主義著稱,國(guó)家對(duì)于私人交易活動(dòng)之介入,實(shí)屬平常。”故其采取了一種與法國(guó)法截然不同的模式對(duì)羅馬法上的交付制度加以繼受,學(xué)者稱其模式為“物權(quán)形式主義”。但這種立法體例的產(chǎn)生并不是德國(guó)立法者的獨(dú)創(chuàng),其與德國(guó)理論研究的成果是緊密相連的。德國(guó)法學(xué)
2024-08-14 01:25
【摘要】動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)中的交付(六) 動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)中的交付(六) 示,而是交付本身即是這種意思表示的表現(xiàn)形式,合意與其表現(xiàn)形式是截然有別的。同時(shí),如果承認(rèn)交付為一個(gè)法律行為,而又含有移轉(zhuǎn)所有權(quán)...
2024-12-13 22:53
【摘要】動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)中的交付(四) 動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)中的交付(四) 外,是一種具體的事實(shí)行為。筆者以為這是一種立法的趨勢(shì)。 3、德國(guó)民法典上的交付 羅*法在德國(guó)的復(fù)興較晚,德國(guó)因其特殊的經(jīng)濟(jì)背景...
2024-12-15 02:00
2024-12-15 01:56
【摘要】 [論文摘要]不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)是否適用于《民法通則》第72條交付移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)規(guī)則,法律并沒(méi)有明確規(guī)定。通說(shuō)認(rèn)為《民法通則》只適用于動(dòng)產(chǎn),而不動(dòng)產(chǎn)適用于“其他法律”規(guī)定。但是,其他法律并沒(méi)有明確規(guī)定登記為不動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)的生效要件,還是不動(dòng)產(chǎn)買賣合同的生效要件;最高人民法院的司法解釋則將之解釋為合同的生效要件,這種作法貫徹到司法審判中,導(dǎo)致受讓人處于非常不利的地位。本文認(rèn)為過(guò)戶登記僅為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)移
2025-04-16 01:43
【摘要】 動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)善意取得,又稱動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)即時(shí)取得,是指無(wú)處分他人動(dòng)產(chǎn)的讓與人,不法將其占有的他人動(dòng)產(chǎn)交付于受讓人后,若受讓人取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意,即取得該動(dòng)產(chǎn)所有權(quán),原動(dòng)產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還的制度。善意取得制度的實(shí)質(zhì)在于保護(hù)民事流動(dòng)中的交易安全,因?yàn)椋旱谝?,在市?chǎng)經(jīng)濟(jì)中民事流轉(zhuǎn)日趨迅速便利,交易者不可能在每次交易中均對(duì)動(dòng)產(chǎn)出讓人是否擁有所有權(quán)一一詳查,否則,就必然會(huì)造成交易過(guò)程延長(zhǎng),阻礙民事
2024-08-14 00:55
【摘要】1國(guó)際商務(wù)慣例和法律主講教師:羅艷芬2?。國(guó)際貨物買賣法3本章主要內(nèi)容第一節(jié)國(guó)際貨物買賣法概述第二節(jié)買賣合同的成立第三節(jié)買方和賣方的義務(wù)第四節(jié)違約及救濟(jì)辦法第五節(jié)所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移4教學(xué)要求與教學(xué)重點(diǎn)
2025-05-02 02:21
【摘要】司考物權(quán)法講義:動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)司考物權(quán)法講義:動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)。2013年司法考試備考工作正在緊張進(jìn)行中,為了幫助考生更好地進(jìn)行復(fù)習(xí),法律教育網(wǎng)的小編將司法考試中涉及動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行了整理,希望考生認(rèn)真閱讀。精彩鏈接:司考物權(quán)法講義:物權(quán)變動(dòng)要件司考物權(quán)法講義:物權(quán)的保護(hù)司考物權(quán)法講義:所有權(quán)的種類司
2024-08-15 14:51