五糧液集團財務報表分析(參考版)
2024-08-09 17:53本頁面
【正文】 12 / 12。下面，針對財務提出幾點具體的建議：在應收裝款方面，企業(yè)應該加大賬款的收回，在銷售方面，企業(yè)的信用政策過于寬松，應從新制定新的政策，減少應收裝款的新曾，在企業(yè)存貨方面，企業(yè)的存貨量在2009年時比較大的，占用的資金也是比較多的，而且企業(yè)在2009年時大幅度的增加了固定資產，說明企業(yè)的生產能力也有一定程度的提高，如此，如果企業(yè)在銷售方面沒有改變，那么企業(yè)的風險就比較大，生產能力的利用也會不充分，這就會形成企業(yè)資金的浪費現象。但是公司進行投資時必須要審時度勢，未雨綢繆。但是該企業(yè)還是存在不少的問題的。貨幣資金短期投資應收賬款存貨其他流動資產2,610,355,100主營業(yè)務收入15,541,300,000全部成本9,427,969,000+其他利潤209,781,000所得稅1,508,190,000 凈利潤4,395,360,000/主營業(yè)務收入15,541,300,000 總資產收益率%X權益乘數1/()凈資產收益率%投資者可清晰地看到權益資本收益率的決定因素，以及銷售凈利潤率與總資產周轉率、債務比率之間的相互關聯關系，以解釋指標變動的原因和變動趨勢，為采取進一步的改進措施指明方向。六、對五糧液集團財務分析的總結 杜邦分析法是一種從財務角度評價企業(yè)績效的經典方法，用來評價公司贏利能力和股東權益回報水平。貴州茅臺酒股份有限公司的總資產報酬率比較高，%，顯示出茅臺公司穩(wěn)定而強勁的投資回報率，資產回收速度較快，從茅臺和五糧液公司的總資產報酬率可以看出兩個公司的資產利用效益很好，公司盈利能力很強。究其原因主要還是由于毛利潤比五糧液公司高導致的，茅臺公司的營業(yè)稅金及附加和期間費用比五糧液公司略高，金額相差不大，未對營業(yè)利潤率最終結果形成較大影響；其營業(yè)利潤率反映了公司的主營業(yè)務經營狀況，能夠較好地反映公司的競爭實力。營業(yè)利潤率根據計算結果可知，%，%。這個指標體現出茅臺和五糧液公司高出行業(yè)平均水平的盈利能力，在行業(yè)中是有較強競爭能力的。五、五糧液集團與貴州茅臺的財務對比分析這部分主要是宜賓五糧液酒股份有限公司和貴州茅臺股份有限公司這兩個在白酒行業(yè)有較強競爭能力并互相競爭較激烈的企業(yè)的財務報表分析其盈利能力，對其計算數據來源及在企業(yè)中的實際運用背景進行詳細分析，明確如何將會計信息加以更加有效地利用，使之更好的為管理和決策服務，以期進一步提高其競爭能力。通過以上分析，對五糧液集團增長能力可以初步得出一個結論，即該公司的除了銷售增長和資產增長的穩(wěn)定性還有待進一步觀察，在其他方面都具有較強的增長能力，因而具有較強的可持續(xù)增長能力。最后比較營業(yè)利潤增長率和銷售增長率。其次比較股東權益增長率和凈利潤增長率。首先看銷售增長率和資產增長率，%、%，資產增長率為54%、38%。2010年股東權益較上年增長26%，這說明該公司股東權益的增長主要來自凈利潤的增加，而不是來源于股東的新增投資。(三)五糧液集團增長能力分析分析可知，五糧液集團2007年以來銷售增長率、營業(yè)利潤增長率、凈利潤增長率、資產增長率、股東權益增長率都為正值，這說明該公司20072010年的營業(yè)收入、利潤、資產規(guī)模、股東權益一直都在增長。負債比率負債比率= 負債總額/資產總額100%表：五糧液集團2007年2010年負債比率分析結果年度2007200820092010負債比率%%%%通過計算可知，五糧液公司每年的負債比率慢慢降低，2007 %，2008 %，%，%，20072010年都有非常強的償債能力。公司強大的償債能力為公司在市場中的競爭能力降低了風險，提供了保障。反映出五糧液公司非常強的償債能力。一般認為，1：1的速動比率被認為是合理的，它說明企業(yè)每1元流動負債有1元的速動資產（即有現款或近似現款的資產）做保證。表明該公司的短期償債能力比較不穩(wěn)定，其中2009年和2010年的流動比率較合適，而2
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1