責(zé)任保險(xiǎn)受害人代位求償權(quán)的法律保護(hù)范本(參考版)
2024-07-31 05:47本頁(yè)面
【正文】 。在張某未將7萬(wàn)元保險(xiǎn)金支付黃某賠償款項(xiàng)的情況下，原告的合法權(quán)益得不到保障，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款不當(dāng)?shù)姆珊蠊?duì)此，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司對(duì)張某是投保人妻子并符合預(yù)付保險(xiǎn)金條件負(fù)舉證責(zé)任。對(duì)于楚州保險(xiǎn)公司已付的7萬(wàn)元理賠款，朱某作為投保人死亡后，如果包括其妻子張某在內(nèi)的繼承人申請(qǐng)理賠，并向受害人賠償，這是可行的。被告機(jī)電公司基于這一無(wú)效約定，要求保險(xiǎn)公司將應(yīng)付朱某法定繼承人的理賠款支付給該公司的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。本案中，投保人朱某與保險(xiǎn)公司簽訂車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)盜險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)4個(gè)險(xiǎn)種的保險(xiǎn)合同時(shí)，將包括第三者責(zé)任險(xiǎn)在內(nèi)的索賠主體特別約定為機(jī)電公司，并由某機(jī)電公司領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款。我國(guó)保險(xiǎn)法上有關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)制度設(shè)立及責(zé)任保險(xiǎn)金給付的有關(guān)規(guī)定，其立法目的是保護(hù)遭受損害的第三人能夠及時(shí)有效地得到救濟(jì)與賠償，切實(shí)保護(hù)其合法權(quán)益?！ ∝?zé)任保險(xiǎn)合同受益人條款約定的效力與責(zé)任承擔(dān)。朱某死亡后，朱某的繼承人依法繼承索賠保險(xiǎn)金的債權(quán)后，就應(yīng)及時(shí)向保險(xiǎn)公司行使求償權(quán)，并將所得款項(xiàng)支付給原告黃某。第二，受害人向保險(xiǎn)人提出求償是以被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之間的保險(xiǎn)合同為基礎(chǔ)，因此，只要合同約定的保險(xiǎn)事故出現(xiàn)，保險(xiǎn)人就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，無(wú)須被保險(xiǎn)人無(wú)資力為要件。但在被保險(xiǎn)人怠于履行賠償責(zé)任的情況下，受害人可以直接向保險(xiǎn)人提出賠償請(qǐng)求，但這實(shí)質(zhì)是受害人所享有的一種代位權(quán)。保險(xiǎn)人所負(fù)的賠償責(zé)任性質(zhì)上為保險(xiǎn)合同規(guī)定的給付責(zé)任，惟有被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人提出賠償請(qǐng)求時(shí)，保險(xiǎn)人才對(duì)被保險(xiǎn)人負(fù)損害賠償責(zé)任。從法律關(guān)系上看，被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之間形成的是保險(xiǎn)合同關(guān)系，而受害人賠償請(qǐng)求是基于被保險(xiǎn)人與受害人之間的侵權(quán)法律關(guān)系，二者性質(zhì)不同。從保險(xiǎn)法第五十條看，似乎體現(xiàn)了受害人的一種直接請(qǐng)求權(quán)。但日本的地方裁判所和高等裁判所的判例則表現(xiàn)出了不同的見(jiàn)解，認(rèn)為保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金是為了確保對(duì)被害人損害的賠償，或者說(shuō)是有著填補(bǔ)賠償?shù)奶貏e關(guān)系，被害人為保全自己特定的損害賠償債權(quán)，代位行使作為賠償擔(dān)保的加害人特定保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)時(shí)，被保險(xiǎn)人的無(wú)資力證明沒(méi)有必要。但日本最高裁判所1974年11月29日的判決認(rèn)為，債權(quán)人為保全債權(quán)依據(jù)民法行使債務(wù)人具有的汽車(chē)對(duì)人賠償責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)時(shí)，需要有債務(wù)人的資力不足以清償?shù)?證明)?！备鶕?jù)該條規(guī)定，受害人代位權(quán)實(shí)現(xiàn)方式上有兩個(gè)問(wèn)題值得分析：第一，受害人基于侵權(quán)損害提出代位求償是否以債務(wù)人無(wú)資力為要件?第二，第三人能否直接向保險(xiǎn)人提出賠償請(qǐng)求權(quán)?如果答案是肯定的，是否否定了第三人的代位求償權(quán)?如果不是，如何理解? 從國(guó)外立法看，日本為保障加害人的損害賠償能力，設(shè)置了強(qiáng)制性的汽車(chē)損害賠償責(zé)任保險(xiǎn)制度?！ ∝?zé)任保險(xiǎn)受害人代位求償權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式。本案中，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金并非專(zhuān)屬于被保險(xiǎn)人人身，而專(zhuān)屬于受害第三人，被保險(xiǎn)人不能將其付諸他用或償付其他債務(wù)。此外，責(zé)任保險(xiǎn)的目的在于轉(zhuǎn)移被保險(xiǎn)人對(duì)第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1