【正文】 吸收客戶資金不入帳罪不。是否造成了重大損失，不是用法律的觀點判斷，而是用經(jīng)濟的觀點判斷。內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪泄露信息，是指使內(nèi)幕信息處于使不應知悉該信息的人知悉或者可能知悉的狀態(tài)。本罪主觀構成要件是故意，將使用或行使的目的作為本罪的主觀構成要件要素是合適的。對簽章的變造屬于偽造。偽造變造金融票證罪偽造票據(jù)，是指無權限人假冒他人或者虛構人名義簽章的行為。對于非法吸收某一單位內(nèi)部成員的存款的行為，應通過考察單位成員的數(shù)量、吸收方法等因素，判斷是否面向多數(shù)人或者不特定人吸收存款。本書認為，使用變造的貨幣數(shù)額較大的，以詐騙罪論處。變造貨幣罪變造是對真貨幣的加工行為，故變造的貨幣與變造前的貨幣具有同一性。行為人通過自動取款機將假幣存入銀行，然后從自動取款機中取出真幣的，應以使用假幣罪和盜竊罪實行數(shù)罪并罰。使用假幣時，對方并不明知是假幣，而出售假幣時，對方一般明知是假幣。以單純收藏為目的而持有假幣的行為，本書認為，假幣屬于違禁品禁止個人收藏，收藏數(shù)額較大的假幣也會侵犯貨幣的公共信用，故只要明知是假幣而持有并達到數(shù)額較大要求的，原則上應以持有假幣罪論處，但量刑時可以酌情從輕處罰。持有、使用假幣罪本書認為，使用假幣以對方不明知是假幣為前提。出售購買運輸假幣罪本書認為，為了自己使用而購買的行為，不宜認定為購買假幣罪。如果行為人雖不具有使用的目的，但明知偽造的貨幣會落入他人之手置于流通，就應認定為本罪。對僅偽造貨幣并不使用偽造的貨幣的行為，也以本罪論處。故意偽造錯版人民幣的，也是偽造貨幣。而保護貨幣發(fā)行權也是為了保護貨幣的公共信用，故僅將貨幣的公共信用作為本罪的保護法益即可。本罪的責任形式應是過失。簽訂履行合同失職被騙罪其中的“被詐騙”應包括對方的行為屬于民事欺詐的情形。虛假破產(chǎn)罪“虛假破產(chǎn)”包括實體上真實破產(chǎn)，但在破產(chǎn)程序中實施了嚴重損害債權人或者其他人利益的行為。在一次走私活動中，既走私普通貨物物品，又走私武器彈藥等物品的，不屬于想象競合犯，應實行數(shù)罪并罰。走私淫穢物品罪主觀構成要件除了故意外，還要求以牟利或傳播為目的。走私假幣罪走私的對象是偽造的貨幣。生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪只有與有毒相當?shù)?，足以造成嚴重食物中毒或者其他嚴重食源性疾病的物質(zhì)，才是“有害”物質(zhì)。只要生產(chǎn)假藥后處于隨時可能銷售給使用者的狀態(tài)，就應認為足以嚴重危害人體健康。反之，用于獸藥就不是假藥而不管能否用于人體。減價銷售不危及人身安全的偽劣產(chǎn)品（價格與劣質(zhì)產(chǎn)品的價值相當），銷售金額在5萬元以上的，若行為人將真相告知消費者，則不具有本罪的故意，反之，可能以本罪論處。本書結論：只有銷售金額達到5萬元，才可能夠成本罪，不到5萬元的，不應以本罪的未遂犯論處。本書不贊成司法解釋的觀點。不報、謊報安全事故罪本書認為，本罪的行為主體不包括對安全事故本身負有責任的人員（即不包括行為已經(jīng)構成相關安全事故犯罪的主體）。教育設施重大安全事故罪本罪行為表現(xiàn)為不作為。故應按強令違章冒險作業(yè)罪論處。換言之，要么屬于幫助犯罪人逃逸的行為，要么屬于遺棄行為。司法解釋“交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助死亡的，以交通肇事罪共犯論處。本書認為，“因逃逸致人死亡”應限于過失致人死亡。應當以不救助被害人為核心理解逃逸。法院在審理行為是否構成交通肇事罪時，不能直接采納交通管理部門的責任認定，而應根據(jù)刑法所規(guī)定的交通肇事罪的構成要件進行實質(zhì)的分析判斷。交通肇事的結果必須有違反規(guī)范保護目的的行為所引起。本書認為，非交通運輸人員是指交通運輸人員以外的一切人員。鐵路職工違反交通運輸法規(guī)，造成鐵路運營安全事故以外的交通事故的，成立本罪。即公路、水上運輸人員以及其他相關人員造成公路、水上交通事故的，成立本罪。非法運輸槍支彈藥罪本罪的“非法運輸”應是與非法制造買賣郵寄的槍支彈藥具有關聯(lián)的行為。本書認為本罪的責任形式為故意。非法出租出借的對方，應是沒有配備公務用槍資格的人員與單位。非法出租出借槍支罪對于非法將公務用槍贈與他人的，可以認為是永久性無償提供給他人使用的行為，應認定為非法出借槍支。盜竊搶奪槍支彈藥爆炸物危險物質(zhì)罪盜竊搶奪槍支彈藥爆炸物，屬于抽象的危險犯。本書認為，對于非法保存控制大量槍支彈藥爆炸物的行為，即使與非法制造買賣運輸郵寄沒有關聯(lián)，也應認定為儲存。暴力危及飛行安全罪本罪中的“暴力”為廣義的暴力。本罪中所謂的“其他方法”，指與暴力脅迫性質(zhì)相當?shù)?，使航空器?nèi)的機組成員或其他人員不能不敢不知反抗的方法。最狹義的脅迫，脅迫程度足以抑制對方反抗的行為?！懊{迫”一詞的不同含義：廣義的脅迫，以使他人產(chǎn)生恐懼心理為目的，以惡害相通告的一切行為。（打一耳光）最狹義的暴力，對人行使有形力，并達到足以已知對方反抗的程度，不要求直接對人身體行使。廣義的暴力，不法對人行使有形力的行為，不要求直接行使，只要對人的身體以強烈的物理影響即可。劫持航空器罪本書認為，本罪對象的航空器既可以是民用航空器，也可以是國家航空器。如果某種行為符合其他犯罪的構成要件，應盡量認定為其他犯罪，不宜認定為本罪。我國刑法第114與第115條按照是否造成嚴重后果規(guī)定了不同的法定刑，大體可以認為114是未遂的規(guī)定，115是既遂的規(guī)定。當故意犯罪為具體的危險犯時，行為人必須認識到行為的具體危險。危害公共安全罪中的“使公私財產(chǎn)遭受重大損失”是以危害不特定或者多數(shù)人的生命、身體安全為前提的。資敵罪本罪中的“敵人”，不是指個別敵對分子，而是指敵對營壘或敵對的武裝力量。投敵叛變罪本罪本身就包括了其他危害國家安全活動。第十九章 危害國家安全罪分裂國家罪刑法第106條所規(guī)定的“與境外機構組織個人相勾結”，包括勾結外國，因而勾結外國犯分裂國家罪的，以分裂國家罪從重處罰。對于注意規(guī)定，應按照基本規(guī)定作出解釋?！睕]有刑罰就沒有犯罪。我國的刑法分則中，沒有典型的空白罪狀。犯罪分類是罪刑法定主義的要求。追訴時效的中斷與追訴時效的延長相競合時，應適用延長的規(guī)定。追訴時效的延長中的“逃避偵查與審判”應限于積極的明顯的只是偵查審判工作無法進行的逃避行為，主要指司法機關已經(jīng)告知其不得逃跑藏匿甚至采取強制措施后而逃跑或者藏匿。只有在審判之日還沒有超過追訴期限的才能追訴?！胺缸镏铡北緯J為，應是犯罪成立之日，即行為符合犯罪構成之日。訓誡可以采用書面方式。第十六章 非刑罰的法律后果本書認為，刑法第37條（對于犯罪情節(jié)輕微并不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰）不是獨立的免除刑罰的事由，只是其他具體免除處罰情節(jié)的概括性規(guī)定。對于“被判處”10年以上有期無期徒刑的暴力性犯罪人，即使減刑后低于10年有期徒刑，也不得假釋。若為無期徒刑，實際執(zhí)行10年的起始時間，應從判決執(zhí)行之日起計算，先行羈押不能折抵。本書認為，被判處死刑緩期兩年執(zhí)行的，不能適用假釋，即使將死緩減為無期或有期徒刑后，也因為不屬于“被判處”有期徒刑、無期徒刑的人，而不能假釋。已經(jīng)執(zhí)行的刑期以及判決宣告以前先行羈押的日期，不得計算在裁定減刑后的有期徒刑的刑期以內(nèi)。就可以減刑而言，服刑后開始減刑的時間應與原判決的刑期成正比。第十五章 刑罰的執(zhí)行并未認真遵守監(jiān)規(guī)接受教育改造，但有立功表現(xiàn)的可以減刑。被宣告緩刑的犯罪人在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪的撤銷緩刑，對新罪作出判決，先減后并后即使決定執(zhí)行的刑法符合適用緩刑的條件，也不得再宣告緩刑。先減后并的結果重于先并后減的結果。本書認為，對判決宣告以前一人犯同種數(shù)罪的，原則上應以一罪論處，但以一罪論處不符合罪刑相適應原則，或者前后犯罪相隔時間很長，不宜作為一罪的從重情節(jié)或法定刑升格的情節(jié)處理時，應實行并罰。即使原本不是行為人掌握的，行為人的親友等（司法工作人員除外）告之行為人后，由行為人揭發(fā)或者提供的，也不影響立功的成立。 揭發(fā)他人犯罪行為不能適用中國刑法的。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人被告人，如實供述還未掌握的同種罪行，而所供述的同種罪行需要并罰的，對所供述的犯罪應認定為自首。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人被告人，如實供述司法機關還未掌握的非同種罪行的，對該非同種罪行，以自首論。準自首，本書認為，對于第67條第二款的“被采取強制措施的犯罪嫌疑人”，應當作擴大解釋，即包括司法機關或司法行政機關采取治安拘留司法拘留等剝奪人身自由措施的行為人。本書認為，刑法第67條規(guī)定的如實供述自己的罪行，側(cè)重于客觀犯罪事實。是案件得以及時偵破和審判。被國外法院判處并執(zhí)行有期徒刑以上刑罰后在犯罪的，應認定為累犯。當行為人實施A罪行為時，只有當A罪的非法定刑基礎的結果是有關A罪的罪刑規(guī)范所欲阻止的結果的強化或者加重，或者屬于關于B或C等罪的罪行規(guī)范所欲阻止的結果時，才能在對A罪的量刑時考慮該結果。禁止“間接處罰”，如，甲搶奪乙財物時，導致乙身體遭受輕微傷，這能否成為對甲從重量刑的根據(jù)？本書持否定回答。在行為人具有兩個嚴重情節(jié)的情況下，可以將一個嚴重情節(jié)作為法定刑升格的根據(jù)，另一個嚴重情節(jié)作為在升格的法定刑內(nèi)從重處罰的根據(jù)。如果存在酌定從輕情節(jié)，又存在法定的多功能從寬情節(jié)，宜減輕處罰甚至免除處罰。在同時具有從寬和從嚴情節(jié)的情況下，具體做法是，先撇開量刑情節(jié)考慮應當判處的刑種與刑度，再考慮從嚴情節(jié)，而后再考慮從寬情節(jié)。但該規(guī)定同時表明了一種傾向性意見，即在通常情況下，應實現(xiàn)刑法規(guī)定的內(nèi)容?？紤]到受重傷再犯罪的條件受到限制，特殊預防的必要性減少，以及讓這樣的人在監(jiān)獄內(nèi)服刑，對國家與犯罪人會弊大于利。酌定情節(jié)包括犯罪人因犯罪造成的損失。只有反映罪行輕重或行為人的人身危險程度的事實情況，才是量刑情節(jié)（只有個別量刑情節(jié)是基于政策和人道主義的理由）。本書認為，只能選擇附加刑，應選擇沒收財產(chǎn)與罰金。如果法定最低刑是拘役，或者雖是有期徒刑但有期徒刑的起點為最低刑期時，可以減為其他刑種。）如果上一格與下一格之間相差期限不長，（如法定最低刑為3年有期徒刑），在法定刑一下一格判處刑罰仍然過重時，也可以不受一格的限制。第十四章 刑罰的裁量問題1：減輕處罰是否應有格的限制？本書認為，當法定最低刑為有期徒刑時，減輕處罰原則上應有格的限制，即應以法定最低刑以下一格判處。判處沒收財產(chǎn)包括沒收全部和部分財產(chǎn)。本書認為，應優(yōu)先堅持同時執(zhí)行。剝奪政治權利的效力當然適用于主刑執(zhí)行期間。罰金可以由本人以外的人支付。先有故意犯罪，后有重大立功表現(xiàn)的，也不宜執(zhí)行死刑。且應承認故意犯罪兩年期滿后再執(zhí)行死刑的合理性。死緩里的“故意犯罪”應是指表明犯罪人抗拒改造情節(jié)惡劣的故意犯罪?！钡摹暗取币苏J為死刑只能采用槍決或注射方法?！暗取弊蛛m有列舉后表示省略的含義，也有列舉后表示煞尾的含義。有期徒刑有1年、2年、3年、5年、7年、10年、15年共7個格。第十三章 刑罰的體系先行羈押包括因同一行為被行政拘留勞動教養(yǎng)海關扣留等剝奪人身自由的措施。在量刑與刑罰執(zhí)行上，側(cè)重特殊預防。嚴格地說，犯罪人尤其是故意犯罪人一般都有在犯罪的危險性，只是危險程度不同而已。刑罰權的內(nèi)容包括制刑權、求刑權、量刑權與行刑權。 宣告行為構成犯罪第十二章 刑罰的觀念使犯罪人承受一定的剝奪性痛苦，是刑罰的懲罰性質(zhì)，也是刑罰的本質(zhì)屬性。承擔法律后果的條件就是犯罪成立條件就是犯罪構成要件的內(nèi)容。 第三編 法律后果論第十一章 犯罪的法律后果概說本書認為，刑事責任，是指行為人因其犯罪行為所應承受的，代表國家的司法機關根據(jù)刑事法律對該行為所作的否定評價和對行為人進行的譴責的責任。本書認為，如果承認牽連犯的概念，則宜采取類型說，即只有當某種手段通常用于實施某種犯罪，或者某種原因行為通常導致某種結果行為時，才宜認定為牽連犯。吸收犯的吸收關系，即前行為是后行為發(fā)展的所經(jīng)階段，后行為是前行為發(fā)展的當然結果。對于連續(xù)犯，本書認為，對侵犯個人專屬法益的犯罪，尤其是其中法定刑較低的犯罪，宜采取同一法益說。對于想象競合犯，在行為所觸犯的兩個罪名的法定刑相同的情況下，應按照情節(jié)較重的犯罪處理。本書支持假定的作為同一性說，即應以設想的履行作為義務所需要的行為數(shù)量來判斷一行為與數(shù)行為。當某個行為還能被分成兩個行為時，要根據(jù)二者之間有無重合關系來判斷是否一個行為。）法條競合的處理原則： 一個行為同時符合相異法律之間的普通刑法與特別刑法規(guī)定的犯罪構成時，應嚴格依照特別法優(yōu)于普通法的原則論處。（德日理論一般認為，法條競合時，只有一個法益侵害事實。法條競合與想象競合的區(qū)別：若一個行為觸犯一個法條就必然觸犯另一個法條時，屬于法條競合。營業(yè)犯與職業(yè)犯的關鍵區(qū)別在于刑法是否要求行為人主觀上出于營利目的。繼續(xù)犯，實行行為必須沒有間斷，即從開始到結束一直沒有間斷。第十章 罪數(shù)同種數(shù)罪既可能并罰也可能不并罰。如果首要分子策劃指揮的犯罪是容易轉(zhuǎn)化的犯罪，則首要分子原則上要對轉(zhuǎn)化后的犯罪承擔責任。只要共犯人中沒有人成立犯罪中止，那么共同犯罪的形態(tài)與各個犯罪人的犯罪形態(tài)基本上是統(tǒng)一的。對此，只能認定為教唆犯 被利用者起初具有工具性質(zhì)，但后來知道了真相，但仍然實施了行為。本書認為，間接正犯的故意也符合教唆的故意，認定為教唆犯具有合理性?；蛑饔^幫助客觀教唆，仍然是幫助犯。關于不同共犯形式的錯誤，一般是在構成要件重合的限度內(nèi)，成立其中較輕的共犯形式。凡參與以特定的個人要素為構成要件要素的犯罪的人，雖然不具有這種要素仍然是共犯。但如果將其中一方認定為較重罪的從犯，導致對其處罰輕于較輕罪的正犯時，則應將其認定為較輕罪的正犯。 在有身份者為正犯，無身份者對正犯實施了教唆幫助行為，沒有觸犯其他犯罪的情況下，只能按照身份犯定罪量刑。無身份者與有身份者共同實施真正身份犯時，構成共同犯罪。當正犯欲盜竊A的此財物，教唆者唆使其盜竊A的彼財物，