我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在問(wèn)題的原因和治理對(duì)策學(xué)位畢業(yè)論文(參考版)
2025-07-01 18:45本頁(yè)面
【正文】 指導(dǎo)教師簽名：2022 年 3 月 14 日溫州大學(xué)成人高等教育本科畢業(yè)（學(xué)位）論文評(píng)審表論文(設(shè)計(jì))題 目指導(dǎo)教師姓名 指導(dǎo)教師職稱指導(dǎo)教師評(píng)語(yǔ)：（包括選題的意義，資料收集或?qū)嶒?yàn)方法、數(shù)據(jù)處理等方面的能力，論證或?qū)嶒?yàn)是否合理，主要觀點(diǎn)或結(jié)果是否正確，有何獨(dú)到的見(jiàn)解或新的方法，基礎(chǔ)理論、專業(yè)知識(shí)的掌握程度及寫作水平等）成績(jī)： 指導(dǎo)教師簽名：年 月 日學(xué)院復(fù)審意見(jiàn)：成績(jī)： 負(fù)責(zé)人簽字：（學(xué)院蓋章）年 月 日注：成績(jī)按優(yōu)、良、中、合格、不合格五級(jí)分制計(jì)。文章語(yǔ)言文字組織得當(dāng)，論據(jù)具有一定的說(shuō)服力。The International Journal of Accounting，2022溫州大學(xué)成人高等教育本科畢業(yè)（學(xué)位）論文初審意見(jiàn)表作者姓名 班級(jí) 學(xué)號(hào)論文(設(shè)計(jì))題 目指導(dǎo)教師姓名 指導(dǎo)教師職稱指導(dǎo)教師初審指導(dǎo)意見(jiàn)： 論文選題符合要求，框架結(jié)構(gòu)合理，但部分具體陳述缺乏邏輯關(guān)系。參考文獻(xiàn)[1][M].中國(guó)金融出版社,2022.[2]——博弈分析與歷史證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)研究,2022(09).[3][J].山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào),2022(04).[4][J].會(huì)計(jì)研究,2022(04).[5][J].會(huì)計(jì)研究,2022,(07).[6][J].會(huì)計(jì)研究，2022,(10).[7][J].（5）：210211[8][N].吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào).202211[9][D].[10][N].長(zhǎng)春金融高等?？茖W(xué)[11][J].商業(yè)環(huán)境，2022， （12）：131132[12][D]..[13]Gerald K Chou amp。我國(guó)的證券市場(chǎng)應(yīng)進(jìn)一步加快與國(guó)際接軌的步伐。其手段應(yīng)以行政管制、道德教化、法律約束并舉，以法律約束為主。加強(qiáng)監(jiān)督管理，加大執(zhí)法力度的關(guān)鍵在于綜合運(yùn)用法律、行政、輿論等各種力量提高失信成本，對(duì)違 反信息披露制度的上市公司、中介機(jī)構(gòu)和個(gè)人進(jìn)行重罰，直至追究刑事責(zé)任。如果制度健全監(jiān)管有力，不僅有關(guān)公司法律、法規(guī)得到貫徹落實(shí)， 還能有效的抑制某些公司利用財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行利潤(rùn)操縱行為；加強(qiáng)對(duì)行為和過(guò)程的監(jiān)管，要明確各監(jiān)管部門的職責(zé)，搞好各監(jiān)管部門的協(xié)調(diào)，從根源上控制上市公司會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量；建立以注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)為核心的會(huì)計(jì)信息披露監(jiān)督體系是勢(shì)在必行加大對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的監(jiān)督提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量，使上市公司的會(huì)計(jì)信息顯示出比較高的可靠性和相關(guān)性目前我國(guó)上市公司信息披露不規(guī)范的主要源頭是公司管理人員，特別是公司高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)會(huì)計(jì)過(guò)程的非法干預(yù)，如果不追究他們的責(zé)任就不能從本質(zhì)上解決問(wèn)題。同時(shí)為中小企業(yè)板塊建立獨(dú)立的網(wǎng)站，并在指定的報(bào)刊媒體進(jìn)行補(bǔ)充披露，保證投資者及時(shí)、全面地了解上市公司的財(cái)務(wù)狀況和未來(lái)發(fā)展前景。因此，我國(guó)可以借 鑒美國(guó)的信息披露模式，即采用多層次信息披露方式。而對(duì)于規(guī)模有限，社會(huì)影響相應(yīng)也比較小的企業(yè)，則在信息披露范圍、審計(jì)要求等方面要求較低。（三）建立多層次的財(cái)務(wù)信息披露模式所謂多層次信息披露制度，是指根據(jù)不同規(guī)模、不同組織與法律形式的企業(yè)分別制定相應(yīng)不同的信息披露制度。在 強(qiáng)化監(jiān)管方面，要明確政府的監(jiān)督職能。（二）加大處罰力度強(qiáng)化監(jiān)管職能在加大處罰力度方面，需要引入嚴(yán)厲的制裁制度，當(dāng)上市公司的造假行為被揭發(fā)后，應(yīng)該 把相關(guān)的肇事者驅(qū) 逐出其所處的行業(yè)， 給那些沒(méi)有職業(yè)操守，不守 誠(chéng)信的上市公司或個(gè)人以嚴(yán)厲的打擊。減少會(huì) 計(jì) 信息失真，既要提高注冊(cè)會(huì) 計(jì)師的綜合素質(zhì)，也要建立懲處出具虛假會(huì)計(jì)信息的連帶責(zé)任制，使其不敢充當(dāng)會(huì)計(jì)信息造假的幫兇。主要
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1