【正文】 因為他的行為分別在不同的時間以三個不同的故意實施了三個犯罪行為，屬于數(shù)個獨立的實質數(shù)罪，不屬于復雜的一罪，因此數(shù)罪并罰。因為甲男先后以三個故意實施了三個不同的犯罪行為分別符合了該三罪的構成要件。因為共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。本案中乙女完全符合自首的構成條件。11.（1）乙女向司法機關報案的行為構成自首。行為人肇事以后，為逃避罪責加速行駛，路過集貿(mào)市場也不減速。（2）因為行為人實施了違反交通法規(guī)的行為，并因此造成了重大交通事故符合了交通肇事罪的構成要件。 因為三人在盜竊過程中，被主人發(fā)現(xiàn)，并采取了暴力，當場取走了財物，符合搶劫罪的構成特征。甲乙丙三人主觀上有共同的故意，客觀上有共同的行為，符合共同犯罪的構成要件。本案中，李對自己的行為有可能產(chǎn)生的結果是有認識的的，并且對婁的死亡漠不關心聽之任之。（2）李某對婁的死亡結果主觀上間接故意。李明知丈夫服毒，作為夫妻不采取任何救治措施導致婁死亡；主觀上看，李認識到自己的行為有可能剝奪婁的生命，但對此不聞不問，漠不關心，聽之任之，屬于間接故意。8.（1）李某的行為構成故意殺人罪。（2）三人的行為應以傳播淫穢物品牟利罪論處不實行數(shù)罪并罰。7.（1）常某、賈謀和姚某三人是構成傳播淫穢物品牟利罪的共犯。（2）劉某屬于犯罪未遂。6．（1）劉某的行為構成強奸罪。（2）對許某應數(shù)罪并罰，對翟某不應數(shù)罪并罰。5．（1）許某和翟某構成盜竊罪的共犯，不構成故意殺人罪的共犯。（2）王某的行為應認定搶劫罪和販賣毒品罪，實行數(shù)最并罰。因為只要主觀上有販賣毒品的故意，客觀上有販賣毒品的行為，就構成本罪。根據(jù)法律規(guī)定，只要實施了搶劫行為，不論搶劫的是合法財產(chǎn)還是非法財產(chǎn)，都構成搶劫罪。因為強奸罪、搶劫罪和故意殺人罪是基于兩個獨立的犯罪故意實施的兩個獨立的犯罪行為，具備兩個獨立的犯罪構成。因為甲的行為分別具備了該三罪的構成要件。因為甲乙丙雖然開始蓄意盜竊，但在現(xiàn)場被物主當場發(fā)現(xiàn)，為了取得財物當場使用了暴力，應當認定搶劫罪。四、案例分析題 1. (1)甲乙丙構成共同犯罪。（4）刑罰的目的決定著刑罰適用原則。（2）刑罰的目的決定著刑罰承擔者的范圍?！坝袡C統(tǒng)一”有兩個意思：一是任何犯罪的故意都必須同時存在認識因素與意志因素；二是認識因素與意志因素之間具有內(nèi)在聯(lián)系，突出地表現(xiàn)在行為人所認識到的結果與所希望或者放任發(fā)生的結果必須是同一的，而且意志因素以認識因素為前提.12．刑罰的目的決定和制約著刑罰的其他全部問題，是整個刑罰論的核心。易言之，在沒有認識的情況下，不管具有怎樣的認識可能性，也不能認為存在認識因素；如果行為人還沒有確定實現(xiàn)何種內(nèi)容，就缺乏故意的意志因素。犯罪故意，則是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生. （2）犯罪故意由兩個因素構成：一是認識因素，即明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果；二是意志因素，即希望或者放任危害結果的發(fā)生。因此，社會化原則是刑罰執(zhí)行過程中的一個尤為重要的原則。一定的權益通常是實施犯罪的前提條件，而作為以剝奪犯罪人各種權益為內(nèi)容的刑罰，正好會使犯罪人失去這種前提條件，從而使犯罪人無法或難以再次實施犯罪?！钡?jīng)的犯罪分子返回社會重做新人，根據(jù)犯罪的一般規(guī)律，如果犯罪人在首次犯罪后未受到一定社會控制，就有可能再次犯罪。另外，犯罪分子服刑期過后，重新獲得公民所應有的一切權利，刑滿釋放人員的再就業(yè)問題，同時還涉及到重返社會的監(jiān)督問題，都離不開社會。在刑罰執(zhí)行的過程中，要調(diào)動一切社會積極因素，合力救助、教育、改造犯罪分子并保證和鞏固刑罰執(zhí)行的效果，確保刑罰執(zhí)行目的的實現(xiàn)。刑罰執(zhí)行個別化原則的實行旨在起到良好的執(zhí)行效果、達到刑罰的本質目的。具體地說就是，刑罰執(zhí)行機關在執(zhí)行刑罰時，應當根據(jù)犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度以及犯罪分子的年齡、性別、性格特征、生活經(jīng)歷、生理狀況及其他個人情況給予不同的處理和教育方式。所謂行政上的個別化指刑罰執(zhí)行機關根據(jù)罪犯具體情況執(zhí)行刑罰。所謂法律上的個別化是指法律預先著重以行為作為標準，細分其構成要件，規(guī)定其構成要件，規(guī)定加重或減輕情節(jié)等。薩雷伊在他的《刑罰個別化》一書中正式提出刑罰個別化理論。 （4）個別化原則 這些都是刑罰執(zhí)行應當遵循人道性原則的具體體現(xiàn)。我國為消除刑罰執(zhí)行中的不人道行為，不少法律都對此作了相關規(guī)定，《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第三百四十六條第二款規(guī)定“死刑應當公布，禁止游街示眾或者其他有侮辱被執(zhí)行人人格的行為。但社會發(fā)展到今天，仍有些執(zhí)行人員在執(zhí)行過程中采取野蠻的、侮辱性的不人道手段施諸犯罪分子，造成了不好的影響。 （3）人道性原則 犯罪分子因其實施犯罪行為受到刑罰的懲罰，被剝奪了部分權利，但并不等于就因此喪失了所有的權利。它不僅對犯罪從思想、文化、技術等方面進行教育，而且通過刑罰的執(zhí)行，教育其他公民自覺遵守法律、積極同犯罪行為作斗爭?！边@一論斷充分說明了刑罰的最終目的是教育，而不是懲罰。貝卡利亞說過：“刑罰的目的既不是要摧殘折磨一個感知者，也不是要消除業(yè)已犯下的罪刑。 （2）教育性原則 到了今天，刑罰執(zhí)行合法性原則已成為刑罰理論中的主流學說，我國刑法第三條明文規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處罰。這充分說明刑罰執(zhí)行合法性原則是近千年來刑罰執(zhí)行領域的主流原則。執(zhí)行刑罰必須依法進行，嚴格禁止侵犯罪犯權利的各種違法活動，這是罪刑法定原則的必然要求。（4）被教唆的人必須是具有刑事責任能力并且是沒有犯罪意圖的人。即明知自己的教唆行為會引起他人產(chǎn)生犯罪的意圖，進而實施犯罪，并且希望或者放任他人去犯罪。如果是對已經(jīng)決定犯罪的人再用言辭鼓勵，促其順利實施犯罪，該種行為屬于幫助犯罪，不屬于教唆犯。（2）必須具有引起他人產(chǎn)生犯罪意圖的教唆行為。比如立法環(huán)節(jié)側重一般預防，司法環(huán)節(jié)側重特殊預防。實踐中既要考慮特殊預防的需要，同時也要考慮一般預防的需要，使判處的結果符合這兩個方面的要求，二者不可偏廢。（4）一般預防與特殊預防的關系。預防的對象是犯罪人本人。（3）特殊預防。預防的對象是犯罪人以外的其他人。（2）一般預防。也可以說，是指一個國家制定刑罰、適用刑罰、執(zhí)行刑罰所追求的結果。依照刑法的規(guī)定恰當適用量刑情節(jié)。全面掌握犯罪情節(jié)。7．《刑法》第61條規(guī)定:“對于犯罪分子決定刑罰的時候應當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度,依照本法的有關規(guī)定判處.”據(jù)此,我國的量刑原則可以概括為:以犯罪事實為根據(jù),以刑法規(guī)定為準繩.(1),此處指廣義的犯罪事實,包括《刑法》61條規(guī)定的“犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度等內(nèi)容.”該原則要求在量刑是必須做到以下幾點:認真查清犯罪事實。其特征是：共同的認識因素，包括三個方面的要素：一是認識到不是自己一個人單獨實施犯罪，而是與他人互相配合共同實施犯罪，二是不僅認識到自己的行為會產(chǎn)生某種危害結果，而且也認識到其他共同犯罪人的行為也會引起某種危害結果；三是各共同犯罪人都預見到共同犯罪行為與共同犯罪結果之間的因果關系；共同的意志因素。 （3）主觀要件 共同犯罪的主觀要件，是指各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意。具體表現(xiàn)為有組織行為、教唆行為、實行行為和幫助行為。這種共同行為就其表現(xiàn)形式而言，可以分為三種情形：共同作為、共同不作為、作為與不作為的結合。所謂共同犯罪行為，是指各犯罪人為追求同一危害社會結果，完成同一犯罪而實施的相互關系、彼此配合的犯罪行為。這種自然人共同犯罪，要求各犯罪人都必須達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力；兩個以上的單位構成的共同犯罪，即刑法理論中所謂的單位共同犯罪；有責任能力的自然人與單位構成的共同犯罪，這在刑法理論中通常謂之自然人與單位共同犯罪。（5）刑罰的目的決定著刑罰執(zhí)行制度的取舍和刑罰的執(zhí)行方式。（3）刑罰的目的決定著刑罰的體系和種類。理由如下：（1）刑罰的目的決定著刑罰的事實根據(jù)。犯罪構成因素之外影響行為的社會危害性和行為人人身危險性的量刑情節(jié)也是確定刑事責任的根據(jù)。法律根據(jù)是刑法規(guī)定的犯罪構成；事實根據(jù)是行為人實施的符合犯罪構成的實際行為。 設定根據(jù)是犯罪的嚴重社會危害性?！坝袡C統(tǒng)一”有兩個意思：一是任何犯罪的故意都必須同時存在認識因素與意志因素；二是認識因素與意志因素之間具有內(nèi)在聯(lián)系，突出地表現(xiàn)在行為人所認識到的結果與所希望或者放任發(fā)生的結果必須是同一的，而且意志因素以認識因素為前提.3. 刑事責任的法學根據(jù)，指從法律制度上講行為人承擔或國家追究其刑事責任的決定因素。易言之，在沒有認識的情況下，不管具有怎樣的認識可能性，也不能認為存在認識因素；如果行為人還沒有確定實現(xiàn)何種內(nèi)容，就缺乏故意的意志因素。犯罪故意，則是指明知自己的行為會發(fā)生危害