上市公司強(qiáng)制性會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題研究(參考版)
2025-06-12 21:39本頁(yè)面
【正文】 參考文獻(xiàn): [1]劉峰,東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社. [2]劉明輝等,會(huì)計(jì)研究. [3]吳聯(lián)生、李辰,《人類有限性與會(huì)計(jì)信息行為性失真》,《會(huì)計(jì)研究》,2004年第2期. [4]項(xiàng)衛(wèi)星、傅立文,我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題研究,國(guó)際金融研究,2005年第4期. [5],《財(cái)務(wù)呈報(bào)一會(huì)計(jì)革命》,東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,1999年8月出版. 7。另一方面講,眾多的實(shí)證研究,給出的都是一些具體的結(jié)果,深層次的原因探討的較少。要從博弈模型的建立和實(shí)證研究的支持這兩方面結(jié)合進(jìn)行研究。 關(guān)于上市公司會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題的研究,筆者認(rèn)為尤其要注意兩個(gè)方面的問(wèn)題:一是應(yīng)站在社會(huì)全面發(fā)展和進(jìn)步的角度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題,而不能單從某個(gè)階層利益出發(fā)來(lái)進(jìn)行研究,其結(jié)論必然有其局限性。總體來(lái)看到,大多數(shù)觀點(diǎn)還是傾向于支持會(huì)計(jì)信息披露管制的。信息監(jiān)管機(jī)構(gòu)的硬件設(shè)備及人員能力和水平能否應(yīng)付這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)值得懷疑。 3. 對(duì)監(jiān)管能力的質(zhì)疑問(wèn)題。羅斯(Ross, 1979)的研究認(rèn)為,在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng),上市公司將具有強(qiáng)烈的自利動(dòng)機(jī)披露相關(guān)信。既然強(qiáng)制信息披露的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益,應(yīng)取消信息披露制度。 Stigler和Benston( 1973)從成本效益分析角度,認(rèn)為美國(guó)證券法對(duì)投資者的平均保護(hù)獲利的程度比花費(fèi)的成本要高得多。 三、對(duì)會(huì)計(jì)信息披露管制否定的觀點(diǎn)及爭(zhēng)論 上市公司信息監(jiān)管雖然克服了一些證券市場(chǎng)失靈,并在緩解證券市場(chǎng)信息不對(duì)稱、促進(jìn)證券市場(chǎng)有效性方面起到巨大作用,但上市公司信息披露監(jiān)管本身也存在一些問(wèn)題,
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1