淺析游走于犯罪邊緣的安保責(zé)任(參考版)
2025-05-19 06:04本頁(yè)面
【正文】 。(注：侵權(quán)責(zé)任中的商業(yè)贈(zèng)品是指全部的附贈(zèng)品，不考慮價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。) 因此，我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》應(yīng)擯棄“用于銷售”這一標(biāo)準(zhǔn)，而宜將“產(chǎn)品”界定為“已經(jīng)投入流通的物品”。(注：《日本制造物法》附則第1條規(guī)定：本法就本法施行后制造者等交付的制造物適用?！ 】v觀國(guó)外關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的立法，多數(shù)國(guó)家是以“交付”、“流通”的客觀事實(shí)作為產(chǎn)品的衡量標(biāo)準(zhǔn)。)顯然，以“用作銷售”作為產(chǎn)品衡量標(biāo)準(zhǔn)不可避免地將那些贈(zèng)與物品、試用品等列于產(chǎn)品范圍之外，國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)學(xué)者對(duì)此標(biāo)準(zhǔn)都提出了修改意見(jiàn)。但是，這種侵權(quán)責(zé)任是一般形態(tài)，還是特殊形態(tài)，從而可以適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定呢? 產(chǎn)品是指經(jīng)過(guò)加工、制作、用作銷售的物品?！ ?yīng)當(dāng)指出的是，在經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者的交易過(guò)程中，商品與贈(zèng)品既相互聯(lián)系，又相互獨(dú)立，所以，關(guān)于附贈(zèng)品發(fā)生的糾紛不應(yīng)妨害關(guān)于主商品業(yè)已成立的買賣合同關(guān)系。由于商業(yè)贈(zèng)與實(shí)質(zhì)上是經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者訂立的買賣合同的一部分，(注：違約責(zé)任中的商業(yè)贈(zèng)品，僅指如前所述的符合一定價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，因而實(shí)質(zhì)上屬于買賣關(guān)系的那部分?！ ∩虡I(yè)贈(zèng)品損害大體可分為兩種情況。(注：王利明、楊立新：《侵權(quán)行為法》，法律出版社，1996年12月第1版，第267頁(yè)。產(chǎn)品因缺陷而造成人身傷害、造成缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損失的，是產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。二者的界限問(wèn)題涉及到產(chǎn)品責(zé)任的性質(zhì)是侵權(quán)責(zé)任還是合同責(zé)任。如：買100元的商品附贈(zèng)5元的贈(zèng)品與買10元的商品附贈(zèng)5元的贈(zèng)品兩種情況下，前者可能是贈(zèng)與關(guān)系，而后者可能就是事實(shí)上的買賣關(guān)系。另一方面是因?yàn)橄M(fèi)者在經(jīng)濟(jì)水平上的劣勢(shì)地位，從保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益出發(fā)的。參見(jiàn)王繼軍：《附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售的若干法律問(wèn)題》，《法學(xué)研究》，1998年第5期。這一方面是從經(jīng)濟(jì)法角度考慮為了避免巨獎(jiǎng)銷售，(注：王繼軍：《附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售的若干法律問(wèn)題》，《法學(xué)研究》，1998年第5期。(注：孔祥?。骸斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用與完善》，法律出版社，1997年7月第1版，第588頁(yè)。如果超出這一比例，贈(zèng)品就可能與商品“平起平坐”，甚至“喧賓奪主”，實(shí)際上變成買賣關(guān)系了?！ ∥艺J(rèn)為這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是贈(zèng)品與商品之間的價(jià)格相對(duì)比例關(guān)系以及贈(zèng)品的自身價(jià)格絕對(duì)數(shù)額等因素。而應(yīng)該找到一個(gè)合理的標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)此標(biāo)準(zhǔn)則認(rèn)為是買賣關(guān)系，否則就是一般的民事贈(zèng)與關(guān)系。因此，僅僅以附贈(zèng)有“贈(zèng)與”之名而適用贈(zèng)與合同是有?，F(xiàn)實(shí)，嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者利益的。(注：參見(jiàn)《價(jià)格法》第8條。(注：諸凌宇：《經(jīng)營(yíng)者的價(jià)格行為》，《價(jià)格研究》，1998年第6期。) 這種觀點(diǎn)將附贈(zèng)一概認(rèn)定為搭售，雖有一定道理，但值得商榷。另外，在附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售中經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)將贈(zèng)品和商品進(jìn)行了價(jià)格上的綜合考慮，贈(zèng)品的成本和利潤(rùn)實(shí)際上已悄悄轉(zhuǎn)移到了主商品之中，因此，不論贈(zèng)品多少，也不論商家怎樣美其名曰“向消費(fèi)者讓利”，總是“羊毛出在羊身上”，贈(zèng)品實(shí)質(zhì)上是一種變相的“搭售”。有的是“買一贈(zèng)一”，而贈(zèng)的物品價(jià)格相差極大。由于我國(guó)對(duì)于附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售中贈(zèng)品的種類和價(jià)格缺乏法律規(guī)制，因此這種類型在實(shí)踐中表現(xiàn)形式十分復(fù)雜。 (二)不同種類商品的附贈(zèng) 不同種類商品附贈(zèng)是指相對(duì)于同種類商品附贈(zèng)而言，其贈(zèng)品與商品為不同種類的物品，既包括不同種，又包括同種不同類。由于其價(jià)格處于一件商品價(jià)格與兩件商品價(jià)格之間，所以對(duì)消費(fèi)者仍有極大的吸引力。(注：王繼軍：《附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售的若干法律問(wèn)題》，《法學(xué)研究》，1998年第5期。)這樣在經(jīng)濟(jì)法上就要求附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售的商品價(jià)格，不得等同甚至低于沒(méi)有附贈(zèng)品時(shí)銷售的商品價(jià)格。(注：不正當(dāng)削價(jià)競(jìng)銷是指經(jīng)營(yíng)者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，在一定的市場(chǎng)和時(shí)期內(nèi)實(shí)施的以低于成本的價(jià)格銷售其商品的行為。這是進(jìn)行價(jià)格分析的基礎(chǔ)所在?！ ∪绻N類商品附贈(zèng)中兩件物品都發(fā)生了質(zhì)量問(wèn)題，那經(jīng)營(yíng)者是否能以“買一贈(zèng)一”為由而只對(duì)其中一件承擔(dān)瑕疵擔(dān)任責(zé)任呢?我認(rèn)為不能，下面就從價(jià)格上分析同種類商品附贈(zèng)中“贈(zèng)品”的有償性。)這樣，區(qū)分贈(zèng)品和商品并對(duì)其分別承擔(dān)不同法律責(zé)任在實(shí)踐上就幾乎成為不可能，由于商家在交易中的優(yōu)勢(shì)地位，使得其對(duì)孰是贈(zèng)品孰是主商品的任意解釋往往成為經(jīng)營(yíng)者逃避法律責(zé)任的一種手段。 同種類商品附贈(zèng)的特點(diǎn)在于，贈(zèng)品與商品是種類物，二者在物理、化學(xué)等性質(zhì)上并無(wú)不同，具有可替代性。如：買一臺(tái)29英寸的彩電贈(zèng)一臺(tái)同廠家同品牌14英寸的彩電，雖然都是彩電，但規(guī)格類別不同，故不屬于同種類商品的附贈(zèng)，只有附贈(zèng)的也是29英寸的彩電才屬于此類型。以下就其具體情形分別進(jìn)行討論。也不能過(guò)于苛刻，將商業(yè)贈(zèng)品一律歸入買賣關(guān)系。(注：李昌麒、許明月：《消費(fèi)者保護(hù)法》，法律出版社，1997年7月第1版，第62頁(yè)。所以，為消除這些沖突，就必須創(chuàng)建一種新的法律規(guī)則對(duì)這些沖突進(jìn)行調(diào)節(jié)，重新在商品經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間實(shí)現(xiàn)一種利益和負(fù)擔(dān)上的均衡分配。而我國(guó)目前正處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1