合同法基本要點解讀(參考版)
2025-05-18 04:06本頁面
【正文】 18 / 18。再次，甲公司行使撤銷權(quán)的法律后果是，乙公司與丙公司的辦公樓轉(zhuǎn)讓協(xié)議一經(jīng)撤銷，自始不生效力，丙公司應(yīng)將辦公樓返還給乙公司，乙公司應(yīng)將所收價款返還給丙公司，乙公司應(yīng)將辦公樓作為清償債務(wù)的財產(chǎn)，用于清償甲公司的債務(wù)。因此說，甲公司具備行使撤銷權(quán)之要件，其提起撤銷權(quán)之訴訟，應(yīng)得到人民法院的支持。五是債權(quán)人甲公司行使撤銷權(quán)應(yīng)以債權(quán)額200萬元為限，而在本案中，甲公司僅請求撤銷乙公司的轉(zhuǎn)讓行為，并未請求對其債權(quán)清償。四是乙公司與丙公司之間應(yīng)當說具有惡意。二是乙公司所轉(zhuǎn)讓給丙公司的辦公樓，評估價為300萬元，而僅以其150萬元的低價轉(zhuǎn)讓給丙公司，然后又以低價租用所轉(zhuǎn)讓給丙公司的辦公樓，乙公司在租賃期間可獲得部分賠償。首先，甲公司是否具備行使撤銷權(quán)的要件。上述案例，在現(xiàn)實生活中極為常見，債務(wù)人逃債、賴債行為比比可見，亦嚴重損害了債權(quán)人的利益。甲公司認為乙公司與丙公司的辦公樓轉(zhuǎn)讓行為是以逃避債務(wù)為目的，損害了之際的利益，遂與乙公司、丙公司多次協(xié)商未果。該辦公樓當時評估價為300萬元2003年10月25日，乙公司與丙公司以價款150萬元達成辦公樓轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2003年10月5日，甲公司又向乙公司催要貨款，乙公司提出正在想辦法償還甲公司債務(wù)。（4）債務(wù)人的行為須害及債權(quán)。（2）債務(wù)人的行為須以財產(chǎn)為標的。第八章 債權(quán)人的撤銷權(quán)一、撤銷權(quán)的概念概念：撤銷權(quán)是指當債務(wù)人放棄對第三人的債權(quán)，實施無償或低價處分財產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人可以依法請求法院撤銷債務(wù)人所實施的行為。（2）約定解除權(quán)約定解除權(quán)是指合同當事人在合同成立后生效前約定保留解除合同的權(quán)利。條件發(fā)生解除權(quán)的原因有法定和約定之分。單方解除是指當事人一方根據(jù)法律規(guī)定或合同約定行使解除權(quán)，使合同效力歸于消滅的意思表示；雙方解除是當事人雙方消滅有效合同的意思表示一致。變更原因（1）合同由于重大誤解或顯失公平的，當事人可請求人民法院或仲裁機構(gòu)變更合同內(nèi)容；（2）因雙方當事人意思表示一致，而對合同內(nèi)容進行的變更；（3）因選擇權(quán)人行使選擇權(quán)，而使選擇之債變更為簡單之債使合同變更；（4）因法律直接規(guī)定而發(fā)生的合同變更。狹義的變更僅指內(nèi)容變更。三、先履行抗辯權(quán)概念先履行抗辯權(quán)，是指當事人互債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，或者履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方拒絕其履行的抗辯權(quán)。棉紡公司請求紡織公司支付剩余貨款25萬元，并自2003年12月9日起按日萬分之四計付違約金，應(yīng)予以支持。評析：本案的實體處理。棉紡公司請求紡織公司支付剩余貨款25萬元，并自2003年12月9日起按日萬分之四計付違約金。紡織公司接到通知后，在10日內(nèi)并未提供擔保。否則，我方有權(quán)解除合同。棉紡公司于12月26日向紡織公司發(fā)出通知，其內(nèi)容為：“鑒于貴公司已無力償還第一批、第二批所供棉布貨款余額25萬元，已違約在先，且有申請破產(chǎn)的意向，故中止雙方所訂合同的履行。后經(jīng)棉紡公司多次催要，紡織公司僅于2003年12月25日前付款35萬元。違約責任是誰違約誰按為履行部分的日萬分之四計付違約金。案例：2003年10月8日，棉紡公司與紡織公司簽訂棉布買賣合同，主要約定：由棉紡公司分四批供給紡織公司棉布，計款120萬元，每批供貨計款30萬元，供貨時間分別為：第一批為11月8日前，第二批為12月8日前，第三批為2004年元月8日前，第四批為2004年2月28日前，付款時間為第一批和第二批均在第二批收貨時付款，第三批、第四批均在第四批收貨時付款。二、不安抗辯權(quán)概念不安抗辯權(quán)是合同中有先為給付義務(wù)的當事人一方因他方當事人的財產(chǎn)顯著減少或經(jīng)營狀況惡化而有難為對等給付的情形時，在他方未為對等給付或提供擔保前有拒絕自己給付的抗辯權(quán)。雙方各爭一詞，三元商場要商品，福星公司討要貨款而形成糾紛，福星公司于2004年4月20日訴至鄭州市某區(qū)人民法院，
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1