法律知識(shí)局面進(jìn)一步開(kāi)拓技術(shù)合同審判工作的新(參考版)
2025-05-17 12:22本頁(yè)面
【正文】 同志們紛紛表示要抓住機(jī)遇，不斷進(jìn)取，扎實(shí)工作，以改革的精神，進(jìn)一步開(kāi)拓技術(shù)合同審判工作的新局面，以嶄新的姿態(tài)步入二十一世紀(jì)。 李國(guó)光副院長(zhǎng)還就技術(shù)合同審判貫徹合同法應(yīng)注意的有關(guān)問(wèn)題作了說(shuō)明，并對(duì)進(jìn)一步加強(qiáng)技術(shù)合同審判工作提出了具體要求。在這個(gè)司法解釋還沒(méi)有作出之前，就出現(xiàn)了司法解釋上的真空，造成目前審理技術(shù)合同糾紛案件在適用法律上的困難。二是新舊司法解釋的銜接問(wèn)題。合同訂立于合同法實(shí)施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實(shí)施之日或者合同法實(shí)施之后，因合同履行發(fā)生的糾紛，適用合同法。根據(jù)這個(gè)解釋?zhuān)嗣穹ㄔ簩?duì)合同法實(shí)施以后的合同行為，一律適用合同法的規(guī)定，但法律另有規(guī)定的除外；對(duì)合同法實(shí)施前的合同行為，適用行為時(shí)的法律，當(dāng)時(shí)沒(méi)有法律規(guī)定的，可以參照合同法的有關(guān)規(guī)定?！ ￡P(guān)于如何處理好新舊技術(shù)合同制度的銜接問(wèn)題，李國(guó)光副院長(zhǎng)指出：合同法已于今年10月1日正式實(shí)施，技術(shù)合同法同時(shí)廢止，這里有兩個(gè)問(wèn)題需要特別注意：一是如何適用合同法問(wèn)題。過(guò)去，最高法院《關(guān)于審理科技糾紛案件的若干問(wèn)題的規(guī)定》第22條曾規(guī)定，有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)、使用許可和轉(zhuǎn)讓合同，按照技術(shù)合同法處理，司法實(shí)踐中，我們一直按照這條規(guī)定將計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)、使用許可和轉(zhuǎn)讓合同糾紛按照技術(shù)合同糾紛來(lái)處理。這三條實(shí)際上是對(duì)技術(shù)合同效力的特別規(guī)定?！ ?關(guān)于技術(shù)合同效力、解除的特殊規(guī)定。 4關(guān)于技術(shù)中介合同、技術(shù)培訓(xùn)合同。合同法的這條規(guī)定來(lái)自于技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例第6條?！ ?關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同讓與人的義務(wù)。現(xiàn)在，合同法既然把技術(shù)進(jìn)出口合同納入了技術(shù)合同制度的范圍，我們就可以依據(jù)合同法對(duì)技術(shù)合同的有關(guān)規(guī)定來(lái)處理。合同法第355條規(guī)定：法律、行政法規(guī)對(duì)技術(shù)進(jìn)出口合同或者專(zhuān)利、專(zhuān)利申請(qǐng)合同另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。這是需要大家注意的。過(guò)去，我們?cè)趯徖砑夹g(shù)合同糾紛案件時(shí)，也遇到過(guò)這樣的情況，不過(guò)不叫技術(shù)轉(zhuǎn)化，而是把它視為技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的某些特殊情形。它的基本特征是將一項(xiàng)已有的技術(shù)成果經(jīng)過(guò)后續(xù)開(kāi)發(fā)研究使之成為工業(yè)化的成熟技術(shù)，從而轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。技術(shù)轉(zhuǎn)化合同是合同法第330條第3款新增設(shè)的一種技術(shù)合同類(lèi)型，在過(guò)去的技術(shù)合同法中是沒(méi)有的?！ ≡谡劦秸_適用好合同法關(guān)于技術(shù)合同分則的規(guī)定時(shí)李國(guó)光副院長(zhǎng)指出：合同法第十八章是專(zhuān)就技術(shù)合同的一些特殊問(wèn)題所作的規(guī)定，是體現(xiàn)技術(shù)合同特色的地方。過(guò)去，我們?cè)趯徖砑夹g(shù)合同糾紛案件時(shí)也常常遇到
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1