和平解決國(guó)際爭(zhēng)端ppt課件(參考版)
2025-05-09 18:17本頁面
【正文】 受托編纂和逐漸發(fā)展國(guó)際法的機(jī)關(guān)在起草新條約時(shí) ,常常援引國(guó)際法院的裁判。 國(guó)際法院的裁判有法律效力 (僅就爭(zhēng)端當(dāng)事方 )，由于裁判是對(duì)國(guó)際法的權(quán)威解釋，各國(guó)和國(guó)際組織必須加以考慮。 國(guó)際法院不能制定新法律 ,但能根據(jù)新情況澄清、完善和解釋國(guó)際法規(guī)則。臨時(shí)措施是一種臨時(shí)禁令 ,目的是在國(guó)際法院就爭(zhēng)端作出最終判決之前凍結(jié)形勢(shì)。 初步反對(duì)意見將中止有關(guān)案件實(shí)質(zhì)的訴訟程序。 初步反對(duì)意見是對(duì)國(guó)際法院是否有權(quán)就案件實(shí)質(zhì)作出判決提出質(zhì)疑。這時(shí)請(qǐng)求國(guó)提出答辯狀 ,被告國(guó)對(duì)此提出復(fù)辯狀。 請(qǐng)求國(guó)提出訴狀 ,被告國(guó)對(duì)此提出辯訴狀。指爭(zhēng)端發(fā)生后 ,爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)為把爭(zhēng)端交付仲裁而臨時(shí)簽訂的仲裁協(xié)議。指在條約訂立解決爭(zhēng)端的仲裁條款，規(guī)定締約國(guó)在某種條件下應(yīng)以仲裁方法解決有關(guān)爭(zhēng)端。專門規(guī)定締約國(guó)將未來發(fā)生的爭(zhēng)端交付仲裁的獨(dú)立的條約。經(jīng)該委員會(huì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這一事件是由于俄國(guó)波羅的海艦隊(duì)司令官的判斷錯(cuò)誤所造成的，最后，俄國(guó)向英國(guó)賠償 。這就是著名的北海漁船事件。英國(guó)要求俄國(guó)道歉并嚴(yán)懲責(zé)任軍官。 ? 干涉 多革灘事件 1904年，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，俄國(guó)波羅的海艦隊(duì)開赴遠(yuǎn)東，途中向北海多革灘附近的英國(guó)漁船隊(duì)射擊，打死了兩名漁民，并使幾艘船受損。 ? 報(bào)復(fù) (reprisals)是指一國(guó)對(duì)另一國(guó)所采取的有害的行為，這種行為是例外地被允許的，以迫使后一國(guó)同意接受由其自己的國(guó)際不法行為所產(chǎn)生的爭(zhēng)端的滿意解決。 咨詢意見沒有法律拘束力，但是具有一定的權(quán)威性。 適用的法律 ?條約； ?國(guó)際習(xí)慣； ?一般法律原則； ?判例和權(quán)威國(guó)際法學(xué)家學(xué)說 。 國(guó)際法院歷任中國(guó)籍法官 ? 王寵惠： 1921－ 1939年任常設(shè)國(guó)際法院法官； ? 鄭天錫： 1939－ 1946年任常設(shè)國(guó)際法院法官； ? 徐謨： 1946－ 1957年任國(guó)際法院法官； ? 顧維鈞 ： 1957－ 1967年任國(guó)際法院法官 ? 倪征日奧 ： 1985－ 199
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1