【正文】 。巷道在過斷層帶附近或接近有積水威脅的老窯及巖溶地下水徑流帶附近，采取有效方法，防止突水事故的 發(fā)生。建議礦上定期對(duì)其進(jìn)行檢查和清理。 三、井下防治水工作 本礦應(yīng)對(duì)各水平的水做好隔離工作，盡量不讓其下流至下水平，南桐礦業(yè)有限責(zé)任公司魚田堡煤礦 35 以減輕礦井排水負(fù)擔(dān)。地表匯水洼地大部分已修了防洪溝將水引出匯水區(qū)外，但還應(yīng)對(duì)陸朝灣修筑防洪溝、截水漕；對(duì)采空區(qū)地表塌陷填充夯實(shí)。 一、補(bǔ)充防治水規(guī)定中復(fù)雜礦井管理制度及水閘墻等等。 南桐礦業(yè)有限責(zé)任公司魚田堡煤礦 34 魚田堡煤礦礦井水文地質(zhì)類型劃分表 分類依據(jù) 類別 內(nèi) 容 類別 水文類型 受采掘破壞或影響的含水層及水體 含水層性質(zhì)及補(bǔ)給條件 受采掘破壞或影響的孔隙、裂隙、巖溶含水層，補(bǔ)給條件一般，有一定的補(bǔ)給水源 中等 復(fù)雜 單位涌水量 q′（ ) q: 中等 礦井及周遍老空區(qū)水分布狀況 存在少量老空積水，位置、范圍、積水量清楚 中等 礦井涌水量/（ m3,h1) 正常 Q1 最大 Q2 Q1:721（ 2020 年） Q2:1022（ 2020 年） 復(fù)雜 突水量 Q3/（ m3,h1) Q3600 中等 開采受水害影響程度 礦井偶有突水，采掘工程受水害影響，但不威脅礦井安全 中等 防治水工作難易程度 防治水工作簡單或易于進(jìn)行 中等 依據(jù)以上表中對(duì)比得出：魚田堡煤礦水文地質(zhì)類型為復(fù)雜。 南桐礦業(yè)有限責(zé)任公司魚田堡煤礦 33 七、礦井水文地質(zhì)類型的劃分及對(duì)防治水工作的建議 （一）礦井水文地質(zhì)類型的劃分 魚田堡煤礦受采掘破 壞的含水層主要是長興灰?guī)r，長興灰?guī)r為巖溶裂隙含水，淺部巖溶裂隙發(fā)育，隨埋深增加巖溶發(fā)育程度減弱。魚田堡礦地表所對(duì)應(yīng)的河流有劉家河、魚田堡河、大石板河，且均已鋪設(shè)人工河床，地表防洪溝也均已修建完畢，這些地表河床和防洪溝的修建在很大程度上也減少了井下涌水量。通過我礦多年開采 4煤層的經(jīng)驗(yàn)和礦井水文地質(zhì)條件，在 4煤層開采之前對(duì)其實(shí)施采前疏放，即根據(jù)采動(dòng)影響范圍對(duì)其工作面實(shí)施疏放水鉆孔，將有可能引起工作面突的水源通過鉆孔排出，減少工作面的突水隱患，保證工作面順利安全的 回采。偶有少量突水，但對(duì)礦井安全生產(chǎn)無影響。 南桐礦業(yè)有限責(zé)任公司魚田堡煤礦 31 表 5— 2 魚田堡煤礦歷年平均涌水量表 水 平 時(shí) 間（年） +150 水平 涌水量（ m3/h） — 100m水平 涌水量（ m3/h） — 350m水平 涌水量（ m3/h） 全礦 涌水量（ m3/h） 1982 251 332 583 1983 138 146 227 1984 85 199 284 1985 82 192 274 1986 75 186 261 1987 85 216 301 1988 71 233 304 1989 64 250 314 1990 61 246 307 1991 69 394 393 1992 76 413 489 1993 52 462 514 1994 62 458 520 1995 54 418 472 1996 56 330 386 1997 34 74 271 379 1998 69 166 312 546 1999 92 95 382 570 2020 81 102 531 722 2020 61 95 492 649 2020 46 57 517 616 2020 36 94 559 689 2020 39 104 646 814 2020 76 86 481 659 2020 85 56 415 555 2020 155 135 307 597 2020 210 120 300 630 2020 190 69 320 579 2020 145 155 247 547 2020 65 207 277 549 2020 53 189 428 670 2020 52 170 499 721 南桐礦業(yè)有限責(zé)任公司魚田堡煤礦 32 六、對(duì)礦井開采受水害影響程度和防治水工作難易程度的評(píng)價(jià) （一）對(duì)礦井開采受水害影響程度的評(píng)價(jià) 魚田堡煤礦現(xiàn)屬深部開采，井下受采掘破壞和影響，裂隙水發(fā)育，且有一 定的補(bǔ)給水源，主要為長興含水層和茅口含水層。最大水源主要為 4煤層工作面在回采過程中的長興裂隙水，涌水量的大小與 4煤層的位置和采區(qū)有關(guān)，水量最小為10t/h，最大為 120t/h；對(duì)其采用的辦法主要為，在 4煤層工作面形成之后和回采之前對(duì)其工作面的影響范圍設(shè)計(jì)長興疏放水鉆孔， 使工作面在回采過程中工作面無裂隙水的出現(xiàn)。綜上所述魚田堡煤礦范圍內(nèi)老窯水分布清楚，且不存在突水威脅。魚田堡煤礦上部有兩個(gè)已關(guān)閉的小煤礦，分別是：光焱煤礦（ 2020年關(guān)閉）、鳳凰煤礦（ 2020 年關(guān)閉）。 南桐礦業(yè)有限責(zé)任公司魚田堡煤礦 29 表 51 魚 田 堡 煤 礦 突 水 情 況 統(tǒng) 計(jì) 表 時(shí) 間 水平名 稱 層 位 具體地點(diǎn) 突水性質(zhì) 始 突 量 m3/h 穩(wěn)定流量 m3/h 水 源 突 水 情 況 1966 +294m P1 m2 東八號(hào)上山 溶洞水 80 暗河 不詳 .+291m 為枯水季節(jié)潛水面 .9 二水平 4號(hào)煤層 2403 西Ⅰ段風(fēng)巷 天板來水 老塘水 采空區(qū)水 天板來水，比較穩(wěn)定 二水平 4號(hào)煤層 2403 西Ⅱ段風(fēng) 巷 突水 1537 老塘水 長興灰?guī)r水 地表滲透水 7日 8日晚 9:20 時(shí)穿水，之前近7天大雨，判定屬頂板周期來壓，煤柱穩(wěn)定狀態(tài)被破壞，距切割 35米 二水平 4層 2401WⅣ段 周期來壓 438 200 長興水 風(fēng)巷推進(jìn) 44m,機(jī)巷推進(jìn) 44m,老頂出現(xiàn)初次來壓而突水 二水平 4層 2402W4 頂板突水 頂板離層裂隙 水 風(fēng)巷推進(jìn) 30m,機(jī)巷推進(jìn) 34m,老頂出現(xiàn)初次 來壓而突水 二水平 4層 2404W2 段 頂板突水 27 10 頂板離層裂隙 水 風(fēng)巷推進(jìn) 40m,機(jī)巷推進(jìn) 42m,老頂出現(xiàn)初次來壓而突水 三水平 4層 3401WⅠ段 長興灰?guī)r水 200 100 采空水 工作面推至 55m 時(shí)，老頂來壓，頂板水進(jìn)入機(jī)巷 三水平 4層 3401E3 段 長興水 165 采空水 工作面風(fēng)巷推至 200m 時(shí) ,提高機(jī)巷推進(jìn) 42m,工作面來水 備注：礦井在 2020年后未發(fā)生過突水事故。當(dāng)?shù)V井開拓及采煤至河床下方時(shí)，南桐礦業(yè)有限責(zé)任公司魚田堡煤礦 28 若采煤方法、防水措施不當(dāng)，將可能造成河水沿塌陷裂隙進(jìn)入礦坑成為水害。其充水途徑主要為茅口組石灰?guī)r中的構(gòu)造裂隙。如大石板區(qū)東八號(hào)上山（標(biāo)高 285～ 294m）開拓時(shí)，揭穿了茅口組石灰?guī)r中構(gòu)造裂隙而將水引入礦坑，其最大涌水量達(dá) 520m3/h，險(xiǎn)遭淹井之災(zāi)。地表與煤系地層界線處，溶洞、漏斗、落水洞隨處可見，井田中部有羊角至魚田堡河地下水逕流帶及西端桐子林至劉家壩地下水逕流帶的威脅。因此，長興組含水層是礦井主要充水源之一，其充水形式為水經(jīng)冒落裂隙直接進(jìn)入巷道。據(jù) 401— 19 孔在標(biāo)高 ～ 井段抽水試驗(yàn)，單位涌水量為為 ／ s 長興組石灰?guī)r：長興組石灰?guī)r直覆于龍?zhí)督M之上，距 4煤層平均只有 ，其采礦引起的冒落裂隙帶（冒落裂隙帶高度為 ）已直接波及此層。已關(guān)閉的部分小煤礦存在積水，如原炭口灣煤礦于 2020 年關(guān)閉，據(jù)調(diào)查其巷道內(nèi)存在一定量的積水，小于 500m3。如一九八七年八月二十日“ 2403”西Ⅱ段工作面突水，就是由于“ 2401”西Ⅰ段排水不暢而積水造成高壓水擊穿階段煤柱所致。 從礦井涌水層位看：其 頂板長興組含水層水及老窯水占全礦涌水量的大部分 (約占 83%)；茅口組含水層僅占小部分 (約占 17%）。此段對(duì)應(yīng)于地表大灣子、杜紀(jì)坪、蔣家灣一帶，原因是：此帶處于邊角地帶，礦山壓力容易集中，加之地面巖溶裂隙十分發(fā)育，為突水創(chuàng)造了有利條件。 從突水地段分析，以礦井東部邊界和中部“ 0181”、“ 0182”采區(qū)最集中，余為魚田堡附近零星分布幾個(gè)點(diǎn)。底板茅口組灰?guī)r突水僅 6 次。 礦井自投產(chǎn)以來，共發(fā)生大的突水事故近 30 次，其中最大的一次為“ 2403”西Ⅱ段風(fēng)巷 4煤巷突水，初突水時(shí)流量達(dá) 521m3/h（一九八七年八月二十日），停產(chǎn) 60 余天，平穩(wěn)后水量為 50m3/h。在侵蝕基準(zhǔn)面以下 ，巖溶、裂隙逐漸減少，地下巖溶裂隙發(fā)育規(guī)模亦隨之減弱。 （四）礦井充水條件 據(jù)勘探和生產(chǎn)礦井所揭露出的水文地質(zhì)資料分析：茅口組、長興組南桐礦業(yè)有限責(zé)任公司魚田堡煤礦 26 及老窯水為礦井充水的主要水源，但它們又受侵蝕基準(zhǔn)面控制。 （三）隔水層 三疊系飛仙關(guān)組（ T1f）：該層覆蓋于含水層長興組之上，厚度為 米，巖性為灰色、淺灰色薄至中厚層狀泥質(zhì)砂巖及泥巖，為礦井間接隔水層。該含水層受采動(dòng)影響破壞， 故對(duì)開采有重要影響 。由于采煤后，頂板冒落裂隙帶高度已波及此層，大部分泉水已沿裂隙注入礦井。含水性隨含水層埋藏深度的增加而減 弱。由于開拓和不斷延深，多數(shù)泉水干枯，由井下出水點(diǎn)代替。溶洞、溶斗沿露頭分布。出露標(biāo)高 +310～ 620m。 二疊系上統(tǒng)長興組 (P2c)：該層覆蓋于龍?zhí)睹航M之上，真厚 ，為深灰、灰色厚層狀石灰?guī)r，含燧石團(tuán)塊。 97 號(hào)泉斷流，證明了這些在當(dāng)?shù)厍治g基準(zhǔn)面以上的茅口灰?guī)r暗河的發(fā)育程度，且有明顯的季節(jié)性。調(diào)查證明連通了暗河系統(tǒng)，改變了暗河流向。魚田堡河水系有大石板楓巖至 97 號(hào)泉、楓巖頂至大石板 2 號(hào)溶洞暗河，其水量豐富，溶道暢通，水流速高。本井田以大洞口一帶為地下水分水嶺。地表巖溶、溶斗及裂隙較為發(fā)育，因此富含巖溶裂 隙水，為強(qiáng)含水層。與可采煤層僅有 5～ 6m 的鋁土和角礫巖相隔。東魚田堡河與大石板河、劉家河均已修建人工河床，現(xiàn)無河水滲漏至礦井。南桐礦業(yè)有限責(zé)任公司魚田堡煤礦 23 圖 4 南 桐 礦 區(qū) 水 文 地 質(zhì) 單 元 劃 分 示 意 圖 南桐礦業(yè)有限責(zé)任公司魚田堡煤礦 24 五、礦井水文地 質(zhì) （一）井田邊界及其水力性質(zhì) 礦井主要構(gòu)成是東以鴉雀巖向斜為界，西以劉家河為界，上為煤層露頭線，下為 600m 標(biāo)高