刑事錯案論文：論刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)的適用(參考版)
2025-04-19 23:42本頁面
【正文】 【目錄】論刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)的適用中文摘要45Abstract56序言89一、案情介紹910二、該案證明標(biāo)準(zhǔn)適用中存在的問題1014（一） 該案在定罪問題上沒有達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)10121. 評析我國刑事案件定罪的證明標(biāo)準(zhǔn)102. 對趙作海案的證據(jù)評價10113. 趙作海案中影響證明標(biāo)準(zhǔn)適用的因素分析1112（二） 該案“留有余地判處死刑”降低了死刑適用的證明標(biāo)準(zhǔn)1214三、對證明標(biāo)準(zhǔn)適用的進一步思考1420（一） 死刑與非死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)辨析14171. 分離說14152. 統(tǒng)一說1517（二） 定罪與量刑證明標(biāo)準(zhǔn)的分離17181. 定罪與量刑證明標(biāo)準(zhǔn)一體化的不足172. 定罪與量刑證明標(biāo)準(zhǔn)分離的必要性1718（三） 非法證據(jù)排除在證明標(biāo)準(zhǔn)適用中的意義1820結(jié)語2021參考文獻2123致謝2324。最后,分析了非法證據(jù)排除在我國刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)中存在的意義。其次,根據(jù)刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)的適用引申出了死刑案件與非死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的辨析,依次論述了我國死刑案件與非死刑案件在證明標(biāo)準(zhǔn)中的的現(xiàn)狀與不足,并在此基礎(chǔ)上論證了兩者的聯(lián)系與區(qū)別。對于刑事證據(jù)是否達(dá)到確實充分,據(jù)以認(rèn)定案件事實清楚的證據(jù)取得是否符合法定的程序,由此給法官形成的內(nèi)心確信程度等問題的考量,司法人員也是因人而異。此部分主要論證了刑事案件定罪證明標(biāo)準(zhǔn)存在的問題,即我國法律并沒有明確規(guī)定刑事案件定罪的證明標(biāo)準(zhǔn),“案件事實清楚、證據(jù)確實、充分”的刑事證明標(biāo)準(zhǔn),是從相關(guān)法律規(guī)定中總結(jié)出來的。即探究冤假錯案的發(fā)生與刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)的適用不當(dāng)有著天然的聯(lián)系的。這種嚴(yán)重曲解刑事證明標(biāo)準(zhǔn)而作出的不公正裁判,值得我們反思我國刑事案件
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1