【正文】 與建筑物邊坡比較，其穩(wěn)定安全性影響因素更加復(fù)雜，DL 5180 — 2020 41 條的規(guī)定可供參考。對于 以變形準則控制的邊坡，其最小抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)應(yīng)專門研究確定，并應(yīng)以有限元法計算，綜合分析評價邊坡變形與穩(wěn)定安全性，例如三峽船閘邊坡即屬于此類情況。 表 所示安全系數(shù)是一個區(qū)間范圍，在工程設(shè)計中，應(yīng)根據(jù)邊坡與建筑物的關(guān)系、邊坡規(guī)模、穩(wěn)定性狀和計算參數(shù)與邊界條件的確定性程度，具體分析確定其最小穩(wěn)定安全系數(shù)值。對于巖質(zhì)邊坡三維楔形體的可能滑動（一般為雙面滑動類型）應(yīng)采用楔形體分析計算。對于重要的邊坡，尤其是有變形控制要求的邊坡，除基本方法之外，要采取兩種或兩種以上不同方法進行對比計算和參數(shù)敏感性的分析，以滿足相互驗證和綜合評價的需要。 邊坡抗滑穩(wěn)定性分析方法很多，如平面計算法和三維計算法，剛體極限平衡法和線性、非線性變形計算法 等，需要根據(jù)邊坡類型和滑移機制、邊坡變形與穩(wěn)定控制要求等合理選擇計算方法。按照邊坡對建筑物影響的重要性和可能危害的程度，進行邊坡安全分級是必要的。因該規(guī)范還未按結(jié)構(gòu)可靠度套改，暫仍用安全系數(shù)法設(shè)計。需要特別注意的是，最小抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)值與采用的計算方法和參數(shù)取值有關(guān)。 現(xiàn)行土石壩設(shè)計規(guī)范尚未按結(jié)構(gòu)可靠度套改，暫不具備以分項系數(shù)形式表示土壩、堆石壩抗滑穩(wěn)定安全標準的條件。 DL 5180 — 2020 39 9 建筑物結(jié)構(gòu)整體穩(wěn)定安全標準 水工混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范、混凝土重力壩設(shè)計規(guī)范、溢洪道設(shè)計規(guī)范、水工隧洞設(shè)計規(guī)范和水電站壓力鋼管設(shè)計規(guī)范等，均已按結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計理論進行了套改，建筑物的安全標準相應(yīng)地以分項系數(shù)形式制定。 庫岸滑坡，特別是近壩庫岸大體積滑坡所造成的壩前涌浪，可能大大高于波浪爬高、風壅高和安全超高的總和，如意大利瓦依昂就是一個極端的實例。 由于地震機制、地基和壩體的動力反應(yīng)的復(fù)雜性，地基和壩體附加沉陷量很難計算準確，特別是對覆蓋層較厚或有液化土層的情況。在日本，地震涌浪按照壩高 1％計算。鑒于防浪墻底部與壩體防滲體的連接部位，是 防滲體的薄弱環(huán)節(jié)，因此土壩、堆石壩和干砌石壩的防滲體頂部高程還應(yīng)滿足本條的規(guī)定。 非常運用洪水靜水位以上的水壓作用，如波浪爬高、風壅高的水壓均屬短暫作用，可利用防浪墻擋水，從而可節(jié)約大量的壩體工程量，因此防浪墻頂部高程可按第 條確定，但還應(yīng)滿足本條壅水建筑物頂部高程應(yīng)不低于正常運用洪水時的水庫靜水位的規(guī)定。本標準壅水建筑物安全超高基本沿用 SDJ12 規(guī)范。安全超高作為壅水建筑物防止漫頂?shù)陌踩珒?，尚無充分論證的計算模型，原則上根據(jù)壩型、建筑物的級別和設(shè)計狀態(tài)確定。目前水電樞紐工程遭遇烈度大于 6 度的水庫誘發(fā)地震為數(shù)極少，但其危害較大，需進行抗震驗算和采取相應(yīng)的措施，同時為研究其發(fā)展趨勢和誘發(fā)機理，在蓄水前后開展地震監(jiān)測是十分必要的。 對設(shè)計烈度為 9 度的水工建筑物或高度大于 250m 的壅水建筑物，目前缺乏較成熟的抗震設(shè)計經(jīng)驗，考慮次生災(zāi)害的嚴重性，故其抗震安全標準應(yīng)進行專門研究論證，并報主管部門審查批準。但在水電行業(yè)有關(guān)規(guī)范未修改之前，《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》和《中國地震烈度表》（ GB/T17742）可以 并用。 自 2020 年 8 月 1 日起，我國各類工程抗震設(shè)防依據(jù)的基本指標為地震動參數(shù)。對 1 級壅水建筑物（不包括因各種原因由 2 級提高到 1 級的壅水建筑物），按 條要求，其結(jié)構(gòu)設(shè)計基準期應(yīng)為 100 年，而現(xiàn)行的 GB18306《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》給出的是 50 年設(shè)計基準 期的地震動參數(shù)，不能滿足要求。限于目前對地震規(guī)律、建筑物地震反應(yīng)及其破壞機理的認識，考慮工程建設(shè)的經(jīng)濟性以及抗震措施的技術(shù)難度，因此，出現(xiàn)不危及建筑物整體安全的局部損壞、且受損建筑物經(jīng)一般工程處理后仍可正常運行是可以接受的。 表 3 各標準對發(fā)電廠房洪水設(shè)計標準的規(guī)定 規(guī)范 洪水設(shè)計標準 發(fā)電廠房級別 1 2 3 4 5 SDJ12—1978 設(shè)計洪水 重現(xiàn)期，年 100 50 30 20 10 校核洪水 重現(xiàn)期，年 1000 500 200 100 50 GB50201— 1994 設(shè)計洪水 重現(xiàn)期，年 ≥ 200 200～ 100 100 50 30 校核洪水 重現(xiàn)期， 年 1000 500 200 100 50 SL252— 2020 設(shè)計洪水 重現(xiàn)期，年 200 200～ 100 100～ 50 50～ 30 30～ 20 校核洪水 重現(xiàn)期，年 1000 500 200 100 50 DL 5180— 2020 正常運用洪水 重現(xiàn)期，年 200 200～ 100 100～ 50 50～ 30 30～ 20 非常運用洪水 重現(xiàn)期，年 1000 500 200 100 50 DL 5180 — 2020 37 7 抗震設(shè)計標 準 水工建筑物，特別是壅水建筑物，遭受強震如果發(fā)生潰壩，就可能導致嚴重次生 災(zāi)害。 從表 3 中可以看出，三個標準規(guī)定的設(shè)計洪水 標準不同，但校核洪水標準是一致的。 DL 5180 — 2020 36 原規(guī)范 SDJ12 補充規(guī)定、規(guī)范 GB50201 和規(guī)范 SL252 對水電站廠房的洪水標準均作了規(guī)定，但有所差異，詳見表 3。同時規(guī)定，如果庫容較小，但失事后果嚴重，會長期影響電站效益時，洪水設(shè)計標準宜根據(jù)表 規(guī)定的下限確定，并考慮不同壩型對洪水設(shè)計標準的不同要求。說明由裝機容量決定的工程，建筑物級別較高，相應(yīng)洪水設(shè)計標準也較高，從而導致?lián)跛?、泄水和導流等建筑物安全標準偏高，工程造價加大。 抽水蓄能電站一般具有裝機容量大，上、下水庫庫容小的特點。但漫頂洪水能量較大，易造成壩基和兩岸沖刷，導致基礎(chǔ)失穩(wěn)而失事。 2 級～ 4 級建筑物失事后將對下游造成特別 大的災(zāi)害時，建筑物非常運用洪水標準也可提高一級。由于可能最大洪水（ PMF）與頻率分析法在計算理論和方法上都不相同，在選擇采用頻率法的重現(xiàn)期10000 年洪水還是采用 PMF 時，應(yīng)根據(jù)計算成果的合理性來確定。 表 2 我國各時期采用的洪水標準 標準 運用情況 水工建筑物級別 1 2 3 4 5 洪 水重現(xiàn)期，年 1955年蘇聯(lián)法規(guī) 正常 1000 100 50 20 非常 10000 1000 200 100 1959年標準 正常 1000 100 50 20 非常 10000 1000 200 100 1961年標準 正常 1000 100～ 500 50～ 100 20～ 50 20 非常 10000 1000～2020 300～1000 100～ 300 100 緊急保壩 2020～1000 1000～2020 300～1000 200～300 表 2（續(xù)） 標準 運用情 況 水工建筑物級別 1 2 3 4 5 洪水重現(xiàn)期，年 1964 年 正常 1000 100 50 20 10 非常 10000 1000 500 200 100 SDJ12—1978 正常 2020～ 500 500～100 100～ 50 50～ 30 30～ 20 非 常 土石壩 10000 2020 1000 500 300 混凝土壩 5000 1000 500 300 200 SDJ12—1978 補充規(guī)定 正常 500 100 50 30 20 非常 土石壩 10000 或PMF 2020 1000 500 200 混凝土壩 5000 1000 500 200 100 GB50201— 1994 設(shè)計 1000～ 500 500～100 100～ 50 50～ 30 30～ 20 DL 5180 — 2020 35 校核 土石壩 PMF 或10000～ 5000 5000～2020 2020～1000 1000～300 300～200 混凝土壩 5000～ 2020 2020～1000 1000～500 500～200 200～100 土壩、堆石壩一旦漫頂，垮壩速度很快，下游相當大范圍內(nèi)會造成嚴重災(zāi)害。 隨著國民經(jīng)濟的飛速發(fā)展，需要越來越多的抽水蓄能電站。 DL 5180 — 2020 34 各時期規(guī)定采用的洪水設(shè)計標準均不相同，變化情況見表 2，總體趨勢是1964 年以前 標準較高、較死板， 1978 年以后標準較低、較靈活，這種變化反映了水電技術(shù)的發(fā)展進步。 級別相同、壩型相同的工程，壩高和庫容可能相差很大，失事后工程本身損失和對下游的危害性差別也很大，因此對各個等別、各種壩型工程的洪水標準規(guī)定一個取值范圍而不是一個固定值是合理的。 1978 年以前的標準中，校核洪水（非常運用洪水）標準沒有區(qū)分筑壩材料形式，未 能體現(xiàn)不同壩型的工程失事風險和危害程度的差別。 從擋水建筑物的防洪特點來看，土壩、堆石壩與混凝土壩、漿砌石壩抗御洪水的能力是不同的。各梯級水電樞紐工程規(guī)模不同，建設(shè)時間也不同步，工程等級和防洪標準往往有別。當山區(qū)、丘陵區(qū)工程上、下游水頭差較小時，洪水能量就較小，對下游的可能危害也就較小，因此降低標準按平原區(qū)洪水標準設(shè)計是合理的；相反，平原區(qū)工程，若上、下游水頭差較大，洪水對下游的可能危害也會較大，因此應(yīng)提高標準按山區(qū)、丘陵區(qū)洪水標準設(shè)計。山區(qū)、丘陵區(qū)與平原、濱海區(qū)的區(qū)分，從工程意義而言，除地形地勢條件外，尚要考慮建筑物擋水高度 和上、下游水頭差。 DL 5180 — 2020 33 6 洪水設(shè)計標 準 從河流的洪水特征來看，山區(qū)、丘陵區(qū)與平原、濱海區(qū)存在較為明顯的差別，山區(qū)、丘陵區(qū)洪水來勢猛、洪峰高、水頭高，平原、濱海區(qū)洪水過程較長，洪量大、水頭較小，因此水工建筑物的洪水設(shè)計標準應(yīng)分山區(qū)、丘陵區(qū)與平原、濱海區(qū)分別確定。 如果施工期利用臨時性水工建筑物擋水發(fā)電，且保護的對象特別重要，臨時性擋水建筑物和其保護對象一旦失事經(jīng)濟損失很大，經(jīng)過充分的技術(shù)經(jīng)濟比較后，臨時性水工建筑物級別可提高一級。其中建筑物規(guī)模的高度和庫容應(yīng)同時滿足。 為工程安全起見，規(guī)定根據(jù)四項獨立指標分別劃分級別，按其最高級別確定臨時性水工建筑物級別。 臨時性水工建筑物指施工期使用的擋水和泄水建 筑物，主要是指導流建筑物。 由于低水頭擋水建筑物具有安全度較高、不容易失事、失事后下游DL 5180 — 2020 32 災(zāi)害損失小的特點，規(guī)范 GB50201 和原規(guī)范 SDJ12 均要求“經(jīng)過專門論證，其非常運用洪水標準可降低一級”的規(guī)定。 對于庫容較小、裝機容量較大的引水式電站、抽水蓄能電站，因工程等別由裝機容量確定，比由庫容確定的工程等別一般要高出一至二等，而因庫容小水庫失事后對其工程效益影響和下游災(zāi)害損失相對較小，因此規(guī)定其擋水、泄水建筑物級別，經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟論證，可降低一級。 當?shù)刭|(zhì)條件特別復(fù)雜時，地質(zhì)巖土設(shè)計參數(shù)不易準確確定；采用新型結(jié)構(gòu)，由于實踐經(jīng)驗少，較難評價結(jié)構(gòu)的可靠性。 考慮到高壩工程技術(shù)在近二十年所取得的發(fā)展，大壩提高級別的壩高指標也進行