【正文】 。 ? ? 。本案中，服裝廠在解除合同時(shí)通知了紡織廠，紡織廠對(duì)此沒(méi)有提出異議，依照法律的規(guī)定，合同自解除的通知到達(dá)紡織廠時(shí)就已經(jīng)生效，不需要紡織廠的同意。這涉及到法定解除權(quán)應(yīng)當(dāng)如何行使的問(wèn)題。本案中，紡織廠遲延履行主要債務(wù)，在服裝廠的催告后，在合理的期限內(nèi)仍未履行，因此服裝廠有權(quán)解除合同。 ? 試分析： ? ？ ? ？ ? ？ ? 評(píng)析： ? 。 8月 10日，紡織廠要求履行合同，稱服裝廠解除合同沒(méi)有征得紡織廠的同意，因而合同沒(méi)有解除，服裝廠應(yīng)當(dāng)接受貨物。 4月 25日，因紡織廠沒(méi)有履行合同，服裝廠致函紡織廠，要求紡織廠最遲在 5月 10日前履行合同，否則解除合同?！? 26案例分析 服裝廠有權(quán)解除這份合同嗎 ? 2022年 3月 15日，某紡織廠與某服裝廠簽訂一份布料買賣合同，雙方約定：由紡織廠于 4月 15日前提供真絲雙縐面料 1000米，服裝廠先支付價(jià)款 8萬(wàn)元，并于 5月 20日將貨款一次性全部支付。 ? 2．有效。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。 ? 評(píng)析： ? 1．乙公司拒絕丙公司的提貨有法律依據(jù)。丙公司與 2022年 1月 15日去乙公司提貨時(shí)遭拒絕。再者，甲某告訴了丁某的正確使用方法后，自己也就不存在故意或重大過(guò)失了，自然不需要承擔(dān)責(zé)任。 ? 4. 丁某向甲某主張賠償責(zé)任時(shí)，甲某可以抗辯。因?yàn)?，合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。這種無(wú)效是一種絕對(duì)的無(wú)效，不論合同中是否約定，也不論對(duì)方當(dāng)事人是否明確同意。 2. 丙某向甲某主張賠償責(zé)任時(shí)，甲某不可以以自己的單方免責(zé)聲明來(lái)抗辯。因?yàn)榧啄忱米约旱倪@一規(guī)定單方面免除自己的責(zé)任，而加重對(duì)方當(dāng)事人的責(zé)任，合同訂立屬于顯失公平的情況，根據(jù)我國(guó) 《 合同法 》 的規(guī)定屬于可變更或可撤銷的合同。根據(jù)我國(guó) 《 合同法 》 的規(guī)定，合同中關(guān)于因故意或重大過(guò)失造成財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效。后丁某仍舊連續(xù)實(shí)用超過(guò) 5小時(shí)，結(jié)果洗衣機(jī)報(bào)廢。乙某系外地人剛搬來(lái)此地，前往該廠修理冰箱，但并不知該業(yè)主甲某的單方面聲明。由于該業(yè)主甲某資金缺乏，常常地下?tīng)I(yíng)業(yè)，對(duì)外也沒(méi)有正式的證照，其服務(wù)對(duì)象主要為熟悉的單位或個(gè)人，因此，其收費(fèi)比正常的修理單位便宜很多。 參見(jiàn)：聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約 》 第 71條 、 第 72條 。 所以 ， 當(dāng)家具廠說(shuō)明確能履約后 ， 獅城家具行應(yīng)繼續(xù)履行合同 ， 而不是撤銷合同 ， 該家具行沒(méi) 有 單 方 面 撤 銷 合 同 的 權(quán) 利 。 在買方對(duì)賣方的履約能力產(chǎn)生懷疑時(shí) ， 可以中止履行合同 ， 但是應(yīng)該及時(shí)通知賣方 。 23參考答案續(xù) ? 根據(jù) 《 公約 》 規(guī)定 ， “ 有在履行合同的日期到來(lái)之前 ，已明顯看出一方當(dāng)事人將根本違反合同 ， 方可宣告撤銷合同 。 采取撤銷合同必須以對(duì)方根本違約為前提 ， 而不能任意為之 。 如果在履行合同的日期到來(lái)之前 ， 已有明顯證據(jù)顯示一方當(dāng)事人將根本違反合同 ， 則另一方當(dāng)事人不僅有權(quán)中止履行合同 ，而且可以宣告撤銷合同 。 ? 所謂預(yù)期違約 ， 是指在合同規(guī)定的履行期到來(lái)以前 ， 已有根據(jù)顯示合同的一方當(dāng)事人將不會(huì)履行其合同義務(wù) 。某縣家具廠遂于 5月 15日向北京中國(guó)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。 4月 30日，家具常電告獅城家具行，2022只皮箱已按要求完全完工，請(qǐng)做好提貨準(zhǔn)備。考慮到雙方以往的友好合作關(guān)系，希望獅城家具行按雙方簽定的和約履行自己的義務(wù)。然而 3月 25日，家具廠收到獅城家具行的傳真，聲稱家具廠是鄉(xiāng)鎮(zhèn)小廠，生產(chǎn)能力極低，不可能按時(shí)履行合同，為防止家具廠預(yù)期違約，決定對(duì)合同宣告撤銷。該家具廠接受了該要約，雙方于 2月 I0日正式簽約。 23案例分析 ? 福建省某縣家具廠生產(chǎn)的皮箱式樣美觀，結(jié)實(shí)耐用，用料考究，于 90年代中期打入新加坡市場(chǎng)，很受歡迎，成為當(dāng)?shù)刂饕某隹趧?chuàng)匯產(chǎn)品。 B公司的承諾于有效期內(nèi)到達(dá)，所以合同視為成立。第二，受要約人有理由信賴該項(xiàng)要約是不可撤銷的，并已本著對(duì)該要約的信賴行事。根據(jù)該 《 公約 》 第 16條的規(guī)定，要約是可以撤銷的，但撤銷通知須于受要約人作出承諾之前送達(dá)受要約人。根據(jù) 《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約 》 第 15條的規(guī)定，一項(xiàng)要約，即使是不可撤銷的，也可以撤回，要撤回要約的通知于該要約到達(dá)受要約人之前，或與該要約同時(shí)送達(dá)受要約人。 (2)A公司與 B公司之間是否存在有效的買賣合同 22參考答案 ? 本案涉及到要約的撤回與撤銷的問(wèn)題。 A公司的律師辯稱，該公司于 1991年11月 25日發(fā)出的要約已于 12月 15日被該公司撤銷，該要約已失去效力，因而 B公司 12月 22目的承諾沒(méi)有效力，購(gòu)銷合同沒(méi)有成立。 22案例分析續(xù) ? 但是， 12月 22日， A公司收到了香港 B有限公司的承諾，同意德國(guó) A公司的要約條件，并隨之向 A公司開(kāi)出了不可撤銷的信用證，要求 A公司履行合同。 A公司發(fā)出要約后，又收到了巴黎某公司購(gòu)買該種型號(hào)復(fù)印機(jī)的要約，報(bào)價(jià)高于 A公司發(fā)給香港 B有限公司的要約價(jià)格。 ? 參見(jiàn) 《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約 》 第 14條 、 第 15條 、 第 23條 。 日 ， 荷蘭 A商號(hào)的承諾于 8月 26日到達(dá) ， 是有效承諾 ， 合同應(yīng)于 8月 26日成立 。 承諾一旦送達(dá)要約人 ， 就發(fā)生效力 ， 合同即告成立 。 須與要約的內(nèi)容一致 ， 而不能有所添加 、 限制或更改 ，但如果所作限制 、 添加或更改并未實(shí)質(zhì)上變更要約的內(nèi)容 ， 要約人又末在過(guò)分遲延的期間內(nèi)以口頭或書面方式提出反對(duì) ， 則該項(xiàng)承諾仍然可以視為有效 。 21參考答案續(xù) ? 承諾即受要約人作出聲明或以其他行為對(duì)要約表示同意 。 ? 。 ? 一項(xiàng)要約必須具備下列條件： ? 立合同的目的 ， 并表明一旦對(duì)方接受 ， 要約人就愿受其約束 。 ” 問(wèn) : ? (1)如果 A商號(hào)對(duì)我國(guó)的這家公司提起訴訟，有無(wú)正當(dāng)理由 ? (2)雙方間的買賣合同是否成立 ? 21參考答案 ? [解析 ] 本案的關(guān)鍵問(wèn)題是如何認(rèn)識(shí)合同訂立的程序 。 21案例分析續(xù) ? 我方公司在接到對(duì)方承諾電報(bào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)巴西因受旱災(zāi)而影響到該產(chǎn)品的產(chǎn)量，國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格暴漲，從而我方拒絕成交，并復(fù)電稱 :“由于世界市場(chǎng)價(jià)格變化，貨物在接到承諾電報(bào)前已售出。我方曾將數(shù)量增至 300噸，價(jià)格每噸鹿特丹 CIF減至人民幣 3800元，并兩次延長(zhǎng)了要約的有效期，最后延至 8月 30日。 21案例分析 ? 基本案情： ? 1996年 7月 27日我國(guó)某公司應(yīng)荷蘭 A商號(hào)的請(qǐng)求，報(bào)出某初級(jí)產(chǎn)品 100噸，每噸鹿特丹到岸價(jià)格（ CIF）人民幣 3900元即期裝運(yùn)的實(shí)盤。因?yàn)榈谝?，西歐廠商 5月 10日電傳是對(duì)我方 5月 8日電傳的拒絕，故 5月 8日我方發(fā)價(jià)因被拒絕而失效。 ”此時(shí)，我公司也已獲悉麻制品行市看好，以高價(jià)賣給他人。 第 4題 、 我某進(jìn)出口公司向西歐一廠商發(fā)價(jià)，出售麻制品一批，發(fā)價(jià)限對(duì)方接受于 5月底前復(fù)到有效， 5月 10日我公司接該商電傳稱“ 你 5月 8日電悉，報(bào)價(jià)太高無(wú)法接受，請(qǐng)考慮降低價(jià)格，再行商議 ” 半月后麻制品的市價(jià)明顯趨漲。這兩項(xiàng)是對(duì)加方要約的實(shí)質(zhì)性變更。 問(wèn)：加方公司是否違約？為什么？ [答案 ] 第 3題 、 （ 1）加方公司不違約 （ 2）加方公司與英方公司的合同關(guān)系不成立。 ” 英方公司復(fù)電： “ 確認(rèn)你方電報(bào)的規(guī)定 ?? 已匯交你方銀行 5000英鎊，該款在交貨前由銀行代你方保管 ?? 請(qǐng)確認(rèn)在本電日期 30天內(nèi)交貨。 第 3題 、 加拿大某公司與英國(guó)某公司洽談出售某初級(jí)產(chǎn)品 2022公噸。 問(wèn)：被告對(duì)原告的損失是否承擔(dān)責(zé)任？為什么？ [答案 ] 第 3題 第 2題 、 （ 1）應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 （ 2）原因如下：第一，被告繞道延期構(gòu)成違約，違約造成損失 4000英鎊；第二，損失 4000英鎊是被告在訂立合同時(shí)應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到的。故不能撤銷。 問(wèn)：該案如何處理？為什么？ [答案 ] 第 2題 第 1題 、 ? （ 1）原告不能要求被告償還多付的款項(xiàng) ? （ 2）原因是：脅迫不正當(dāng)影響下訂立的合同是可以撤銷或無(wú)效的。 (4)寄存財(cái)物被丟失或損毀的 . :二十年 :四年 （五） 《 關(guān)于國(guó)際貨物買賣的時(shí)效公約 》 :營(yíng)業(yè)地分處不同國(guó)家的買方與賣方之間訂立的合同 :四年 ,自請(qǐng)求權(quán)發(fā)生之日起算 [合同法案例練習(xí) ] 第 1題 、 原告和被告訂立造船合同，價(jià)格為固定價(jià)，分五次付清，當(dāng)?shù)谝还P付款時(shí)正值通貨膨脹，被告知道原告急需用船，遂要求另加 10%款項(xiàng)，原告只好同意。 (2)出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的 。 對(duì)于消滅時(shí)效的效力，各國(guó)的解釋不盡相同： 有的國(guó)家認(rèn)為，消滅時(shí)效完成后，只是請(qǐng)求權(quán)（訴權(quán)）歸于消滅，但權(quán)利本身依然存在，這種沒(méi)有訴權(quán)的權(quán)利稱為自然之債。 （二） 時(shí)效的種類 （三） 訴訟時(shí)效的起算、中止、中斷和延長(zhǎng) （四） 我國(guó)的訴訟時(shí)效 （五 )《 關(guān)于國(guó)際貨物買賣的時(shí)效公約 》 （二） 時(shí)效的種類 大陸法系各國(guó)把時(shí)效分為兩種： 取得時(shí)效?；焱侵?jìng)鶛?quán)與債務(wù)同屬于一個(gè)人時(shí)債的關(guān)系無(wú)存在的必要，從而歸于消滅。 （四） 免除 免除是指?jìng)鶛?quán)人免除債務(wù)人的債務(wù)。 ： (1)債權(quán)人遲延受領(lǐng) (2)不能確定誰(shuí)是債權(quán)人 : (1)債務(wù)人免除責(zé)任 (2)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移 (3)費(fèi)用由債權(quán)人承擔(dān) ? (三 ) 抵銷 。 清償?shù)馁M(fèi)用，如果當(dāng)事人沒(méi)有在合同中規(guī)定，一般 由債務(wù)人負(fù)擔(dān)，但如果由于債權(quán)人的住所發(fā)生變更，以使清償費(fèi)用有所增加時(shí)，其增加的部分應(yīng)由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。除了基于債的性質(zhì)必須由債務(wù)人親自履行的外，原則上允許債務(wù)人以外的第三人向債權(quán)人清償債務(wù)。 第八十四條 債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。 《 中華人民共和國(guó)合同法 》 規(guī)定： 《 中華人民共和國(guó)合同法 》 規(guī)定： 第七十九條 債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓 （二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓 第八十條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。 此外，法國(guó)法還規(guī)定了概括承受制度。 如法國(guó)法規(guī)定了債的更新制度。德國(guó)法和瑞士法承認(rèn)債務(wù)承擔(dān)制度，并在法律上作了具體規(guī)定。 （二） 債務(wù)承擔(dān) 債務(wù)承擔(dān)是指由新債務(wù)人代替原債務(wù)人履行債務(wù)。后者基于債權(quán)讓與成為新的債權(quán)人。 情勢(shì)變遷與不可抗力區(qū)別 ? 情勢(shì)變遷模糊，由法官裁斷；不可抗力確定 ? 情勢(shì)變遷合同可履行，但無(wú)意義；不可抗力合同無(wú)法履行 ? 情勢(shì)變遷解除合同由法官裁斷；不可抗力依約解除合同 第四節(jié) 合同的轉(zhuǎn)讓 一、合同的讓與 合同的讓與是指合同的主體發(fā)生變更，即由新的合同當(dāng)事人代替舊的合同當(dāng)事人，但合同的客體并沒(méi)有發(fā)生變化。 本法所稱不可抗力，是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀