【正文】 。 ? 掌握法律武器和專業(yè)技能； ? 完善行業(yè)自律規(guī)范。 ? 引入“三公”原則； ? 報(bào)道是為了社會(huì)公共利益的目的； ? 報(bào)道內(nèi)容是公眾關(guān)心的公共事項(xiàng)切有事實(shí)依據(jù)； ? 報(bào)道對(duì)象是國(guó)家公職人員或知名人士。 新聞學(xué)原理 對(duì)解決之道的理論探索 ? 應(yīng)該嚴(yán)格立法規(guī)定平衡分配舉證責(zé)任； ? 在組織機(jī)構(gòu)提起侵權(quán)訴訟時(shí)應(yīng)由其自身承擔(dān)舉證責(zé)任。 ” —— 袁成蘭 ? “黑哨”案免除媒體舉證責(zé)任。 ? “吳敢訴袁成蘭案” “ 我為一篇 933字的文章，打了 1154天的官司，為此煎熬了27796個(gè)小時(shí)，只能算是慘勝。 73 169。 新聞學(xué)原理 新聞報(bào)道侵權(quán)的驅(qū)動(dòng)因素 ? 社會(huì)文化驅(qū)動(dòng)； ? 媒體把關(guān)行為應(yīng)符合社會(huì)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和受眾文化取向； ? “老農(nóng)民買煙，喜得三千元”； ? “勞模的一天”。 ? 媒體組織的經(jīng)濟(jì)因素； ? 最為普遍的驅(qū)動(dòng)原因； ? “杰森 〃 布萊爾造假事件”。 ? 美國(guó)新聞界自我標(biāo)榜自由、民主，但仍要從屬“永恒的價(jià)值觀”。 —— 陸游 71 169。 斜陽(yáng)古柳趙家莊，負(fù)鼓盲翁作正場(chǎng)。 ? 我國(guó)民間社會(huì)缺少尊重死者名譽(yù)權(quán)的概念。 新聞學(xué)原理 關(guān)于死者名譽(yù)權(quán) ? 1988年最高人民法院司法解釋： ? “ 死者享有名譽(yù)權(quán)，應(yīng)依法予以保護(hù) ” 。 ? 新聞侮辱的方式： ? 辱罵：高院公報(bào)已有兩起由辱罵構(gòu)成的名譽(yù)侵權(quán)案； A ? 丑化：具有稱述事實(shí)的形式，但其與事實(shí)是否存在無(wú)關(guān)。 ? 誹謗的事實(shí)往往真假難辨，往往不脛而走，使受害人百口莫辯；侮辱使用的詞語(yǔ)和圖象毫無(wú)修飾，一目了然。 ? 誹謗通常有理性表現(xiàn)方式；侮辱是不講道理的。 新聞學(xué)原理 新聞侮辱的特征 ? 侮辱和誹謗的區(qū)別： ? 誹謗是虛假稱述；侮辱的主要特征是辱罵和丑化。 ? 主要表現(xiàn)： ? 作品中使用了對(duì)特定人的詛咒、漫罵性言辭； ? 隨意以侮辱性言辭形容他人生理特征或生理缺陷 ； ? 故意對(duì)他人進(jìn)行丑化和侮辱性的描寫(xiě)。侮辱行為主要有暴力侮辱、口頭侮辱、文字侮辱等。 新聞學(xué)原理 新聞侮辱 ? 侮辱是指使人蒙受恥辱，指以暴力或其他方式貶低他人人格，毀損他人名譽(yù)。 ? 寫(xiě)作者態(tài)度不嚴(yán)肅，分不清新聞與文學(xué)的基本區(qū)別。 新聞學(xué)原理 新聞?wù)u謗 ? 間接誹謗：有些新聞作品表面上看起來(lái)雖沒(méi)有誹謗性內(nèi)容，但以暗示、影射、有意省略等方式誤導(dǎo)受眾，使了解情況的受眾從作品內(nèi)容中得出了有損特定名譽(yù)人的結(jié)論。 新聞學(xué)原理 新聞?wù)u謗 ? 直接誹謗：指文章中明顯存在著誹謗性內(nèi)容； A ? 錯(cuò)誤地指責(zé)他人犯罪或違法； ? 《 羊城晚報(bào) 》 指稱柯云路和胡萬(wàn)林構(gòu)成共同犯罪； ? 錯(cuò)誤地指責(zé)他人違反社會(huì)道德； ? “韓少功 《 馬橋詞典 》 抄襲案”； ? 不實(shí)指稱他人具有不正當(dāng)?shù)恼涡叛龌蛘伪憩F(xiàn)； ? 王蒙小說(shuō) 《 堅(jiān)硬的稀粥 》 ； ? 錯(cuò)誤貶低他人才能； ? “ 《 花地 》 雜志貶低劉詩(shī)昆案”； A ? 錯(cuò)誤報(bào)道他人死亡或患有某種疾病比如性病、精神病、還有性向特殊等 ； ? 錯(cuò)誤貶低法人商譽(yù)； ? 駐馬店制藥廠毀于失實(shí)新聞。 ? 新聞工作 ? 故意：新聞單位、工作者主觀有過(guò)錯(cuò)； ? 過(guò)失：最為常見(jiàn)，作風(fēng)不嚴(yán)謹(jǐn)。 ? 疏忽大意的過(guò)失：行為人對(duì)自己的行為及其產(chǎn)生的可能后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)、能夠預(yù)見(jiàn)而竟沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。 新聞學(xué)原理 新聞侵權(quán)行為的構(gòu)成要件 ? 行為人主觀有過(guò)錯(cuò)：故意或過(guò)失 ? 直接故意： ? 明知事實(shí)虛假且足以損害他人名譽(yù)； ? 希望自己的傳播行為達(dá)到詆毀、中傷他人的目的。 討論：對(duì)真人真事進(jìn)行藝術(shù)加工而成的文學(xué)作品涉及到侮辱、誹謗性描寫(xiě)是否構(gòu)成侵權(quán)？ ? 《 解答 》 “描寫(xiě)真人真事的文學(xué)作品，對(duì)特定人進(jìn)行侮辱、誹謗或者披露隱私損其名譽(yù)的；或者雖未寫(xiě)明真實(shí)姓名和住址，但事實(shí)是以特定人或特定人的特定事實(shí)為描寫(xiě)對(duì)象，文中有侮辱、誹謗或者披露隱私的內(nèi)容，致其名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。 ? 實(shí)質(zhì)：新聞媒介的錯(cuò)誤內(nèi)容必須同特定人遭受的損害存在著直接的因果關(guān)系。 64 169。 ? 誹謗： ? 1979年 《 刑法 》 ： “禁止捏造事實(shí)誹謗他人” ； ? 1993年 《 民法通則解答 》 ： “因新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)嚴(yán)重受損的，應(yīng)按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理”； ? 侮辱：全盤(pán)否定他人的名譽(yù)，把他人貶低為“非人”?！? 63 169?！? 討論：有的作品發(fā)表，并未發(fā)現(xiàn)公眾有何反應(yīng)，能否認(rèn)為不存在侵害事實(shí)？ 受害人精神痛苦，是大眾傳播侵權(quán)的后果之一，請(qǐng)問(wèn)精神痛苦能否作為侵權(quán)成立的認(rèn)定條件？ 財(cái)產(chǎn)損失能否作為侵權(quán)成立的認(rèn)定條件？ ? 法人遭到侵權(quán)與自然人標(biāo)準(zhǔn)不同。 ? 言論性侵權(quán)行為必須有受害人之外的至少第三人知悉。 62 169。 ? 報(bào)道難度加大。 ? 不僅挑戰(zhàn)新聞理念； ? 侵權(quán)主體也發(fā)生變化。 ? 公民名譽(yù)：社會(huì)對(duì)其道德品質(zhì)、個(gè)人才能的綜合評(píng)價(jià)； ? 法人名譽(yù)：主要是指社會(huì)對(duì)其資產(chǎn)狀況、生產(chǎn)能力、商業(yè)信用等方面的綜合評(píng)價(jià)。 61 169。因此這樣的處罰雖然沒(méi)有法律的強(qiáng)制執(zhí)行力，但在媒體中的影響卻貫徹得非常徹底。之所以有這樣的自律意識(shí)。 新聞學(xué)原理 瑞典報(bào)業(yè)委員會(huì)：西方媒體自律典范 ? 瑞典的報(bào)業(yè)公正經(jīng)營(yíng)委員會(huì)，對(duì)記者的言行有嚴(yán)格限制。 ? 可以對(duì)案件所涉的審理程序和審判紀(jì)律問(wèn)題作評(píng)論； ? 一審判決如在社會(huì)上爭(zhēng)議很大，可以對(duì)判決作評(píng)論； A ? 對(duì)終審判決的評(píng)論不應(yīng)限制。 “新聞報(bào)道不應(yīng)該摻加觀點(diǎn)和任何偏見(jiàn)。 ? 瑞典報(bào)業(yè)公正委員會(huì)的啟示。 新聞學(xué)原理 加強(qiáng)媒體自律建設(shè) ? 缺乏職業(yè)道德素養(yǎng)和法律意識(shí)，導(dǎo)致媒體敗訴率高。 ? 完善審理機(jī)制 —— “ 陪審團(tuán)封閉法”； ? 法官和陪審員的自律； ? 某些特定程序和案件情況不向社會(huì)公開(kāi)。 新聞學(xué)原理 媒體有權(quán)進(jìn)行獨(dú)立報(bào)道和評(píng)論 ? 只要遵守新聞自由的一般規(guī)范，媒體在任何時(shí)候都可以進(jìn)行與司法機(jī)關(guān)立場(chǎng)相反的獨(dú)立報(bào)道和評(píng)論； ? 王斌余案的報(bào)道體現(xiàn)了比司法更進(jìn)步的社會(huì)正義； A ? 深度透視事件背后的社會(huì)問(wèn)題，促進(jìn)制度的合理設(shè)計(jì)。 ? “培養(yǎng)分析”功能在公眾頭腦中留下的“刻板成見(jiàn)”。 ? 我國(guó)政治司法制度使司法人員難擺脫“沉默的螺旋”。 A 57 169。 A ? 不利于公眾樹(shù)立正確的法治意識(shí)和法律觀念。 ? 不利于貫徹法治原則，會(huì)損害司法尊嚴(yán)，對(duì)媒體權(quán)利的濫用有時(shí)會(huì)嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)利益。 新聞學(xué)原理 “媒介審判” ? 媒介審判的負(fù)面影響： ? 會(huì)左右辦案人員對(duì)案情的判斷，最終很可能導(dǎo)致錯(cuò)案； “ 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪 ” ?！? 55 169。 ? 媒介審判是大眾傳媒時(shí)代對(duì)司法獨(dú)立原則一個(gè)不可忽視的威脅。 54 169。 ? 文物是全社會(huì)的共同財(cái)富，文物局組織挖掘文物卻從中牟利，這恐怕沒(méi)有法律依據(jù)。 53 169。 新聞學(xué)原理 贊成有償轉(zhuǎn)讓的幾點(diǎn)理由 ? 媒介對(duì)文物發(fā)掘的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道很大程度上也是商業(yè)行為，不應(yīng)該無(wú)償利用社會(huì)資源。 新聞學(xué)原理 付費(fèi)采訪在我國(guó)的出現(xiàn)及爭(zhēng)議 ? 《 文匯報(bào) 》 記者萬(wàn)潤(rùn)龍?jiān)谇u湖事件中的經(jīng)歷—— 以“有償采訪”成功突破了新聞封鎖。 ? 其次西方新聞界對(duì)名人在接受采訪時(shí)向媒介漫天索價(jià)，認(rèn)為是一種難以接受的不公平交易。但是西方新聞界也并不歡迎這種作法。 50 169。 ? 付費(fèi)采訪與賄買新聞之區(qū)別 ? 二者的采訪對(duì)象不同 ? 二者獲取的內(nèi)容有所不同。 新聞學(xué)原理 賄買新聞與付費(fèi)采訪 ? 所謂付費(fèi)采訪，即某家媒介或記者通過(guò)向采訪對(duì)象支付一定費(fèi)用，從而取得采訪機(jī)會(huì)。一般來(lái)說(shuō)，記者通過(guò)行賄的對(duì)象一般都是掌握相關(guān)機(jī)密的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，試圖獲取的都屬于根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不宜公開(kāi)報(bào)道的情報(bào)。 ” —— 梁?jiǎn)⒊?《 時(shí)報(bào) 》 發(fā)刊詞 48 169。 “ 本報(bào)論說(shuō)，以公為主；不偏徇一黨之意見(jiàn)。功推對(duì)“ 9〃11 事件”客觀、真實(shí)、全面的報(bào)道； ? 客觀性報(bào)道已為世界所公認(rèn)。 47 169。 新聞學(xué)原理 客觀性原則 ? 客觀性原則溯源。要想呈現(xiàn)真相，就