行政處罰行政管理ppt課件(參考版)
2025-01-13 23:06本頁(yè)面
【正文】 ?。 ?？ ?。 57 復(fù)習(xí)思考題： ?。根據(jù)法理，凡法律沒(méi)有禁止的，都不能受處罰。因此，原來(lái)由公安交通管理部門主管的違章停車，開始由執(zhí)法局主管。 ? 法院在 4月 29日作出的判決書中的觀點(diǎn)與宋德新的七點(diǎn)看法完全一致。 ? 中原區(qū)法院認(rèn)為，執(zhí)行局作出的行政處罰決定，處罰對(duì)象不確定，沒(méi)有舉出相應(yīng)的證據(jù)證明被處罰者有相應(yīng)的違法事實(shí)，且作出行政處罰決定的程序違法。 56 ? 一份署名為 “ 建議人宋德新 ” 的 《 關(guān)于對(duì)鄭州市城市管理行政執(zhí)法機(jī)動(dòng)車輛停放罰款行政處罰決定書的幾點(diǎn)看法和建議 》 的建議書，于事發(fā)的第二天遞交到了鄭州市城市管理行政執(zhí)法局，但執(zhí)法局認(rèn)為他們的做法是正確的，是新生事物。在當(dāng)事人不知情、不能陳述和申辯的情況下作出的處罰決定，能稱得上公正、公開嗎？ ? 第七、該處罰決定書違反了行政處罰法第 5條，不能起到 懲罰和教育相結(jié)合 的作用。 ” ? 第五、該決定書違背了行政處罰法第 34條規(guī)定的執(zhí)法人員在執(zhí)行公務(wù)時(shí)應(yīng) 表明身份 并將處罰決定書 當(dāng)場(chǎng)交付當(dāng)事人 的制度。 ? 第四、根據(jù)行政處罰法第 41條， 該決定書不能成立 。 《 中華人民共和國(guó)行政處罰法 》 第 31條，賦予了當(dāng)事人在被處罰前的知情權(quán)。一輛車可能會(huì)被很多駕駛員開。 ” 55 ? 宋德新看完這份決定書后，馬上找出七處違法之處： ? 第一、 處罰對(duì)象不確定，難以強(qiáng)制執(zhí)行 。當(dāng)事人如不服本處罰決定，可在接到本處罰決定書之日起 60日內(nèi)依法向市人民政府申請(qǐng)復(fù)議，也可直接依法向人民法院起訴。 ? 行政處罰決定書內(nèi)容為： “ 豫 AD9398號(hào)駕駛員： …… 根據(jù)《 鄭州市城市管理相對(duì)集中行政處罰權(quán)規(guī)定 》 第五十五條之規(guī)定，現(xiàn)決定對(duì)你處以五十元罰款。 ? 據(jù)報(bào)道，曾任基層檢察院副檢察長(zhǎng)，現(xiàn)在一名牌大學(xué)攻讀法學(xué)博士的駕駛員叫宋德新， 3月 27日下午，他駕車去鄭州市科技局辦事，并將車停放在該局門前。 52 53 ?. 當(dāng)事人逾期不履行行政處罰決定的，作出處罰決定的行政機(jī)關(guān)可以采取的措施有哪些？ ? ? ? ? 54 ?河南省鄭州市 城市管理行政執(zhí)法局 因?yàn)樵谲嚿腺N罰單被告上法庭，并被判敗訴。 ? 出具 省、自治區(qū)、直轄市財(cái)政部門 統(tǒng)一制發(fā)的 罰款收據(jù) 。 ? （ 3）在 邊遠(yuǎn)、水上、交通不便地區(qū) ，當(dāng)事人向指定的銀行繳納罰款 確有困難 ， 經(jīng)當(dāng)事人提出 ，行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員可以當(dāng)場(chǎng)收繳罰款。 ?2. 可以 當(dāng)場(chǎng)收繳 罰款 ： ? （ 1）依法給予 二十元以下的罰款 的。 ? 聽證會(huì)應(yīng) 公開 進(jìn)行 ? 實(shí)行 代理 制度 44 45 46 47 48 49 ?. 個(gè)體戶某甲因銷售貨物時(shí)屢有短斤少兩的現(xiàn)象，工商行政管理局發(fā)現(xiàn)后決定對(duì)其處以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的處罰。 ? （ 2）必須有 當(dāng)事人的聽證請(qǐng)求 。 41 ? : ?表明身份； ?說(shuō)明理由和告知權(quán)利； ?制作處罰決定書； ?當(dāng)場(chǎng)交給當(dāng)事人和 備案。 ? （ 3）符合行政處罰法所規(guī)定的處罰的 種類 和幅度 。 ?： ? （ 1） 違法事實(shí)確鑿 。 38 第四節(jié) 行政處罰的程序 ? 一、行政處罰的 決定程序 ? （一） 一般程序 ? 步驟： ? 立案 ? 調(diào)查取證 ?3． 說(shuō)明理由 和 當(dāng)事人的陳述、申辯 ?4． 作出行政處罰決定 并制作行政處罰決定書 ?5． 送達(dá) 。法律另有規(guī)定的除外。 ? ， ? 的； ? ； ? 立功 表現(xiàn)的； ? 依法從輕或者減輕行政處罰的。 宣判后，原告丁軍表示考慮一下再?zèng)Q定是否上訴，被告則表示沒(méi)有異議。北京站公安段的處罰決定，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。 36 ? 北京站公安段雖然稱其工作人員填寫處罰決定書中遺漏了電話錄音證據(jù)，但丁軍本人、其同事李某某的陳述及北京市公安局的傳真電話記錄等證據(jù)形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以證明丁某在撥打 “ 市長(zhǎng)熱線 ” 電話過(guò)程中，采取了攜帶炸藥炸北京火車站等威脅性的語(yǔ)言這一行為方法。危害社會(huì)公共秩序的后果有輕有重，如依照刑法的規(guī)定構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；如尚不夠刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體情況根據(jù) 《 治安管理處罰條例 》給予治安處罰。 20220920上午，北京東城區(qū)法院人民法院對(duì)此案進(jìn)行了宣判，判決 維持 了北京站公安段的處罰決定。 ? 在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)有違法行為的。最后，法院依法作出判決： 維持 被告北京市公安局懷柔分局楊宋派出所在 2022年 10月 18日作出的不予處理決定書。在這場(chǎng)戲中，有張衛(wèi)健飾演的小魚兒和謝霆鋒飾演的花無(wú)缺對(duì)王伯昭飾演的江別鶴尸體進(jìn)行毆打的劇情安排。王伯昭不服，提起行政訴訟，
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1