試論我國現行公司法人人格否認制度(參考版)
2025-04-28 17:07本頁面
【正文】 。此時應實行舉證責任倒置：初步的舉證責任先原告來承擔，即原告需提供有效的事實證明股東有“隨時可行使的控制”存在；進一步word 格式 論文 的舉證責任則由控制股東承擔，即控制股東需提供有效證據證明自身行為是合法的，并沒有給公司造成損失。包括對股東濫用公司法人獨立地位以及股東有限責任，并構成了逃避債務的行為、債權人利益受到嚴重損害且非一般損害、股東的濫權行為與債權人的損失之間存在合理的因果關系 等三方面內容進行舉證。 我國民事訴訟法確立了原告就被告的一般規(guī)則，法人人格否認案件的管轄法院的確立也不應例外，應當確立由被告所在地的基層人民法院管轄。采取這種列舉與概括相結合的立法模式，即考慮了法律適用的統(tǒng)一性要求又不用一一做出列舉性規(guī)定。 《公司法》中有關公司法人人格否認制度的實體規(guī)范 明確規(guī)定公司法人人格否認的適用條件和濫用公司法人資格和公司混同行為以及所承擔的相應民事責任。但目前的規(guī)定太過于概括。 程序法上沒有具體說明法人人格否認訴訟怎樣進行，也沒有舉證責任倒置原則的規(guī)定，倘若一旦發(fā)生諸如注冊資金不實等情況，債權人便處于很明顯的弱勢地位，難以根據誰主張誰舉證的原則提供出有效的證據，從而導致最后敗訴。 （一）缺陷 新公司法對適用公司法人人格否認制度的規(guī)定過于原則，對具體的適用條件、適用主體、訴訟主體資格的確定、濫用公司法人人格的情形以及應承擔的責任等未有明確規(guī)定，不足以指導復雜的司word 格式 論文 法實踐。公司人格混同實質上是公司股東利用公司法人人格和股東有限責任來逃避承擔的責任，嚴重損害了公司債權人的利益，具有欺騙性質。以至于在債權人看來股東與公司混為一體，難以區(qū)分。 （三）公司資本嚴 重不足 word 格式 論文 包括設立公司時候的虛假出資或公司完成注冊資本驗資、登記成立后，在運行過程中抽逃出資等，使公司的經營活動隱含經營風險，并將風險轉移給公司債權人 .，即當公
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1