制度互補(bǔ)性的一般均衡模型研究(參考版)
2025-04-27 10:20本頁面
【正文】 尤迪．發(fā)展微觀經(jīng)濟(jì)學(xué) [M]．北京：北京大學(xué)出版社， 2021． [6]李文震．論制度結(jié)構(gòu)及其互補(bǔ)性對制度變遷績效的影響 [J]．湖北大學(xué)學(xué)報(bào)， 2021， (3)． [7]呂萍，孫琰華．農(nóng)地轉(zhuǎn)用價格確定模型與實(shí)證研究[J]．中國農(nóng)村觀察， 2021， (4)． [8]周其仁．產(chǎn)權(quán)與制度變遷 [M]．北京：北京大學(xué)出 版社，2021． [9]周其仁．農(nóng)地產(chǎn)權(quán)與征地制度 [J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)， 2021， (1)． [10]彭美玉．農(nóng)地規(guī)模經(jīng)濟(jì)無關(guān)論 [J]．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2021，(11)． 。諾思等．財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷 —— 產(chǎn)權(quán)學(xué)派與新制度學(xué)派譯文集 [M]．上海： 2海三聯(lián)書店． 1991． [3]Yang xiao kai,:New Classical Versus Neoclassical ,MA:Blackwell. [4]青木昌彥．比較制度分析 [M]．上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2021． DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 [5](美 )普蘭納布 [參考文獻(xiàn) ] [1]諾思．制度、制度變遷與經(jīng)濟(jì)績效 [M]．上海：上海三聯(lián)書店， 1994． [2]科斯 四、結(jié)論 本文論證了制度安排的互補(bǔ)性可能造成多重均衡下的“低水平均衡”，帕累托次優(yōu)的整體制度安排將會存在和延續(xù)。制度較強(qiáng)的互補(bǔ)性會帶來互補(bǔ)性經(jīng)濟(jì)，但同時會損失專業(yè)化經(jīng)濟(jì)。相反，中國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型表面上看，并不符合經(jīng)濟(jì)高速增長的條件，缺乏清晰的產(chǎn)權(quán)，對私人產(chǎn)權(quán)缺乏有力的保護(hù)，但是經(jīng)濟(jì)卻獲得了高速的增長。例如，俄羅斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的“休克療法”的一個重要內(nèi)容就是重新確定私人產(chǎn)權(quán)，但是，經(jīng)濟(jì)的績效并不理想。在這些經(jīng)濟(jì)中，社會結(jié)構(gòu)、政治結(jié)構(gòu)和法律結(jié)構(gòu)在長時間內(nèi)都會發(fā)生變化。 任何微觀組織和制度都是嵌入到一定的社會結(jié)構(gòu)、政治結(jié)構(gòu)和法律結(jié)構(gòu)之中，在許多時候，這些結(jié)構(gòu)不是外生的約束，而是與所考察的微觀組織和制度有著復(fù)雜 的互動關(guān)系。真正的原因是土地股份制與我國現(xiàn)有征地制度具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。土地股份制的規(guī)模經(jīng)濟(jì)論并不能解釋土地股份制的產(chǎn)生。目前，這種農(nóng)地股份制在許多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和城市郊區(qū)興起，說明土地股 份制是對征地制度缺陷有益的補(bǔ)充。DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 農(nóng)戶為了改變這種狀況，不斷嘗試著新的農(nóng)地制度，如在廣東推出了農(nóng)地股份制。但征地制度規(guī)定 的征地補(bǔ)償是按農(nóng)地用途產(chǎn)值倍數(shù)法來計(jì)算的，使得征地價格與城市土地價格相差甚遠(yuǎn)。 在現(xiàn)有家庭土地承包制下，我國農(nóng)村土地轉(zhuǎn)為城市用地的主要方式是通過征地完成，而現(xiàn)有的征地制度是國家壟斷的，它是農(nóng)地買賣市場的唯一合法的途徑，具有制度缺陷。除個別發(fā)達(dá)地區(qū)，農(nóng)地股份制通過規(guī)?；a(chǎn)來達(dá)到提高 經(jīng)濟(jì)增長之外，一般來說，我國農(nóng)地股份制實(shí)現(xiàn)土地規(guī)模經(jīng)營的命題難以成立。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)在于分工和專業(yè)化，農(nóng)地規(guī)模經(jīng)濟(jì)是分工和專業(yè)化經(jīng)濟(jì)的結(jié)果，它隨著分工和專業(yè)化水平的提高而提高。筆者運(yùn)用超邊際分析 方法論證了農(nóng)地制度的多元共生性，即在不同的地區(qū)和不同的時期，分工和專業(yè)化程度的不同，農(nóng)產(chǎn)品市場、勞動力市場和土地買賣及租賃市場的交易效率不同，存在農(nóng)地制度的多重均衡解。對于發(fā)達(dá)的資本主義國家，農(nóng)地股份制實(shí)現(xiàn)土地規(guī)模經(jīng)營似乎可以被經(jīng)驗(yàn)所證實(shí)。上述觀點(diǎn)從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度去看，有
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1