【正文】 。同時(shí)還有很多可敬的師長、同學(xué)和朋友給予了我無言的幫助，在這里請接受我誠摯的謝意！同時(shí)也要感謝學(xué)院為我提供良好的做畢業(yè)設(shè)計(jì)的環(huán)境。從開始進(jìn)入課題到論文的順利完成，我非常感謝沈乾芳老師的悉心指導(dǎo)和耐心教誨。 論北宋武將的尷尬角色及形成原因 13 參考文獻(xiàn)： [1]李 燾 .續(xù)資治通鑒長編 [M].北京：中華書局， 1985： 382， 5376， 893， 719 ， 42， 83， 143， 1232. [2]轉(zhuǎn)引自陳 峰 .北宋武將群體與相關(guān)問題研究 [M].北京：中華書局， 2021： 111， 255， 227. [3]薛居正 .舊五代史 [M].北京：中華書局， 1976： 1320， 1320. [4]何忠禮， 吉 軍 .南宋史稿 [M].杭州：杭州大學(xué)出版社， 1999： 552. [5]轉(zhuǎn)引自陳 峰 .試論宋初武將精神面貌的轉(zhuǎn)變 [J].河南：河北大學(xué)學(xué)報(bào)， 2021， （ 5） ： 4， 16， 16. [6]脫 脫 .宋史 [M].北京：中華書局， 1977： 982， 810， 9017， 9019 ， 9489， 9711， 9713， 9715—9716， 10342 . [7]官 修 .宋會要輯稿因此，雖然當(dāng)時(shí)北宋的 商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、 社會繁榮 ，但因?yàn)槲鋵⑺刭|(zhì)的下降、角色 的 尷尬和軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的喪失，造成了北宋對外戰(zhàn)爭的頻繁失敗，成為了北宋滅亡的重要原因之一 。在帝王“崇文抑武”、“以文馭武”的政策的打壓下，北宋武將地位已經(jīng)十分低下了，加上文臣士大夫“扇陰風(fēng)點(diǎn)陰火”，使得武將不得不扮演著一個(gè)極為尷尬的角色，武將石守信、楊業(yè)、狄青等人的悲劇就是最為典型的例子。 結(jié)論 北宋是我國歷史上極為重要的王朝 之一 ，其治軍管將的政策也是歷史上罕見的。 因此，帝王與文臣士大夫在共同利益的趨勢下，攜手共同壓制和打擊武將。 在唐末、五代時(shí)期，武將權(quán)力凌駕于帝王與文臣之上，帝王與文臣的利益得不到反映與保障，武將與帝王、文臣之間的矛盾已經(jīng)存在且十分尖銳。合法 性是社會成員對政治統(tǒng)治的正當(dāng)性給予積極的支持與認(rèn)可。 而比這更嚴(yán)重的是帝王權(quán)威漸漸失墜和思想秩序日益紊亂。重建唐末以來遭受武將破壞的封建秩序，恢復(fù)文臣、帝王的地位，已經(jīng)成為北宋王朝必須要著手解決的問題。甚至于還有武將敲詐朝中文臣，如功臣將領(lǐng)王彥升在任京城巡檢一職時(shí)，曾借機(jī)夜闖宰相王溥家，以索酒為名進(jìn)行敲詐?！?[2]到北宋初年，社會上依然存在著武夫跋扈，輕蔑文臣的現(xiàn)象。后漢武將史弘肇曾說：“文人難耐，謂我輩為卒，可恨 !可恨！”又毫不掩飾地說：“安朝廷，定禍亂者，直須長槍大劍，至如毛錐子 (即毛筆 )焉足用哉！” [13]隱帝時(shí) ,大將郭威率兵平叛回京，宰相王守恩肩輿出迎，郭威怒其不恭，就擅自命人代替王守恩的位置。如武將敢在帝王面前飛揚(yáng)跋扈，實(shí)際上是漠視封建法律制度、藐視天子權(quán)威的一種表現(xiàn)?？梢姡幢愕搅吮彼文┠?，面臨著少數(shù)民族的入侵，國家即將滅亡的危急時(shí)刻，北宋帝王依然囿于“祖宗之法”，眼睜睜地看著國家滅亡，自己也心甘情愿的做了俘虜。 宋哲宗至宋欽宗期間，北宋帝 王繼續(xù)推行“崇文抑武”政策，直至北宋滅亡?！?[12]由于文人主政，此時(shí)期的崇文抑武政策得到了進(jìn)一步加強(qiáng)，仁宗三次大規(guī)模興學(xué) :景裕興學(xué)、慶歷興學(xué)、熙寧興學(xué)，再一次大面積地提拔文臣。仁宗時(shí)蔡襄說 :“今世用人，大率以文詞進(jìn) :大臣，文士也 。由于宋太宗、真宗的大力崇文，此時(shí)期北宋士大夫 階層進(jìn) 一步擴(kuò)大，據(jù)統(tǒng)計(jì)，太宗、真宗兩朝合計(jì)科舉取士 11404人 (特奏名除外 )，宋仁宗朝時(shí)又取 9766 人。太平興國二年，太宗下令將各地節(jié)度使的子弟調(diào)入京城，將他們編為殿前承旨，實(shí)際等于將他們變?yōu)槿速|(zhì)，以制約四方武將；實(shí)施“將從中御”之法，鼓勵(lì)監(jiān)軍牽制、欺壓武將，以陣圖約束戰(zhàn)場指官的手腳。這一時(shí)期統(tǒng)治者一方面是大力崇文 :擴(kuò)大科舉取士， 如宋太宗即位才兩個(gè)月，親自主持科舉考試，錄取 500 多人；將皇宮中的“講武殿”改名為“崇政殿”；并重修昭文館、集賢院和史館，親賜名為“崇文院”，向天下昭示其崇文之意。 到了宋太宗、真宗朝，“崇文抑武”政策真正形成，使其成為既定的“祖宗之法”。如：“杯酒釋兵權(quán)”，收繳了禁軍將領(lǐng)石守信等人的兵權(quán)；分割軍權(quán)，將殿前與侍衛(wèi)馬、步軍司改設(shè)為三司，削弱了禁軍將領(lǐng)在士兵中的威信。 [10]所以，才會出現(xiàn)石守信“杯酒釋兵權(quán)”的貪污腐敗， 同時(shí) 這些陰影 也為北宋武將尷尬角色的扮演埋下了禍根。聯(lián)今用儒臣干事者百余人，分治大藩，縱皆貪濁，亦未及武臣十之一也”?！钡拇_，從趙匡撒以來，宋朝諸帝對于武將大多抱有“猜忌”的心理，所謂“上下師師，壹于猜忌”，由于猜忌論北宋武將的尷尬角色及形成原因 10 而防范、限制，始終不敢提高武將地位。此可為監(jiān)戒也”。 [1] (咸平五年 )上 (宋真宗 )與輔臣論邊事，指秦始皇、漢武帝得失，因言“方今州兵亦不可太盛，須防之于漸?！? ”上聞奏大怒。鎮(zhèn)州駐泊都監(jiān)、酒坊使彈德超因乘間以急變聞于上云：“樞密使曹彬秉政歲久，能得士眾心。” [1] （乾德元年，天雄軍節(jié)度使符彥卿朝見，太祖欲使其掌兵，趙普再三反對），上曰：“卿苦疑彥卿，何也？卿至厚，彥卿豈能負(fù)膚耶？”普曰：“陛下何以能負(fù)周世宗？”帝默然，事 遂中止。此非它故，方鎮(zhèn)太重，君弱臣強(qiáng)而已。同時(shí) 宋初諸帝擔(dān)心武將擅權(quán)、擁兵自重的言論，也體 現(xiàn)著他們 對武將的懼怕 。北宋建立后，五代時(shí)期武將的跋扈的陰影，依然籠罩著整個(gè)北宋王朝，特別是親身經(jīng)歷過五代時(shí)期種種軍事政變的宋太祖，對武將更是疑心重重。 （一） 唐末以來武將的跋扈在社會上留下了陰影 論北宋武將的尷尬角色及形成原因 9 唐末五代時(shí)期，武將橫行無忌、悍將稱雄、皇權(quán)式微，諸割據(jù)政權(quán)帝王的威信掃地，天子常常被武將視為掌上玩物，軍政大權(quán)大多操控于親信大將手中；地方則落入節(jié)度使的控制之下。另一方面強(qiáng)大的士大夫集團(tuán)為重建遭受武將破壞的封建秩序以維護(hù)其既得利益。 三、北宋武將尷尬角色形成的原因 從上文可知，北宋時(shí)期朝廷極力打壓武將，致使武將處于一個(gè)十分尷尬的地位。這不僅僅是北宋武將群體的悲劇，也北宋王朝的悲劇。 北宋王朝的特殊性，決定了北宋武將群體角色、地位的尷尬性。武將曹彬的 謙和儒雅之風(fēng)也許是他們的最低標(biāo)準(zhǔn)。郭承祐這個(gè) 人所共知的“小人” ，就是典型的代表之一。因此，北宋帝王大力推行“崇文抑武”政策，并與士大夫結(jié)成聯(lián)盟，共同打擊將才、重用庸將。 ” [1]由此可見，北宋帝王所恐懼的并不是邊患，而是內(nèi)憂。惟奸邪無狀 ,若為內(nèi)患 ,深可懼也。到了宋太宗的晚年，他也曾意味深長地說道：“ 國家若無外憂 ,必有內(nèi)患。 于是 ， 便出現(xiàn)了發(fā)生在曹彬身上的極端化表現(xiàn)。究其原因，一方面，那些庸將 順應(yīng) 了帝王和士大夫的心思，全力改變自身形象，進(jìn)而演變?yōu)榈弁鹾褪看蠓虻睦婢S護(hù)者；另一方面，諸如楊業(yè)等保持著武將作風(fēng)的武將，因?yàn)樗麄兙哂蟹欠驳能娛虏拍?，而令帝王和士大夫階層感到不安。但累遷禁軍要職，長期典軍。 [6]盡 管如此，張、楊及夏氏等人卻出任 禁軍統(tǒng)帥和樞密使之職。 [6]楊崇勛以攻訐寇準(zhǔn)得到當(dāng)政者的賞識，然無他才能，又性貪鄙。到了仁宗朝，武將隊(duì)伍的素質(zhì)更進(jìn)一步下降，于是產(chǎn)生了一批怯懦無能、品行低劣的將帥。他們或以恭謹(jǐn)見用，或以理財(cái)出名，或以告密得寵。 如樞密院武職長貳、三衙將領(lǐng)及前線統(tǒng)帥，大多 要么是宋太宗的無能親信，要么是士大夫身邊的 小人 。正因?yàn)椴鼙虻闹?jǐn)慎、謙和和寬容之道，才越來越得到皇帝和士大夫的賞識，最后官至樞密使。就因?yàn)椴鼙虻氖孪劝才牛咸仆督岛蟮靡悦馐茉鈿?。手下的將領(lǐng)急忙前去探望病情，問他是什么病 ，曹彬道：“余疾非藥石所能愈，愿諸公共為信誓，破城日刁；妄殺一人