外匯監(jiān)管審計績效評價探討(參考版)
2025-04-13 21:19本頁面
【正文】 同樣可以推斷，共同邊界分析方法可以把全國不同地區(qū)分成不同群組對其外匯管理分局的監(jiān)管審計績效進(jìn)行評估。第二，對比沿邊境和非沿邊境兩組的投入項和產(chǎn)出項效率，沿邊境組的審計人數(shù)效率和審計經(jīng)費效率要高于非沿邊境組，而非沿邊境組的審計時間效率要高于沿邊境組；沿邊境組的審計業(yè)務(wù)量效率和實際問題發(fā)生數(shù)效率要高于非沿邊境組，而非沿邊境組的整改及時完成率效率要高于沿邊境組。對比沿邊境和非沿邊境兩組的產(chǎn)出項效率，沿邊境組的審計業(yè)務(wù)量效率和實際問題發(fā)生數(shù)效率要高于非沿邊境組，而非沿邊境組的整改及時完成率效率要高于沿邊境組。產(chǎn)出項效率值比較低的主要有綏化市和大興安嶺地區(qū)的審計業(yè)務(wù)量效率，以及2022年和2022年部分支局審計組的審計業(yè)務(wù)量效率。對比沿邊境和非沿邊境兩組的投入項效率，沿邊境組的審計人數(shù)效率和審計經(jīng)費效率要高于非沿邊境組，而非沿邊境組的審計時間效率要高于沿邊境組。對于審計人數(shù)、審計時間和審計經(jīng)費三項投入項，綏芬河、東寧和七臺河三地的三項投入項各個年份都達(dá)到最高；雙鴨山市和鶴崗市大部分年份投入項效率也為1；牡丹江市、大興安嶺地區(qū)和雞西市三地的部分年份的投入項效率也有達(dá)到1的水平。從不同審計次數(shù)來看，2022年審計的效率要高于其他年份的審計效率。外匯監(jiān)管審計績效評價的投入產(chǎn)出變量描述性統(tǒng)計如表1所示： （二）實證分析結(jié)果 黑龍江省外匯監(jiān)管績效審計各個決策單元評估的總效率值如表2所示，在14家審計工作組中，總效率值最高的是綏芬河、東寧和七臺河三地的審計組，其效率值都達(dá)到了1；雙鴨山市中心支局審計組有三年效率都達(dá)到1；牡丹江和鶴崗兩地中心支局審計組有兩年的效率達(dá)到1；大興安嶺地區(qū)、伊春和雞西三地中心支局審計組都有一年的效率達(dá)到1；效率值較低的是黑河、佳木斯和伊春三地的中心支局審計
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1