再審申請書4篇(參考版)
2025-04-05 21:10本頁面
【正文】 再審申請書4篇】 12 / 12?！ ∈聦嵟c理由：再審申請人依據(jù)民事訴訟法第二百條第x項、第x項之規(guī)定或依據(jù)行政訴訟法第二十五條第x項、第x項之規(guī)定申請再審。 法定代表人：，該局局長。 一審被告、二審上訴人：市城市管理局?！ ∥写砣耍?，法律服務(wù)所法律工作者?！ ∥写砣耍海蓭熓聞?wù)所律師?！ 》ǘù砣耍?，該公司董事長?！〈酥戮炊Y! xxx省高級人民法院 再審申請人：甲、乙 申請人：年 月 日 申請日期：再審申請書 篇4 再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：生物技術(shù)工程有限公司（原生物技術(shù)研究所）。司法應(yīng)當在個案中體現(xiàn)出對人性的關(guān)懷。出于對被保險人及受益人的保護，各地法院作出的類似判決或?qū)o證駕駛行為納入行政管理范疇，或?qū)㈦妱榆囉袑嵭信谱C照管理并事實上能夠取得機動車駕駛證和行駛證的舉證責任交由保險人承擔，均依法判決保險人承擔賠償責任。該車雖被交管部門定性為機動車，卻未實行牌證照管理且事實上也不能夠取得機動車駕駛證和行駛證?！ ⊥ㄟ^本案折射出的現(xiàn)實困境并參照類似判例的精神，再審申請人的合法權(quán)益應(yīng)當?shù)玫奖Ｗo。 其次，“適當減輕”不應(yīng)適用于保險人事先明知被保險人正處于免責條件中的情況。能否“適當減輕”應(yīng)當考慮保險人之前是否有過履行說明義務(wù)的情節(jié)?！ ‰m然本案因乙兩次簽訂同類保險合同，但不可以適當減輕再審被申請人的說明義務(wù)標準。保險事故由于多種原因(既有保險責任又有除外責任)造成損失的情況下，再審被申請人應(yīng)當賠償損失，至少也應(yīng)當承擔屬于保險責任部分的損失。從本案看，既有被保險人無證駕駛的行為，又有被保險人未確認安全操控不當?shù)男袨?，期間還有事故另一方過錯行為的介入。 再次，依據(jù)交通事故詢問筆錄，可以證實事發(fā)當時天氣狀況惡劣、地形復雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。可見，無證駕駛只是其中的一個原因，不是唯一的原因。上道路時未確認安全?！ ∑浯?，乙的違法過錯行為包括：未取得機動車駕駛證駕駛?！ ∈紫?，《道路交通事故認定書》認定乙與王某的交通違法行為和過錯均與事故發(fā)生有因果關(guān)系，其中乙的違法行為和過錯作用較大，王晨的違法行為和過錯作用較小?！ ”景钢斜槐ｋU人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果。而再審被申請人向乙承諾騎車發(fā)生事故可以獲得理賠，待事故發(fā)生后又拒絕理賠，又違背了保險合同的最大誠信原則，構(gòu)成反言。既然明知乙長期無證駕駛，且電動三輪車是她必不可少的謀生工具，那么再審被申請人就應(yīng)當預見到保險事故發(fā)生的可能性，應(yīng)及時明確告知乙相應(yīng)后果，并采取相應(yīng)減損措施，這是再審被申請人的法定義務(wù)。結(jié)合李某的證言也證實謝某不僅知道乙使用無牌電動
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1