不公平的合同(標(biāo)準(zhǔn)版)(參考版)
2025-03-31 06:50本頁面
【正文】 第8頁，共8頁。顯失公平的合同對于利益受到損失的一方并未充分表達(dá)其意志。合同顯失公平原那么與當(dāng)事人意思自治。市場經(jīng)濟(jì)就是競爭經(jīng)濟(jì)，只要競爭的條件是公平的，在競爭中市場主體處于平等地位，享有均等和機(jī)會，對競爭的〞游戲規(guī)那么〞一體遵行，那么就為公平競爭，當(dāng)事人由此所獲得的最大利益就具有正當(dāng)合法性。合同法應(yīng)重在為當(dāng)事人提供公平交易規(guī)那么、交易秩序，而非包攬一切，直接為當(dāng)事人訂立〞公平合理〞的合同。②單純追求結(jié)果公平注重了對結(jié)果公平的保證，而忽視了對交易過程、交易秩序公平的維護(hù)，人為地排除風(fēng)險，不利于市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制的培育，違背了市場經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險固有屬性。如果只從〞顯失公平〞的字面理解，這顯然是從合同結(jié)果著眼的命題，但作為合同法乃至民法的一項重大原那么而提出來的顯失公平維護(hù)的卻是程序公平，而非簡單的結(jié)果公平，這至少是由于以下幾方面的原因：①單純以結(jié)果的不公平而變更或撤銷合同，容易導(dǎo)致各種原因引起的結(jié)果不公混淆不清，以致違背價值規(guī)律。③因供求等因素導(dǎo)致價格適當(dāng)偏離價值或者是由于市場的固有風(fēng)險而帶來的利益和損失理應(yīng)排除在外。②一方獲得了超過法律允許限度的利益，而另一方卻因此而可能遭受重大損失，合同雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對等。〞顯失公平〞中的〞顯〞的標(biāo)準(zhǔn)。即使一方對另一方付出的代價是低廉的，如果當(dāng)事人自愿接
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1