20xx年借款民事答辯狀范文3篇(參考版)
2025-01-25 05:22本頁面
【正文】
此 致
人民法院
答辯人：
7 。 綜上所述，被答辯人匯給答辯人的匯款并非借款，而是翟可瓊與被答辯人共同給付答辯人先期墊付的工程前期投入的費用(包括工程投標(biāo)費用)及二人自愿給付答辯人的工程可預(yù)期的利潤。被答辯人不僅沒向答辯人要求出具借條，而且在四年當(dāng)中也從未向答辯人主張過權(quán)利。
四、答辯人與被答辯人素不相識，依常理而言，如果本案屬于民間借貸糾紛，被答辯人把這么大筆的款項借給答辯人，一定會要求答辯人出具一張借條，而且在“借款”后的整整四年中，被答辯人也一定會向答辯人主張權(quán)利要求還錢。試想，此熱電廠工程是由被答辯人具體施工而不是由答辯人實際施工的，工程結(jié)算款也是被答辯人結(jié)算領(lǐng)取的，而不是由答辯人結(jié)算的，答辯人即使借被答辯人的錢也不可能會承諾在被答辯人結(jié)算領(lǐng)到工程款當(dāng)天還款給被答辯人。
三、退一步來說，即使本案屬于民間借貸糾紛，被答辯人在時隔四年當(dāng)中從未向答辯人主張過權(quán)利，該“債權(quán)”也早已超過訴訟時效。被答辯人連答辯人是誰都搞不清，依常理不可能會把如此巨額的款項借給一個陌生人，并連一張借據(jù)都不寫!而且當(dāng)時被答辯人匯入給答辯人的款項是343380元而并非整數(shù)30萬元，根據(jù)常理可推斷這筆款并非借款。由于當(dāng)時翟可瓊找到被答辯人合作并把答辯人的帳戶提供給了被答辯人，于是，這筆錢便由被答辯人匯入到答辯人的帳戶中。由于答辯人在熱電廠工程的投標(biāo)工作中付出了巨大努力，并在參加熱電廠工程的投標(biāo)工作中支出了十幾萬元的投標(biāo)費用。由于答辯人工程繁多忙不過來，便找到翟可瓊合作，把此建設(shè)項目轉(zhuǎn)給翟可瓊來負(fù)責(zé)施工。所以，對于雙方有爭議的借貸糾紛，光憑一份匯款單還不能證明
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1