行政侵權(quán)，看律師如何與法院闡述己方損失(參考版)
2024-12-15 22:43本頁面
【正文】
以上代理意見，請(qǐng)合議庭充分予以考慮并采納。為了查明原告的實(shí)際損失，原告已經(jīng)向法庭提交了《鑒定申請(qǐng)書》，請(qǐng)求人民法院依法委托鑒定行政侵權(quán)行為損毀的廠房等建筑物的建造費(fèi)用和建筑物中的存貨石膏線價(jià)值。
（四）原告要求被告賠償實(shí)際損失260600元是有事實(shí)依據(jù)。
根據(jù)《國(guó)家賠償法》第2條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。因此，原告所承受的嚴(yán)重?fù)p失和四被告違反法定程序的拆除行為有因果關(guān)系。若是行政機(jī)關(guān)依法提前通知了原告負(fù)責(zé)人郭某，再給予拆除違法建筑的充足的時(shí)間。
在庭審過程中，四被告均承認(rèn)參與了拆除原告廠房等建筑的行為。行政侵權(quán)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，完全可以認(rèn)定。
（一）本案有行政侵權(quán)的事實(shí)存在。因此，四被告的行政行為不符合法定的程序。并且依照行政機(jī)關(guān)給予的五天期限，拆除日期限應(yīng)截至2018年1月25日。經(jīng)證人徐某2證實(shí)，在看到拆除通告后，由證人徐某2和徐某2的老伴
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1