高二政治聯(lián)邦制-wenkub.com
2024-11-08 16:46 本頁(yè)面
【正文】 第三，利益集團(tuán)參與政治，容易滋生政府腐敗。 (3)① 從利益集團(tuán)參與美國(guó)政治活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)來(lái)看，它們?cè)谝欢ǔ潭壬铣洚?dāng)了公民與政府間的橋梁。②一些社會(huì)群體對(duì)曠日持久、宣傳多于務(wù)實(shí)、許諾多于落實(shí)的選舉產(chǎn)生逆反心理。 (3)根據(jù)材料四，請(qǐng)你評(píng)價(jià)一下美國(guó)的利益集團(tuán)。可問(wèn)題在于，很多時(shí)候，大股東們的利益和全體股東的整體利益是不一致的。恩格斯指出： “ 資產(chǎn)階級(jí)的力量全部取決于金錢(qián)，所以他們要取得政治權(quán)力就只有使金錢(qián)成為人在立法上的行為能力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。 材料二 參選率是評(píng)價(jià)選舉民主程度的重要指標(biāo)?？偨y(tǒng)的承諾是聯(lián)邦政府的權(quán)力的體現(xiàn)，各州對(duì)減排承諾的不同表態(tài)是各州權(quán)力范圍內(nèi)享有最高權(quán)力的體現(xiàn)。 (1)上述材料反映了美國(guó)的國(guó)家結(jié)構(gòu)采取什么形式 ? (2)結(jié)合材料分析美國(guó)這種結(jié)構(gòu)形式的特點(diǎn)和弊端。 ，奧巴馬總統(tǒng)承諾 2020年美國(guó)碳排放量在 2020年的基礎(chǔ)上減少 17％。 (2)三權(quán)分立制具有局限性，權(quán)力機(jī)關(guān)之間互相扯皮，導(dǎo)致效率低下。后經(jīng)奧巴馬簽字，成為法律。③美國(guó)的總統(tǒng)制、三權(quán)分立制和兩黨制作為資本主義政治制度，都是建立在資本主義私有制基礎(chǔ)上為維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)的。 (2)① 美國(guó)實(shí)行三權(quán)分立制，權(quán)力分立，又相互制衡。有評(píng)論認(rèn)為， “ 國(guó)內(nèi)政治制約奧巴馬減排努力 ” 。 ?專(zhuān)題知識(shí)建構(gòu) ?專(zhuān)題隨堂演練 美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在競(jìng)選期間就以 “ 綠色倡議 ” 為訴求，迎合氣候意識(shí)日益增強(qiáng)的廣大選民。資產(chǎn)階級(jí)各派及其代理人通過(guò)利益集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)和分享國(guó)家權(quán)力，相互制衡，有助于維護(hù)美國(guó)資本主義制度。 答案 (1)上述材料反映了美國(guó)利益集團(tuán)干預(yù)政治的現(xiàn)象。江蘇單科） B［國(guó)家和國(guó)際組織常識(shí)］ 從 20世紀(jì) 30年代開(kāi)始，美國(guó)的 “ 全國(guó)有色人種協(xié)會(huì) ” 就不斷向最高法院提起訴訟，控告一些州的 “ 種族隔離法 ” 違憲。資產(chǎn)階級(jí)各派及其代理人通過(guò)影響選舉及政府決策等方式分享國(guó)家權(quán)力，相互制衡，有助于維護(hù)美國(guó)資本主義制度。其中，代表大企業(yè)、大財(cái)團(tuán)等的利益集團(tuán)對(duì)美國(guó)政治影響較大。但其著眼點(diǎn)在于為影響政策打開(kāi)通道，不是上臺(tái)執(zhí)政。但二者又有區(qū)別。 ②利益集團(tuán)作為公眾參與政治的 “ 中間人 ” ，壟斷了公眾接近政府權(quán)力的 途徑 。 (2)合法手段：直接游說(shuō)、間接游說(shuō)、游行示威、 影響選舉 和承擔(dān)法庭訴訟等。 考點(diǎn)四 美國(guó)的利益集團(tuán) （一）考點(diǎn)梳理 (1)產(chǎn)生：美國(guó) 政治制度 的產(chǎn)物。但它作為資本主義民主制的一項(xiàng)原則，無(wú)論怎樣分權(quán)制衡，都是為了維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。 遷移訓(xùn)練 3 有人說(shuō)，三權(quán)分立制有利于防止專(zhuān)制，我們應(yīng)當(dāng)實(shí)行三權(quán)分立制度。第（ 1）問(wèn)，從兩則材料中歸納，指明階級(jí)本質(zhì)。人民代表大會(huì)根據(jù)黨的主張和人民的意愿，決定國(guó)家大政方針，并監(jiān)督和支持 “ 一府兩院 ” 依法行政、公正司法，使權(quán)力真正用來(lái)為人民謀利益。 例 3 材料一 國(guó)會(huì)與總統(tǒng)之間的權(quán)力相互較量和妥協(xié)，是美國(guó)政治生活中的一種常見(jiàn)現(xiàn)象。 (3)三權(quán)分立制度的本質(zhì)。 ②效率低 ——實(shí)行三權(quán)分立、權(quán)力制衡的一個(gè)必然結(jié)果，是三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間互相扯皮，導(dǎo)致效率低下。三權(quán)分立和權(quán)力制衡的原則對(duì)于反對(duì)封建專(zhuān)制，調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部各集團(tuán)的利益，維持資本主義民主制度，有其積極作用。 ②三大國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)之間相互扯皮，導(dǎo)致 效率 低下。 (3)司法權(quán) 屬于法院，又受到國(guó)會(huì)和總統(tǒng)的制約。 (2)三權(quán)分立的核心內(nèi)容：權(quán)力 分立 、 制約和平衡 。加利福尼亞州就提前 12年實(shí)行免費(fèi)義務(wù)教育制度。 對(duì)比上述兩則材料，簡(jiǎn)要談?wù)勀銓?duì)美國(guó)實(shí)行聯(lián)邦制國(guó)家結(jié)構(gòu)形式的認(rèn)識(shí)。 遷移訓(xùn)練 2 材料一 2020年 6月，美國(guó)通用汽車(chē)公司在與聯(lián)邦政府的較量獲勝后，得到聯(lián)邦政府的允許而進(jìn)入破產(chǎn)保護(hù)程序，但 37個(gè)州政府卻不允許，它們聯(lián)合向通用公司發(fā)難，要求聯(lián)邦破產(chǎn)法院強(qiáng)迫通用公司改變企業(yè)重組方案。聯(lián)邦與州圍繞權(quán)力的劃分展開(kāi)了斗爭(zhēng)。最高法院判決 《 國(guó)家第二銀行法案 》 符合憲法，馬里蘭州向聯(lián)邦銀行征稅的法案因違憲而無(wú)效。 例 2 美國(guó)建國(guó)以來(lái)，聯(lián)邦與州之間的權(quán)力爭(zhēng)奪從未停止過(guò)。 ③人員任命、施政行為互不干涉。例如，以地方名義征稅，管理州內(nèi)工商業(yè)和勞工，組織警衛(wèi)力量和維持治安等。 (1)聯(lián)邦與州分享政治權(quán)力。 (3)聯(lián)邦地位 高于 州。 考點(diǎn)二 美國(guó)的聯(lián)邦制 （一）考點(diǎn)梳理 (1)美國(guó)歷史上曾經(jīng)在一個(gè)短時(shí)期內(nèi)實(shí)行過(guò)邦聯(lián)制。 答案 （ 1）雙方都是資產(chǎn)階級(jí)政黨，都代表資產(chǎn)階級(jí)的利益，其根本利益是一致的。特別是近幾十年來(lái)，為爭(zhēng)取中間選民，兩黨的綱領(lǐng)都向中間立場(chǎng)靠攏，呈現(xiàn)出差別縮小的趨勢(shì)。 (2)美國(guó)兩黨在一些具體議題上的政策和主張，雖有明顯差別，但這些政策上的差別
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1